Jaksa Bangladesh Minta Penyitaan Aset Hasina dan Khan untuk Korban Pemberontakan

Kementerian diminta mengambil alih properti

Jaksa tribunal Bangladesh telah meminta Kementerian Dalam Negeri mengambil alih properti milik mantan perdana menteri Sheikh Hasina dan mantan menteri dalam negeri Asaduzzaman Khan Kamal. Langkah ini bertujuan menegakkan perintah penyitaan untuk memberi kompensasi kepada keluarga orang-orang yang tewas dalam pemberontakan Juli 2024 dan korban lainnya.

Surat-surat tersebut meminta pelaksanaan putusan International Crimes Tribunal-1 pada 17 November 2025, yang menjatuhkan hukuman mati kepada kedua mantan pemimpin itu atas kejahatan terhadap kemanusiaan. Memorandum terkait Hasina mencantumkan perkara tersebut sebagai ICT BD Case No. 02/2025 dan meminta sekretaris senior kementerian mengatur pendataan lengkap atas propertinya.

Jaksa memperingatkan bahwa penundaan dapat membuat aset dijual, dialihkan, atau digunakan dengan cara lain sehingga menggagalkan perintah tribunal. Karena itu, permintaan mendesak mereka adalah mengamankan properti sebelum mengatur pemberian kompensasi.

Nilai aset yang terlibat belum dapat dipastikan. Dalam surat pernyataan harta untuk pemilu parlemen 2024, Hasina melaporkan aset senilai sekitar Tk 4,34 crore. Khan melaporkan sekitar Tk 10,25 crore, tidak termasuk emas. Satu crore setara dengan 10 juta taka, sehingga jumlah yang dilaporkan masing-masing sekitar Tk 43,4 juta dan Tk 102,5 juta.

Jaksa Agung Md Aminul Islam mengatakan aset-aset itu akan disita dan dijual, lalu hasilnya dibagikan kepada keluarga korban tewas. Penjelasannya juga menimbulkan persoalan yang belum terjawab mengenai porsi yang akan dijual: surat-surat tersebut meminta pengambilalihan seluruh properti, sedangkan ia menyebut penjualan 50 persen. Kementerian harus menentukan cara melaksanakan perintah tersebut sesuai hukum yang berlaku.

Isi permintaan kepada pejabat

Kantor Jaksa Agung meminta tiga langkah praktis: mengidentifikasi properti, menempatkannya di bawah kendali negara, dan mengatur penyalurannya sebagai kompensasi sesuai putusan tribunal. Memorandum serupa juga dikirim terkait Khan.

Permintaan itu mencakup properti tidak bergerak, seperti tanah dan bangunan, serta properti bergerak, seperti uang, kendaraan, dan investasi. Untuk mengambil alih berbagai jenis aset tersebut, pejabat perlu memastikan kepemilikannya dan menyusun inventaris sebelum menghitung nilainya.

Islam mengumumkan pengiriman surat-surat itu pada 3 November. Ia mengatakan Kementerian Dalam Negeri bertanggung jawab melaksanakan putusan dan perintah tribunal, serta menyebut Public Demands Recovery Act dan Pasal 386 Code of Criminal Procedure sebagai jalur yang mungkin digunakan untuk penegakan. Ia juga mengatakan aturan tersendiri akan lebih baik.

Bagi korban dan keluarga yang berduka, proses yang diusulkan akan mengubah properti milik mantan pejabat yang telah dinyatakan bersalah menjadi kompensasi. Jaksa belum memberikan perkiraan hasil penjualan, jadwal penjualan, ataupun jadwal pembayaran. Penilaian akan dilakukan setelah aset-aset tersebut diidentifikasi.

Alasan jaksa menilai perintah dapat ditegakkan

Islam mengatakan tidak ada banding yang diajukan atas nama Hasina dalam batas waktu 30 hari yang ditetapkan Pasal 21 International Crimes (Tribunals) Act. Karena itu, pihak penuntut menilai tidak ada hambatan hukum untuk menegakkan perintah penyitaan.

Pasal 21 memberi pemerintah dan terdakwa waktu untuk menggugat keputusan tribunal. Islam mengatakan subseksi 21(1) dan 21(2) menetapkan batas 30 hari, sementara subseksi 21(3) melarang pengajuan banding setelah tenggat tersebut.

Jaksa agung menjelaskan bahwa banding yang melibatkan terdakwa lain hanya berlaku untuk bagian perkara orang tersebut:

Banding seseorang tidak mencakup bagian perkara orang lain. Tidak ada banding yang diajukan untuk [Hasina].

Islam mengatakan pihak penuntut berpandangan bahwa Limitation Act, yang mengatur tenggat hukum, tidak berlaku untuk undang-undang khusus ini. Ia juga mengatakan Appellate Division belum memutus perkara yang melibatkan banding yang diajukan setelah tenggat, dan jaksa akan mengangkat persoalan tenggat yang terlewati itu dalam banding yang masih berjalan.

Hasina dinyatakan bersalah tanpa kehadirannya. Penegakan terhadap properti dan pelaksanaan hukuman pidananya melibatkan langkah praktis yang berbeda: pejabat dapat berupaya mengambil alih aset di Bangladesh sementara pemerintah terus mengupayakan pemulangannya dari India.

Seluruh properti atau penjualan 50 persen?

Memorandum terkait Hasina menyebut perintah penyitaan seluruh propertinya untuk memberi kompensasi kepada keluarga korban tewas dan korban lainnya. Namun, Islam menjelaskan rencana penjualan dengan cakupan yang lebih terbatas.

Jaksa agung mengatakan pemerintah akan melaksanakan penjualan dan pembagian hasilnya:

Putusan tribunal menetapkan penjualan 50 persen properti terdakwa dan pembagian hasilnya kepada keluarga para martir Juli. Pemerintah akan melaksanakannya.

Ketika ditanya mengapa putusan sebelumnya terkait Hasina dan Khan tidak secara tegas menyebut penyitaan 50 persen, Islam merujuk pada Rome Statute, yang menurutnya mengizinkan perintah penyitaan hingga 75 persen aset. Ia mengatakan jaksa akan menyarankan kementerian agar melaksanakan perintah tersebut sesuai hukum.

Persentase itu berdampak langsung pada dana kompensasi. Mengamankan semua properti yang teridentifikasi akan menempatkannya di bawah kendali negara; porsi yang akhirnya dijual menentukan berapa banyak properti yang diubah menjadi uang untuk para penerima. Pengaturan pelaksanaan secara tertulis perlu menyelesaikan persoalan tersebut.

Aset yang dilaporkan Hasina dan temuan penyidik

Surat pernyataan harta Hasina untuk pemilu 2024 mencantumkan aset sekitar Tk 4,34 crore atas namanya sendiri. Laporan tersebut mencakup sekitar Tk 2,39 crore yang disimpan di bank dan lembaga keuangan, serta sertifikat tabungan, deposito berjangka, kendaraan, emas, dan furnitur.

Properti tidak bergerak yang dilaporkan mencakup 15,3 bigha lahan pertanian, sebidang tanah di Purbachal, serta bangunan tiga lantai beserta tanah terkait di Tungipara. Bigha adalah satuan yang digunakan untuk mengukur tanah di Bangladesh.

Anti-Corruption Commission juga telah menyelidiki kepemilikan tanahnya. Menurut komisi tersebut, Hasina melaporkan jumlah tanah yang lebih sedikit daripada yang dimilikinya dalam surat pernyataan harta untuk pemilu 2008. Verifikasi komisi mengidentifikasi lebih dari 28 acre dan 41 decimal properti tidak bergerak atas namanya. Satu decimal setara dengan seperseratus acre.

Komisi tersebut mengusut perkara terkait dugaan alokasi enam bidang tanah, masing-masing seluas 10 katha, di Purbachal kepada Hasina dan anggota keluarganya. Proses hukum itu menyangkut legalitas alokasi, sedangkan perintah penyitaan tribunal menyangkut properti milik orang yang telah dinyatakan bersalah.

Kepemilikan akan menentukan isi inventaris

Dua properti terkenal yang terkait dengan keluarga Hasina memiliki pengaturan kepemilikan yang perlu diperhitungkan pejabat. Rumah di Dhanmondi 32 dimiliki Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman Memorial Trust. Sudha Sadan dimiliki Sajeeb Wazed dan Saima Wazed.

Trust adalah pengaturan ketika properti dipegang dan dikelola untuk tujuan tertentu. Karena itu, pejabat yang menyusun inventaris perlu memeriksa catatan kepemilikan resmi, termasuk apakah suatu aset dimiliki secara pribadi oleh Hasina, oleh trust, atau oleh anggota keluarga lain.

Surat pernyataan harta untuk pemilu menjadi daftar awal kepemilikan yang dilaporkan. Inventaris terkini juga harus memperhitungkan catatan kepemilikan, transaksi setelahnya, dan nilai saat ini. Jumlah yang dilaporkan pada 2024 dan jumlah yang akhirnya berhasil diperoleh memiliki fungsi berbeda: yang pertama mencatat laporan seorang kandidat, sedangkan yang kedua menentukan sumber daya yang tersedia untuk kompensasi.

Aset Khan juga diperiksa

Surat pernyataan harta Khan untuk pemilu mencantumkan uang tunai, simpanan bank, obligasi dan saham, sertifikat tabungan atau deposito berjangka, kendaraan, modal usaha, serta emas. Surat tersebut juga mencatat lahan pertanian dan nonpertanian, rumah, serta apartemen.

Aset yang dilaporkannya, tidak termasuk emas, bernilai sekitar Tk 10,25 crore. Jumlah itu sekitar 2,4 kali lipat dari Tk 4,34 crore yang dilaporkan Hasina, meskipun angka-angka tersebut mencerminkan laporan masing-masing dan bukan harga jual saat ini.

Anti-Corruption Commission telah menyelidiki kekayaan Khan dan mengajukan perkara. Di pengadilan, komisi itu menuduh Khan memperoleh dan memiliki aset senilai Tk 16,42 crore yang tidak sesuai dengan sumber pendapatannya yang diketahui.

Tuduhan komisi itu sekitar Tk 6,17 crore lebih tinggi daripada total aset yang dilaporkan Khan, tidak termasuk emas. Penyidik dan pejabat yang melaksanakan penyitaan harus memastikan aset mana yang dimiliki Khan dan bagaimana proses hukum terkait berlaku terhadap aset-aset tersebut.

Bagi penerima kompensasi, nilai praktisnya akan bergantung pada properti yang berhasil diperoleh dan uang yang didapat dari penjualan. Saldo bank, investasi, bangunan, dan tanah masing-masing memerlukan pemeriksaan berbeda sebelum dapat dialihkan atau dikonversi menjadi pembayaran.

Dari pemberontakan ke penegakan penyitaan properti

Upaya penyitaan ini menyusul penuntutan terhadap para mantan pemimpin terkait penindasan protes pada Juli dan Agustus 2024. Pemerintahan Hasina tumbang pada Agustus, dan ia melarikan diri ke India.

Peristiwa-peristiwa penting mencakup pemberontakan, putusan tribunal, dan permintaan penegakan saat ini:

• Juli dan Agustus 2024: Protes dan tindakan represif yang menjadi pokok perkara kejahatan terhadap kemanusiaan berlangsung.
• Agustus 2024: Hasina meninggalkan Bangladesh menuju India setelah pemerintahannya tumbang.
• 17 November 2025: International Crimes Tribunal-1 menjatuhkan hukuman mati kepada Hasina dan Khan serta memerintahkan penyitaan properti untuk kompensasi.
• Oktober 2026: Hasina kembali menyatakan tekadnya untuk pulang ke Bangladesh, sembari menolak putusan terhadapnya.
• 3 November: Islam mengumumkan surat-surat yang meminta Kementerian Dalam Negeri mengambil tindakan terkait perintah penyitaan.

Hukuman mati pada November 2025 dijatuhkan setelah tribunal menemukan adanya hasutan, perintah untuk membunuh, dan kegagalan mencegah kekejaman. Bangladesh kemudian meminta India memulangkan Hasina dan Khan.

Hasina menolak putusan tersebut dan menuduh pihak berwenang menggunakan proses pidana untuk menjerat dirinya dan partainya, Awami League. Dalam pernyataannya pada Oktober tentang rencana pulang, ia menyebut Desember 2026 sebagai waktu yang ditargetkan; putranya kemudian mengatakan belum ada tanggal yang ditetapkan.

Islam mengatakan perintah penyitaan juga mencakup Sekretaris Jenderal Awami League Obaidul Quader dan orang-orang lainnya. Setelah verifikasi, jaksa telah mengidentifikasi sekitar 11 hingga 12 orang yang tercakup dalam perintah tersebut. Tugas mendesak kementerian adalah menerjemahkan perintah-perintah itu menjadi inventaris yang telah diverifikasi dan proses kompensasi yang dapat dijalankan.

Poin Utama

• Jaksa telah meminta Kementerian Dalam Negeri mengambil alih aset milik Sheikh Hasina dan Asaduzzaman Khan Kamal.
• Permintaan itu menyusul putusan tribunal pada 17 November 2025 yang memerintahkan penyitaan untuk memberi kompensasi kepada korban pemberontakan dan keluarga yang berduka.
• Hasina melaporkan aset sekitar Tk 4,34 crore pada 2024; Khan melaporkan sekitar Tk 10,25 crore, tidak termasuk emas.
• Jaksa mengatakan Hasina tidak mengajukan banding dalam batas waktu 30 hari yang ditetapkan undang-undang dan berpendapat bahwa perintah dapat ditegakkan.
• Surat-surat tersebut meminta pengambilalihan seluruh properti, sedangkan jaksa agung menyebut penjualan 50 persen. Pelaksanaan perintah harus menetapkan porsi yang akan dijual.
• Belum ada perkiraan hasil penjualan ataupun jadwal pembayaran kompensasi yang diumumkan.