Pembelian dan Pemusnahan Buku Jepang untuk Pelatihan AI Picu Kekhawatiran soal Hak Cipta dan Pelestarian

Dari Toko Buku Jepang ke Pemindai di Amerika

Pesanan yang diterima toko-toko buku bekas di sedikitnya 11 wilayah Jepang sejak sekitar Juli 2026 menyingkap perdagangan pengetahuan cetak yang kian berkembang untuk kecerdasan buatan. Pembeli mencari buku tentang filsafat, sejarah, kedokteran, hukum, dan kebudayaan zaman Edo; terkadang mereka membeli lebih dari 1.000 buku dari satu toko. Yang diutamakan adalah isi yang utuh, bukan sampul yang masih mulus.

Federasi penjual buku antik Jepang mengidentifikasi aktivitas pembelian di wilayah-wilayah tersebut. Penelusuran menunjukkan buku-buku itu dikirim melalui pusat logistik di Jepang ke Amerika Serikat, termasuk ke fasilitas Amazon di Las Vegas dan perusahaan AI Anthropic. Dalam proses pemindaian, punggung buku dilepas, halaman dipindai dengan resolusi tinggi, lalu sisa kertas dihancurkan.

Catatan impor dan ekspor mencatat pengiriman buku Jepang seberat 57,8 ton metrik kepada perusahaan-perusahaan yang diduga terlibat. Dengan asumsi berat rata-rata 500 gram per buku, jumlahnya sekitar 115.600 buku. Angka itu merupakan perkiraan berdasarkan berat; jumlah buku yang secara khusus dijual kepada Anthropic oleh distributor besar Jepang belum diungkapkan.

Pembelian tersebut mempertemukan tiga persoalan: siapa yang berwenang mengizinkan buku diubah menjadi materi pelatihan AI, apakah bisnis penerbitan akan kehilangan penjualan di masa depan, dan bagaimana melindungi eksemplar fisik yang langka. Buku-buku khusus terbitan lama sangat diminati karena mungkin memuat pengetahuan yang belum pernah muncul di internet. Bagi perpustakaan dan peneliti, kelangkaan yang sama membuat pemusnahannya menjadi perhatian.

Distributor Besar Mengakui Penjualan

Nippan IPS, anak perusahaan distributor penerbitan Jepang Nippan, menandatangani kontrak dengan Anthropic pada November 2024 dan menjual buku-buku Jepang kepada perusahaan itu dari Desember 2024 hingga Desember 2025. Nippan mengakui transaksi tersebut dalam jawaban tertulis bertanggal 5 Oktober 2026, setelah Asosiasi Penerbit Buku Jepang meminta penjelasan.

Nippan mengatakan pihaknya memeriksa tujuan penggunaan sebelum menandatangani kontrak, tetapi tidak memahami bahwa buku-buku itu akan digunakan untuk pelatihan AI. Nippan juga menyatakan kebijakannya adalah menolak penjualan jika tujuan tersebut disebutkan secara eksplisit. Jumlah buku dan nilai transaksi disamarkan dalam dokumen pengadilan, dan Nippan belum mengungkapkannya.

Nippan adalah grosir, yakni perusahaan yang menyalurkan buku dari penerbit ke peritel. Keterlibatannya menempatkan kontroversi ini di dalam rantai pasok penerbitan arus utama Jepang, bersamaan dengan pembelian dari toko buku bekas. Transaksi distributor yang telah dikonfirmasi itu dimulai jauh sebelum gelombang pesanan yang mulai diperhatikan penjual buku pada Juli 2026.

Asosiasi penerbit meminta informasi mengenai penjualan tersebut pada 17 September dan mengatakan akan membahas tanggapannya dalam rapat pengurus dan dewan pada 27 Oktober. Hasil rapat tersebut belum dijelaskan.

Rangkaian Pembelian

Rangkaian peristiwa ini berlangsung selama beberapa tahun dan mencakup transaksi komersial serta perkara hak cipta di Amerika Serikat. Menyandingkan tanggal-tanggal tersebut membantu menjelaskan mengapa sengketa penerbitan di Jepang mencuat setelah Anthropic lebih dulu membeli buku.

• Awal 2024: Anthropic memulai upaya pemindaian buku yang secara internal dikenal sebagai Project Panama.
• November 2024: Nippan IPS menandatangani kontrak dengan Anthropic.
• Desember 2024 hingga Desember 2025: Nippan IPS menjual buku-buku Jepang kepada perusahaan tersebut.
• Juni 2025: Hakim Pengadilan Distrik Amerika Serikat William Alsup mengeluarkan putusan penggunaan wajar yang membahas penggunaan buku oleh Anthropic.
• Sekitar Juli 2026: Pesanan besar dari perusahaan-perusahaan Amerika mulai diterima toko buku bekas di seluruh Jepang.
• Juli 2026: Pengadilan Amerika Serikat memberikan persetujuan akhir atas penyelesaian senilai $1,5 miliar dengan para penulis terkait buku-buku bajakan.
• 17 September 2026: Asosiasi Penerbit Buku Jepang meminta penjelasan dari Nippan.
• 5 Oktober 2026: Nippan mengakui penjualan tersebut secara tertulis.

Perusahaan AI Amerika juga telah mengumpulkan buku-buku dari negara selain Jepang selama beberapa tahun. Perkiraan menyebutkan pengadaan yang lebih luas itu mencapai jutaan buku, sehingga transaksi di Jepang merupakan bagian dari upaya yang jauh lebih besar untuk memperoleh bahan cetak.

Mengapa Perusahaan AI Menginginkan Buku Cetak

Buku yang belum pernah didigitalkan menawarkan sesuatu yang sulit diperoleh lewat pencarian internet: teks lengkapnya. Terbitan khusus Jepang mungkin memuat catatan sejarah, pembahasan hukum, tulisan kedokteran, atau uraian praktik budaya yang tidak tersedia di situs web.

Melatih model bahasa berarti memproses teks dalam jumlah besar agar perangkat lunak mempelajari pola bahasa dan informasi. Buku menyajikan argumen yang berkesinambungan, prosa yang telah disunting, serta penjelasan yang membentang hingga banyak halaman. Materi internal Anthropic menyebutkan ketertarikan untuk mempelajari penulisan yang baik dari buku, alih-alih mengandalkan teks internet berkualitas lebih rendah.

Buku yang diterbitkan sebelum AI generatif digunakan secara luas juga menyediakan banyak tulisan yang dibuat sebelum teks buatan mesin menjadi umum. Karena itu, bagi pengembang yang memilih materi pelatihan, waktu dan asal sebuah teks bisa sama pentingnya dengan pokok bahasannya.

Melepas punggung buku memungkinkan halaman lepas melewati pemindai dengan efisien. Keuntungan industri itu menimbulkan biaya langsung: buku fisiknya dibongkar. Hasil pemindaian yang disimpan secara privat dan buku yang bisa dibaca di perpustakaan memiliki fungsi berbeda. Pembaca dan peneliti membutuhkan akses ke teks, sedangkan sejarawan mungkin juga memerlukan kertas, jilid, ilustrasi, atau anotasi tulisan tangan aslinya.

Putusan Pengadilan Amerika

Putusan Hakim William Alsup pada Juni 2025 menganggap penggunaan buku oleh Anthropic untuk melatih AI sebagai penggunaan wajar dan menerima pengubahan buku cetak yang dibeli menjadi salinan digital dalam situasi yang diperiksa. Penggunaan wajar adalah aturan hak cipta Amerika Serikat yang mengizinkan beberapa penggunaan tanpa izin, bergantung pada faktor-faktor seperti tujuan dan dampaknya terhadap pasar karya tersebut.

Pengadilan memperlakukan akuisisi dan penyimpanan buku dari situs bajakan oleh Anthropic secara berbeda, dengan menolak penggunaan wajar untuk bagian perpustakaan digital tersebut. Perusahaan itu kemudian mencapai penyelesaian senilai $1,5 miliar dengan para penulis terkait materi bajakan, yang mendapat persetujuan akhir pengadilan pada Juli 2026.

Bagi pembaca, poin praktisnya adalah bahwa perkara itu menilai beberapa kegiatan secara terpisah: memperoleh buku, membuat salinan digital, menyimpannya di perpustakaan, dan menggunakan teksnya untuk melatih model. Pembelian dapat memengaruhi analisis hukum, sementara tujuan dan situasi penyalinan juga menjadi pertimbangan.

Para penulis dan kelompok penerbit berpendapat bahwa membeli buku fisik tidak serta-merta memberikan izin untuk mendigitalkan isinya atau menggunakannya untuk pelatihan AI. Mereka menuntut pengembang memperoleh izin dari pemegang hak cipta sebelum melanjutkan, alih-alih menganggap transaksi ritel biasa sebagai persetujuan atas segala penggunaan di kemudian hari.

Jepang Memiliki Persoalan Hukum dan Kontrak Sendiri

Undang-Undang Hak Cipta Jepang memuat dua ketentuan yang menjadi inti perdebatan. Pasal 26-2, ayat 2, secara umum mengizinkan penjualan kembali salinan yang telah dijual secara sah tanpa izin baru dari pemegang hak cipta. Aturan tersebut memungkinkan perdagangan buku bekas biasa berlangsung.

Pasal 30-4 mengatur penggunaan yang tidak bertujuan menikmati gagasan atau perasaan yang diungkapkan dalam suatu karya, termasuk bentuk analisis informasi tertentu. Pelatihan AI dapat tercakup dalam kerangka tersebut, dengan tunduk pada syarat dan batasannya, termasuk perlindungan agar tidak menimbulkan kerugian yang tidak wajar terhadap kepentingan pemegang hak cipta. Karena itu, penjualan salinan dan analisis isinya merupakan dua persoalan hukum yang berbeda.

Penerbit juga sedang menelaah kontrak mereka dengan para distributor. Sistem pemeliharaan harga jual kembali di Jepang memungkinkan penerbit menetapkan harga ritel melalui kesepakatan di dalam perdagangan buku, berdasarkan pengecualian terhadap aturan persaingan. Asosiasi penerbit menanyakan bagaimana penjualan dalam jumlah besar kepada perusahaan luar negeri di luar jaringan kontrak tersebut ditangani.

Karena itu, tindakan Nippan diperdebatkan bukan hanya dari sisi hak cipta. Penerbit ingin mengetahui syarat buku-buku mereka dipasok dan apakah pengaturan komersial yang berlaku mencakup transaksi tersebut. Putusan pengadilan di Amerika Serikat mengacu pada kerangka hukum yang berbeda dari kontrak Jepang yang mengatur distribusi.

Eksemplar Langka Menghadapi Risiko Berbeda

Akademisi Jepang memperingatkan bahwa buku yang hanya tersisa dalam jumlah sedikit, terutama yang tidak memiliki edisi elektronik, bisa hilang selamanya jika eksemplar yang tersisa dibeli lalu dihancurkan. Kekhawatiran terbesar muncul untuk buku yang sulit diganti dan isinya hanya tersimpan dalam koleksi digital pribadi.

Model yang dilatih menggunakan sebuah buku mempelajari teksnya, tetapi pembaca biasanya menerima jawaban yang dihasilkan, bukan akses ke reproduksi lengkap edisi tersebut yang bisa ditelusuri. Pelestarian budaya mengharuskan orang bisa memeriksa catatan, mengecek bagian tertentu, dan meninjau kembali konteks aslinya. Hal itu bergantung pada ketersediaan eksemplar dan katalogisasi yang andal.

Pembelian tersebut mencakup buku bekas khusus dan materi budaya lama. Buku tentang kebudayaan zaman Edo mungkin baru diterbitkan belakangan, sementara buku lain bisa jadi merupakan artefak lama. Usia, kelangkaan, dan ketersediaannya di koleksi lain menentukan risiko pelestariannya.

Daftar terperinci untuk setiap judul dalam pengiriman buku Jepang belum diungkapkan, sehingga jumlah buku langka atau yang tak tergantikan belum diketahui. Asosiasi Kartunis Jepang dan penerbit menyerukan izin dari pemegang hak cipta serta aturan pemerintah yang menyeimbangkan pengembangan teknologi dengan perlindungan warisan budaya.

Bisnis Penerbitan Sudah Tertekan

Institut Riset Publikasi Jepang memperkirakan penjualan buku dan majalah cetak mencapai 964,7 miliar yen pada 2025, turun 4,1% dari tahun sebelumnya. Total penjualan itu untuk pertama kalinya dalam sekitar setengah abad turun di bawah 1 triliun yen.

Pendapatan Nippan Group turun dari sekitar 521 miliar yen pada tahun fiskal yang berakhir Maret 2021 menjadi sekitar 382,7 miliar yen pada tahun yang berakhir Maret 2025. Itu merupakan penurunan sebesar 138,3 miliar yen, atau sekitar 26,5%, dalam empat tahun. Grup tersebut mencatat kerugian biasa sekitar 1,6 miliar yen pada paruh pertama tahun fiskal 2025.

Pesanan besar memberi distributor pendapatan langsung di pasar yang menyusut. Penerbit menghadapi perhitungan jangka panjang: penulis, editor, korektor, dan perancang harus dibayar, dan beberapa judul perlu dicetak ulang sebelum biaya produksinya tertutupi. Perusahaan AI dapat membeli satu eksemplar sebuah judul lalu menggunakan apa yang dipelajarinya untuk menjawab banyak pengguna.

Penerbit khawatir pembaca yang mencari pengetahuan praktis akan menerima ringkasan AI alih-alih membeli buku. Belum ada data yang mengukur seberapa besar jawaban AI menggeser pembelian buku di Jepang. Namun, kekhawatiran komersialnya nyata: permintaan buku di masa depan membantu membiayai gelombang penulisan dan penerbitan berikutnya.

Distributor Amerika, Ingram, dilaporkan menilai bahwa memotong dan memindai buku adalah tindakan yang sah, tetapi khawatir akan dampaknya terhadap reputasi. Responsnya menunjukkan mengapa perusahaan dapat mempertimbangkan hubungan dengan penulis dan penerbit, selain nilai langsung dari penjualan.

Ekspansi Anthropic Menambah Urgensi di Jepang

Upaya Anthropic mencari teks berbahasa Jepang berlangsung saat bisnisnya di Jepang berkembang. Dalam pengarahan pada 14 Oktober 2026, Presiden Anthropic Japan Hidetoshi Tojo mengatakan jumlah karyawannya meningkat dari tiga orang menjadi lebih dari 50 orang dalam setahun, sementara jumlah perusahaan yang menggunakan teknologinya naik sepuluh kali lipat.

Ekspansi di Jepang oleh perusahaan itu juga bertepatan dengan rencana pusat data NTT di bagian selatan Prefektur Osaka. Biaya konstruksi diperkirakan sekitar 1 triliun yen, dengan kapasitas pasokan listrik hingga 500 megawatt. Kedua perusahaan menargetkan kesepakatan tercapai sebelum akhir tahun fiskal 2026, dengan operasional sebagian dimungkinkan pada 2028.

Karena itu, perusahaan-perusahaan Jepang berhadapan dengan Anthropic dalam dua peran: sebagai pemasok layanan AI dan sebagai pembeli materi untuk mengembangkan layanan tersebut. Sengketa buku ini membawa pembahasan tentang syarat memperoleh materi itu ke dalam diskusi yang sama dengan investasi dan adopsi teknologi.

Penerbit meminta izin dan kejelasan kontrak; penjual buku menerima pesanan dalam jumlah yang luar biasa besar; akademisi ingin eksemplar langka dilestarikan. Tindakan pemerintah dan kesepakatan industri perlu menjawab kepentingan-kepentingan yang berbeda tersebut, termasuk cara mengidentifikasi buku yang akan dipindai dan cara memastikan eksemplar bernilai budaya tetap dapat diakses.

Poin-Poin Utama

• Toko buku bekas di sedikitnya 11 wilayah Jepang menerima pesanan besar sejak sekitar Juli 2026.
• Pengiriman seberat 57,8 ton metrik setara dengan sekitar 115.600 buku, dengan asumsi berat masing-masing 500 gram.
• Nippan IPS mengonfirmasi penjualan kepada Anthropic dari Desember 2024 hingga Desember 2025, tanpa mengungkapkan jumlah atau nilainya.
• Pengadilan Amerika Serikat menerima argumen penggunaan wajar terkait buku yang dibeli dan pelatihan AI, tetapi memperlakukan salinan buku bajakan di perpustakaan secara berbeda.
• Penerbit Jepang sedang menelaah hak cipta, kontrak distribusi, dan kemungkinan dampaknya terhadap penjualan buku di masa depan.
• Akademisi memperingatkan bahwa pemusnahan eksemplar langka dapat membahayakan akses terhadap pengetahuan sejarah dan khusus.