Akmal Melelang Honda X-ADV dan Ikan Nila untuk Membayar RM300.000 kepada Teresa Kok

Sepeda motor dan ikan budidaya untuk memenuhi perintah pengadilan

Ketua Pemuda Umno Dr Muhamad Akmal Saleh menawarkan sepeda motor Honda X-ADV dan ikan nila hasil budidaya untuk dilelang guna mengumpulkan RM300.000 yang harus dibayarkan kepada anggota parlemen Seputeh Teresa Kok setelah kalah dalam gugatan pencemaran nama baik terkait tanggapannya atas komentar Kok mengenai sertifikasi halal.

Pengadilan Tinggi Melaka memerintahkan Akmal membayar RM250.000 sebagai ganti rugi umum dan ganti rugi tambahan serta RM50.000 untuk biaya hukum. Putusan disampaikan pada 19 Oktober 2026 oleh Komisioner Kehakiman Isa Aziz Ibrahim. Dalam pertimbangan tertulisnya, ia menjelaskan mengapa pernyataan Akmal melampaui perbedaan pendapat politik dan menjadi serangan pribadi.

Dalam unggahan di Facebook, Akmal mengatakan tabungannya tidak cukup untuk membayar jumlah tersebut. Ia mengatakan tidak memiliki tanah atau rumah yang bisa dijual, dan sepeda motor serta ikan nila itu merupakan satu-satunya aset miliknya yang telah lunas dan bisa dijual.

Para pendukung menyarankan pembukaan penggalangan dana. Akmal berterima kasih kepada mereka, tetapi mengatakan ia ingin mencoba mengumpulkan uang sendiri terlebih dahulu karena mereka juga memiliki keluarga, kewajiban keuangan, dan kesulitan masing-masing.

Pengumumannya membuat dampak finansial nyata dari perselisihan yang bermula pada September 2024. Kok mempertanyakan usulan untuk mewajibkan sertifikasi halal bagi restoran dan usaha makanan yang tidak menyajikan daging babi atau alkohol. Akmal menanggapinya dengan video berisi hinaan dan tuduhan yang dinyatakan mencemarkan nama baik oleh pengadilan.

Aset yang ditawarkan Akmal dan cara mengajukan penawaran

Akmal mengundang calon pembeli yang serius untuk menyetor uang muka RM100 ke rekening banknya, lalu mengirimkan bukti pembayaran beserta keterangan aset yang diminati dan harga yang ditawarkan. Ia mengatakan uang muka akan dikembalikan penuh kepada peserta yang penawarannya tidak menang.

Pengumuman tersebut tidak menyebutkan tanggal penutupan lelang, harga minimum Honda, jumlah ikan nila yang tersedia, atau perkiraan hasil dari penjualan kedua aset itu.

Akmal menggambarkan sepeda motor dan usaha budidaya ikan sebagai aset yang terkait dengan pekerjaan, kenangan, dan kesenangannya. Ia mengatakan menjualnya akan terasa berat, tetapi ia lebih memilih mencoba memenuhi kewajibannya dengan menjual aset sendiri sebelum meminta bantuan keuangan kepada orang lain.

Ia juga berterima kasih kepada orang-orang yang telah mendoakan dan menyemangatinya, serta mengatakan para pendukung tidak perlu merasa bersalah jika tidak bisa membeli atau menyumbang. Dalam unggahan yang sama, ia mengatakan menghormati putusan pengadilan, siap mematuhinya, dan akan bertanggung jawab penuh untuk membayar jumlah tersebut.

Bagaimana usulan sertifikasi berujung pada gugatan pencemaran nama baik

Kok, yang juga merupakan wakil ketua DAP, telah menyampaikan kekhawatiran mengenai biaya persyaratan sertifikasi halal yang diusulkan, khususnya bagi usaha kecil. Usulan itu menyangkut restoran dan usaha makanan yang tidak menyajikan daging babi atau alkohol.

Halal berarti diperbolehkan menurut aturan Islam. Sertifikasi makanan mencakup pemeriksaan apakah suatu usaha memenuhi persyaratan yang berlaku. Keputusan sebuah restoran untuk tidak menyajikan daging babi dan alkohol merupakan salah satu bagian dari persoalan yang lebih luas mengenai bahan dan pengolahan makanan. Kekhawatiran yang disampaikan Kok adalah beban yang dapat ditimbulkan proses sertifikasi wajib bagi para pelaku usaha.

Akmal menanggapi pada September 2024 melalui video yang diunggah ke TikTok, Facebook, dan Instagram. Ia menyebut Kok sebagai "nyonya tua", menyuruhnya diam, dan menyarankan agar label "non-halal" ditempelkan di dahinya.

Pengadilan memeriksa lebih dari sekadar hinaan tersebut. Pengadilan juga mempertimbangkan tuduhan dalam video bahwa Kok berulang kali merusak keharmonisan nasional. Tuduhan itu menjadi inti dari kesimpulan bahwa Akmal telah merusak reputasinya.

Perselisihan hukum itu berlangsung sekitar dua tahun sebelum putusan pada Oktober 2026. Akmal, yang juga merupakan anggota majelis legislatif negara bagian Merlimau, tidak hadir saat putusan disampaikan.

Mengapa hakim menolak keterangan Akmal

Komisioner Kehakiman Isa menyimpulkan bahwa Akmal tidak memiliki dasar faktual untuk menuduh Kok terbiasa menggoyahkan keharmonisan nasional. Dalam pertimbangan tertanggal 19 Oktober dan dirilis pada 20 Oktober, ia menjelaskan makna yang tersampaikan melalui video tersebut:

Video tersebut memang memuat implikasi pencemaran nama baik yang serius, yakni bahwa penggugat terbiasa dan terus-menerus menggoyahkan keharmonisan nasional.

Sederhananya, hakim menyimpulkan bahwa penonton diarahkan untuk melihat Kok sebagai seseorang yang berulang kali merusak hubungan di dalam negeri. Itu merupakan tuduhan serius mengenai perilakunya, jauh melampaui perbedaan pendapat mengenai posisinya terkait sertifikasi.

Isa juga mencatat bahwa Akmal mengakui merekam video dalam keadaan marah tanpa terlebih dahulu meminta klarifikasi. Pengadilan menyimpulkan bahwa motif utamanya adalah menyerang Kok secara pribadi.

Akmal membiarkan video itu tetap tayang dan tidak meminta maaf ataupun menarik pernyataannya. Tindakan tersebut menjadi bagian dari penilaian pengadilan atas perilakunya setelah video dipublikasikan, selain isi video itu sendiri.

Mengapa pembelaan hukum gagal

Akmal mengandalkan pembelaan berupa komentar yang wajar, yakni pembelaan yang berkaitan dengan pendapat mengenai persoalan kepentingan publik. Pengadilan menolaknya karena tuduhan bahwa Kok terbiasa mengganggu keharmonisan nasional tidak memiliki landasan faktual.

Isa menjelaskan masalah dalam menyusun pendapat berdasarkan tuduhan yang tidak didukung bukti:

Tergugat tidak boleh mengarang atau menyimpulkan fakta yang belum terbukti lalu mengomentarinya.

Akmal juga mengajukan pembelaan berupa hak istimewa bersyarat. Pembelaan ini dapat melindungi komunikasi yang disampaikan dalam keadaan ketika seseorang berkewajiban atau berkepentingan memberikan informasi, dan penerimanya memiliki kepentingan yang sepadan untuk menerimanya. Pengadilan menolak argumen itu dengan merujuk pada luasnya penyebaran pernyataan tersebut serta serangan pribadi terhadap Kok.

Hakim juga menolak argumen bahwa Kok memicu perselisihan melalui unggahan Facebook-nya. Menanggapi anggapan bahwa pilihan kata Kok membenarkan tanggapan Akmal, Isa menulis:

Terjemahan yang tidak sempurna atau pilihan kata yang kurang tepat oleh seorang pejabat terpilih bukanlah izin bagi lawan untuk melakukan pembunuhan karakter tanpa bukti.

Pertimbangan tertulis Isa juga menyertakan pengingat singkat mengenai perilaku pribadi: "Sopan santun mencerminkan martabat seseorang". Penalarannya berfokus pada tuduhan tanpa dasar, hinaan, dan tujuan Akmal memublikasikannya.

Perintah RM300.000 mencakup lebih dari ganti rugi

Kok mendapat ganti rugi sebesar RM250.000, yang terdiri atas ganti rugi umum dan ganti rugi tambahan. Ganti rugi umum diberikan untuk kerugian seperti rusaknya reputasi. Ganti rugi tambahan mencakup kerugian lebih lanjut akibat cara tergugat bertindak, termasuk perilaku seputar publikasi.

Pengadilan secara terpisah memerintahkan pembayaran RM50.000 untuk biaya hukum. Kedua jumlah itu menghasilkan RM300.000 yang menurut Akmal sedang ia upayakan untuk dikumpulkan. Ganti rugi mencakup lima per enam dari total tersebut, sedangkan biaya hukum mencakup satu per enam.

Perintah itu juga mewajibkan Akmal menghapus video dari akun media sosialnya dalam waktu tujuh hari. Pengacara Kok, SN Nair, mengatakan kewajiban penghapusan tersebut mencakup pernyataan yang mencemarkan nama baik di seluruh platform media sosial Akmal.

Akmal juga dilarang memublikasikan ulang pernyataan tersebut atau kata-kata lain dengan maksud yang sama. Larangan itu mencakup pengulangan pesan yang mencemarkan nama baik dengan susunan kata berbeda, serta mengunggah kembali pernyataan aslinya.

Dua tanggapan publik setelah putusan

Pengumuman lelang Akmal muncul setelah tanggapan di Facebook yang lebih menantang terhadap putusan. Dalam tanggapan sebelumnya itu, ketua Pemuda Umno tersebut menulis:

Ini masa kalian berkuasa. Lakukan apa pun yang kalian inginkan. Saya tidak akan pernah mundur. Selamat berkampanye.

Unggahan itu mendapat lebih dari 15.500 tanda suka, disertai komentar yang berisi dukungan maupun kritik. Pesan penggalangan dana yang diunggahnya kemudian berfokus pada kesediaannya bertanggung jawab atas pembayaran dan upayanya mengumpulkan uang dengan menjual aset.

Perubahan fokus ini penting bagi hasil praktis perkara tersebut. Pernyataan politik ditujukan kepada para pendukung, sedangkan lelang merupakan upaya mengumpulkan uang untuk memenuhi kewajiban tertentu berdasarkan perintah pengadilan. Akmal mengatakan ingin memenuhi kewajiban itu sendiri sebelum meminta sumbangan.

Putusan untuk Kok juga memberinya perlindungan dari publikasi lebih lanjut atas pernyataan yang mencemarkan nama baik melalui perintah penghapusan dan larangan pengulangan dari pengadilan. Ketentuan tersebut terpisah dari kewajiban mengumpulkan RM300.000.

Tanggal-tanggal penting dalam perselisihan

Perkara ini berkembang dari perbedaan pendapat mengenai regulasi usaha menjadi putusan tentang kerugian reputasi selama sekitar dua tahun. Tanggal-tanggal utamanya adalah:

• September 2024: Akmal mengunggah video ke TikTok, Facebook, dan Instagram setelah Kok mempertanyakan usulan kewajiban sertifikasi halal.
• 19 Oktober 2026: Pengadilan Tinggi Melaka memenangkan Kok, dengan memberikan RM250.000 sebagai ganti rugi dan RM50.000 untuk biaya. Pertimbangan tertulis mencantumkan tanggal ini.
• 20 Oktober 2026: Pertimbangan tertulis dirilis, menjelaskan penolakan pengadilan terhadap pembelaan Akmal dan kesimpulannya mengenai serangan pribadi yang dilancarkan Akmal.
• Dalam waktu tujuh hari sejak perintah dikeluarkan: Akmal diwajibkan menghapus video dari akun media sosialnya.

Pengumuman penjualan Akmal kini mengarahkan perselisihan ini pada persoalan pembayaran. Sepeda motor dan ikan nila adalah aset yang ia pilih untuk upaya tersebut, sementara pembatasan dari pengadilan mengatur apa yang boleh ia publikasikan mengenai tuduhan pencemaran nama baik itu.

Poin-Poin Utama

• Akmal menawarkan sepeda motor Honda X-ADV dan ikan nila hasil budidaya untuk membantu memenuhi kewajiban pembayaran RM300.000 kepada Teresa Kok berdasarkan perintah pengadilan.
• Jumlah tersebut terdiri atas RM250.000 untuk ganti rugi umum dan ganti rugi tambahan serta RM50.000 untuk biaya hukum.
• Calon pembeli diminta menyetor uang muka RM100, yang akan dikembalikan penuh jika penawarannya tidak menang.
• Pengadilan menyimpulkan tidak ada dasar faktual bagi tuduhan Akmal bahwa Kok terbiasa merusak keharmonisan nasional.
• Akmal diperintahkan menghapus video dalam waktu tujuh hari dan dilarang mengulangi pernyataan yang mencemarkan nama baik atau menyampaikan kata-kata dengan maksud serupa.
• Akmal mengatakan ia menghormati putusan dan ingin mencoba mengumpulkan uang sendiri sebelum meminta sumbangan.