Ibu asal Australia Sebut Polisi Korea Selatan Abaikan Permintaannya Sebelum Putrinya yang Berusia Empat Tahun Ditemukan Tewas

Perintah pemulangan tak membawa putrinya pulang

Seorang anak perempuan berusia empat tahun dan ayahnya ditemukan tewas di dalam mobil yang terparkir di Pyoseon-myeon, Seogwipo, di Pulau Jeju, Korea Selatan, sekitar pukul 18.08 pada 12 Oktober. Ibunya yang berkewarganegaraan Australia mengatakan ia telah berbulan-bulan meminta polisi mencari anak itu, memastikan keselamatannya, dan memisahkannya dari sang ayah, bahkan setelah ia memenangkan perintah pengembalian anak.

Sang ibu, yang hanya diidentifikasi sebagai B., mengatakan ia memperoleh putusan awal pada 30 Maret dan kembali menang dalam banding pada 30 September. Pada 2 Oktober, ia menghubungi Badan Kepolisian Provinsi Jeju dan meminta petugas mencari putrinya serta mengambil langkah perlindungan. Menurut keterangannya, ia diberi tahu bahwa belum ada petugas yang ditugaskan dan seseorang akan menghubunginya nanti. Ia mengatakan panggilan itu tak pernah datang.

Berbicara pada 13 Oktober, B. menceritakan upayanya berulang kali untuk mendapatkan bantuan dari polisi Korea Selatan, sembari meminta bantuan melalui otoritas Australia. Ia mengatakan dirinya sudah begitu banyak menangis hingga tak ada lagi air mata yang tersisa.

Polisi Korea tidak mau menjawab telepon saya atau menindaklanjuti permintaan saya. Mereka hanya mengabaikan saya. Apa lagi yang bisa saya lakukan?

Keluarga menduga sang ayah membunuh anak itu. Briket arang dilaporkan ditemukan di dalam kendaraan, bersama obat antidepresan yang diresepkan untuknya dan belum dibuka. Temuan tersebut, dengan sendirinya, tidak memastikan penyebab medis atau urutan kematian. Laporan mengenai kasus ini tidak memuat hasil pemeriksaan forensik yang telah diselesaikan.

Persoalan utamanya adalah apa yang diketahui pihak berwenang sebelum 12 Oktober dan tindakan apa yang mereka ambil berdasarkan informasi itu. Polisi mengatakan akan merangkum rinciannya dan memberikan keterangan kemudian, sehingga pada saat laporan 13 Oktober diterbitkan, tuduhan sang ibu belum mendapat tanggapan publik yang terperinci.

Bagaimana anak itu dibawa ke Korea Selatan

Sang ayah, yang diidentifikasi sebagai A. dan disebut berusia 40-an tahun, pernah tinggal di Australia. Menurut keluarga, ia membawa putrinya ke Korea Selatan tanpa persetujuan B. pada akhir Oktober tahun sebelumnya, saat proses perceraian dan sengketa hak asuh tengah berlangsung di Australia.

B. mengajukan perkara pemulangan anak berdasarkan Konvensi Den Haag. Proses ini umumnya menyangkut apakah anak yang dibawa melintasi perbatasan internasional harus dikembalikan ke negara tempat ia biasa tinggal. Proses pemulangan berbeda dari keputusan akhir mengenai orang tua mana yang akan mendapat hak asuh.

Satu laporan menyebut putusan 30 Maret sebagai putusan Pengadilan Keluarga Seoul yang mengizinkan eksekusi paksa. Laporan lain menyebut proses tersebut berlangsung di Australia dan menggambarkannya sebagai putusan hak asuh. Karena itu, laporan-laporan tersebut berbeda dalam menyebut pengadilan dan jenis putusannya. B. menyebut gugatan hukumnya sebagai perkara pemulangan anak berdasarkan Konvensi Den Haag dan mengatakan ia juga menang dalam banding kedua pada 30 September.

B. pergi ke Korea Selatan pada April untuk membawa pulang putrinya. Saat itu, A. telah pindah dari Seoul ke Seogwipo. Ia mengatakan A. terus berpindah-pindah tempat bersama anak itu, sehingga perintah pemulangan sulit dilaksanakan.

Laporan orang hilang dan pemeriksaan singkat kondisi anak

B. menyebut 13 April sebagai tanggal ia melaporkan putrinya hilang, sementara laporan lain menyebut secara lebih umum bahwa laporan itu dibuat pada awal April. Ia meminta polisi Seogwipo mencari putrinya dan membantu pelaksanaan putusan pengadilan.

Menurut B., polisi menghubungi ayah dan anak itu melalui panggilan video, lalu menutup kasus orang hilang karena menilai anak tersebut aman. Ia mengatakan polisi tidak memastikan di mana putrinya benar-benar tinggal atau pada awalnya memeriksa langsung kondisi anak itu.

Setelah permintaan lanjutan, polisi meminta A. dan anak itu datang ke pos polisi pada April untuk memeriksa kondisi mereka. B. mengatakan pertemuan itu berlangsung sekitar dua menit dan tidak diikuti upaya lebih lanjut untuk mengetahui tempat tinggal anak atau memisahkannya dari ayahnya.

Kunjungan tersebut merupakan pembeda penting: tuduhannya bukan bahwa polisi sama sekali tidak pernah menghubungi anak itu. Persoalannya, menurut sang ibu, kontak tersebut tidak menjawab kekhawatirannya tentang keselamatan putrinya yang berkelanjutan ataupun memungkinkan pelaksanaan perintah pengadilan untuk memulangkan anak itu. B. mengatakan tidak ada yang memeriksa apakah mereka berpindah-pindah motel atau tidur tanpa tempat tinggal. Hal-hal itu merupakan kekhawatiran yang ia minta untuk diselidiki, bukan keterangan yang telah dipastikan mengenai tempat tinggal mereka.

Dugaan kekerasan sebelumnya terungkap

Laporan dugaan kekerasan terhadap anak yang melibatkan A. telah diajukan pada 22 Maret, sebelum B. meminta bantuan polisi pada April. Kekhawatiran yang dilaporkan adalah anak itu terus menangis. Polisi dan Pemerintah Kota Seogwipo dilaporkan melakukan dua pemeriksaan lapangan terkait dugaan tersebut.

Laporan dugaan kekerasan bukanlah temuan bahwa kekerasan benar-benar terjadi. Meski demikian, keberadaan laporan itu penting bagi keluhan sang ibu karena menunjukkan bahwa pihak berwenang sebelumnya telah menerima laporan kekhawatiran tentang anak dan ayah yang sama.

B. mengatakan ia baru mengetahui laporan Maret itu setelah kembali ke Australia. Ia mengatakan polisi tidak memberitahunya tentang laporan tersebut saat ia membuat laporan orang hilang di Korea Selatan.

Laporan awal juga menyebutkan bahwa, sebagai tanggapan atas pertanyaan B., Kementerian Kehakiman menemukan bahwa laporan polisi tidak dibuat terkait dugaan kekerasan pada Maret atau permintaannya pada Juni untuk mencari anak tersebut. Laporan lain menyebut dokumen yang hilang secara spesifik sebagai laporan hasil pemeriksaan setelah penyelidikan dugaan kekerasan. Tidak ada dokumen kementerian yang ditampilkan, sehingga cakupan pasti temuan tersebut tidak dapat dipastikan di sini.

B. mengatakan ia menanyakan kepada polisi pada 13 Oktober mengapa mereka tidak memberitahunya tentang laporan sebelumnya. Menurutnya, petugas mengakui bahwa mereka belum memeriksanya dan meminta maaf. Ia mengatakan tidak mendapat penjelasan mengapa laporan hasil penyelidikan tidak ada.

Permintaan bantuan berlanjut melalui otoritas Australia

Setelah kembali ke Australia, B. terus mencari informasi tentang keberadaan dan keselamatan putrinya melalui Kedutaan Besar Australia dan otoritas lainnya. Ia mengatakan polisi Australia mengirim permintaan kepada polisi Korea Selatan melalui Interpol pada April dan Juli untuk mencari anak tersebut dan memeriksa kemungkinan adanya kekerasan.

Interpol menyediakan saluran kerja sama antara kepolisian negara-negara. Permintaan yang dikirim melalui saluran itu tidak dengan sendirinya menunjukkan pemeriksaan apa yang telah dilakukan petugas, apakah mereka menemukan anak tersebut, atau tindakan perlindungan apa yang kemudian diambil. Karena itu, permintaan yang dilaporkan perlu dibedakan dari tanggapan yang telah dikonfirmasi.

B. juga mengatakan ia berulang kali menelepon polisi Jeju pada Mei dan Juni, memperingatkan tentang kondisi mantan suaminya dan meminta agar anak itu dipisahkan darinya. Menurut keluarga, A. telah diberi resep obat untuk mengatasi gangguan stres pascatrauma setelah mengalami kecelakaan. B. kemudian memberi tahu pihak berwenang bahwa ia menduga A. tidak meminum obatnya dengan benar.

Pernyataan-pernyataan tersebut menggambarkan kekhawatiran yang disampaikan sang ibu, bukan penilaian medis yang telah dikonfirmasi secara independen. Diagnosis atau resep obat psikiatris saja tidak membuktikan bahwa seseorang berisiko melakukan kekerasan. Persoalan dalam keluhannya adalah apakah pihak berwenang menilai keselamatan anak itu setelah menerima peringatan spesifik, laporan dugaan kekerasan sebelumnya, dan adanya proses pemulangan yang belum tuntas.

Rencana kepindahan yang dilaporkan mendorong tindakan mendesak

Pada 2 Oktober, A. dilaporkan menghubungi tempat penitipan anak putrinya di Seogwipo dan mengatakan mereka akan pindah ke Amerika Serikat, sehingga anak itu tidak akan lagi bersekolah di sana. B. mengetahui pesan tersebut dan meminta tindakan mendesak melalui Kedutaan Besar Australia.

Pengadilan Australia dilaporkan membatalkan paspor anak itu pada 3 Oktober, langkah yang disebut bertujuan mencegahnya meninggalkan negara tersebut. Tindakan itu menanggapi kekhawatiran tentang kemungkinan kepindahan ke luar negeri. Namun, langkah tersebut tidak memastikan di mana anak itu tinggal di Korea Selatan atau menuntaskan permintaan sang ibu agar tindakan perlindungan diambil.

B. mengatakan ia juga menghubungi Badan Kepolisian Provinsi Jeju pada 2 Oktober mengenai rencana keberangkatan tersebut, kekhawatirannya tentang perilaku A., serta perlunya mencari dan melindungi putrinya. Ia mengatakan belum menerima panggilan balik hingga 13 Oktober, sehari setelah jasad mereka ditemukan.

Rencana kepindahan yang dilaporkan itu muncul hanya dua hari setelah B. menang dalam banding pada 30 September. Dalam waktu kurang dari dua pekan, putusan pengadilan yang menguntungkan dan keputusan mendesak terkait paspor diikuti oleh kematian sang anak.

Rangkaian peristiwa sebelum 12 Oktober

Kronologi yang dilaporkan menunjukkan adanya kontak berulang dengan pihak hukum dan polisi selama beberapa bulan. Sejumlah rincian, termasuk tanggal pasti laporan orang hilang pada April dan pengadilan yang mengeluarkan putusan Maret, berbeda di antara berbagai laporan.

• Akhir Oktober tahun sebelumnya: A. dilaporkan membawa anak itu dari Australia ke Korea Selatan tanpa persetujuan B.
• 22 Maret: Laporan dugaan kekerasan terhadap anak diajukan. Polisi dan Pemerintah Kota Seogwipo dilaporkan melakukan dua pemeriksaan lapangan.
• 30 Maret: B. memperoleh putusan yang menguntungkannya dan dilaporkan mengizinkan eksekusi paksa, meskipun laporan berbeda mengenai pengadilan dan prosesnya.
• April: B. pergi ke Korea Selatan, meminta bantuan polisi, dan melaporkan putrinya hilang, yang menurutnya terjadi pada 13 April. Polisi menghubungi anak itu melalui panggilan video dan kemudian di pos polisi.
• April hingga Juli: B. mengatakan ia terus mengajukan permintaan terkait keselamatan anak, sementara polisi Australia juga menghubungi otoritas Korea Selatan melalui Interpol pada April dan Juli.
• 30 September: B. mengatakan ia kembali menang dalam banding perkara pemulangan anak.
• 2 dan 3 Oktober: A. dilaporkan mengumumkan rencana pindah ke Amerika Serikat. B. meminta perlindungan polisi, dan pengadilan Australia dilaporkan membatalkan paspor anak itu pada hari berikutnya.
• 12 Oktober: Anak itu dan ayahnya ditemukan tewas di dalam mobil yang terparkir sekitar pukul 18.08.

Tidak disebutkan kapan polisi akan memberikan keterangan yang dijanjikan, dan belum ada temuan akhir yang memastikan bagaimana setiap permintaan sebelumnya ditangani. Persoalan yang belum terjawab mencakup dokumen yang hilang, informasi yang dibagikan antarinstansi, serta alasan tidak ada pemisahan atau pemulangan sebelum kematian tersebut.

Poin Utama

• Seorang anak perempuan berusia empat tahun dan ayahnya ditemukan tewas di dalam mobil di Seogwipo pada 12 Oktober.
• Ibunya mengatakan permintaan berulang untuk mencari dan melindungi anak itu tidak menghasilkan tindakan yang efektif.
• Laporan dugaan kekerasan pada 22 Maret dilaporkan memicu dua pemeriksaan lapangan, tetapi B. mengatakan ia tidak diberi tahu tentang laporan tersebut saat meminta bantuan pada April.
• B. memperoleh putusan yang menguntungkannya dalam perkara pemulangan anak, termasuk kemenangan banding pada 30 September, tetapi putrinya tidak dipulangkan.
• Pengadilan Australia dilaporkan membatalkan paspor anak itu pada 3 Oktober setelah muncul rencana kepindahan ke Amerika Serikat.
• Polisi menjanjikan penjelasan kemudian. Penyebab kematian dan penanganan lengkap atas peringatan sebelumnya belum dipastikan dalam laporan-laporan tersebut.