Jaksa Khusus Minta Vonis Pelanggaran Pemilu Yoon Dipertahankan, Partai Terancam Harus Kembalikan 39,7 Miliar Won

Putusan 27 Oktober Bisa Menentukan Sengketa Pemilu yang Mahal

Tim jaksa khusus Korea Selatan meminta Pengadilan Tinggi Seoul mempertahankan vonis terhadap mantan Presiden Yoon Suk Yeol atas pernyataan palsu selama kampanye presidennya. Partai Kekuatan Rakyat pun terancam harus mengembalikan 39,7 miliar won biaya kampanye yang telah diganti. Putusan banding dijadwalkan pada 27 Oktober, setelah pembacaan argumen penutup pada 13 Oktober.

Tim yang dipimpin Jaksa Khusus Min Joong-ki meminta banding Yoon ditolak dan hukuman yang dijatuhkan pada Juli dipertahankan: satu tahun enam bulan penjara, dengan masa percobaan tiga tahun. Pengadilan tingkat pertama menyatakannya bersalah atas pernyataan terkait pengenalan seorang pengacara kepada mantan kepala kantor pajak dan hubungannya dengan seorang dukun yang dikenal sebagai Geon Jin.

Perkara ini disidangkan Divisi Pidana 2-1 Pengadilan Tinggi Seoul, dengan Hakim Baek Seung-yeop, Hwang Seung-tae, dan Kim Young-hyun sebagai anggota majelis. Baek memimpin persidangan. Jaksa berargumen bahwa pernyataan tersebut menyangkut hal-hal penting bagi pemilih dan membantu Yoon mempertahankan posisinya sebagai kandidat unggulan dalam pemilu yang berlangsung ketat.

Yoon membantah bahwa pernyataannya merupakan kebohongan pidana. Tim pembelanya mengatakan jaksa dan pengadilan tingkat pertama keliru memahami pertanyaan yang dijawabnya dan menganggap penyangkalan terbatas sebagai pernyataan yang lebih luas. Karena itu, banding ini membahas apa yang terjadi sebelum kampanye sekaligus makna sebenarnya dari jawaban Yoon di depan publik.

Dua Penampilan Kampanye yang Menjadi Pusat Perkara

Dakwaan pertama berkaitan dengan debat yang diselenggarakan Klub Kwanhun pada 14 Desember 2021. Pada intinya, Yoon mengatakan bahwa ia tidak memperkenalkan seorang pengacara kepada Yoon Woo-jin, mantan kepala Kantor Pajak Distrik Yongsan. Dalam laporan banding, pengacara itu diidentifikasi sebagai Lee Nam-seok, mantan pegawai Kantor Kejaksaan Agung.

Yoon Woo-jin adalah kakak laki-laki Yoon Dae-jin, mantan jaksa senior yang disebut sebagai rekan dekat mantan presiden ketika berkarier sebagai jaksa. Menurut tim jaksa khusus, Yoon Suk Yeol memang memperkenalkan keduanya, lalu menyangkalnya selama kampanye karena khawatir dukungannya akan terdampak.

Dakwaan kedua berkaitan dengan pernyataan kepada wartawan saat peluncuran Forum Pemimpin Buddha pada 17 Januari 2022. Yoon mengatakan bahwa dirinya diperkenalkan kepada Jeon Seong-bae, yang dikenal sebagai Geon Jin, melalui seorang pejabat partai dan menyangkal pernah bertemu dengannya bersama istrinya, Kim Keon-hee.

Jaksa berpendapat bahwa keterangan tersebut menutupi hubungan yang jauh lebih lama dan bahwa Kim, bukan pejabat partai, yang memperkenalkan keduanya. Pengadilan tingkat pertama menyatakan kedua rangkaian pernyataan itu sebagai penyebaran fakta palsu berdasarkan Undang-Undang Pemilihan Pejabat Publik.

Siapa yang Memperkenalkan Pengacara Itu?

Terkait tuduhan soal pengacara, tim jaksa khusus mengutip wawancara media sebelumnya, pesan teks yang dikirim pengacara tersebut, serta catatan telepon mantan kepala kantor pajak. Jaksa berargumen bahwa bukti-bukti itu menunjukkan keterlibatan Yoon dan bahwa penyangkalannya merupakan penjelasan yang dirancang setelah pengenalan tersebut menjadi sorotan dalam sidang konfirmasinya sebagai jaksa agung.

Tim pembela mengajukan versi berbeda: Yoon Dae-jin, bukan Yoon Suk Yeol, yang menghubungkan Lee Nam-seok dengan Yoon Woo-jin. Yoon Dae-jin bersaksi bahwa dialah yang memperkenalkan keduanya, memberikan keterangan kepada majelis banding yang secara langsung menantang versi jaksa.

Pengacara Yoon juga berargumen bahwa sekalipun ia menghubungkan kedua pria itu, jawaban Yoon dalam kampanye menyangkal bahwa ia secara resmi mengatur pendampingan hukum, bukan menyangkal adanya kontak di antara mereka. Pembedaan itu menjadi inti argumen mereka bahwa pernyataan tersebut tidak seharusnya dianggap sebagai pernyataan palsu yang merupakan tindak pidana.

Dalam pernyataan terakhirnya, mantan Presiden Yoon membantah telah mengatur bantuan dari pengacara tersebut:

Saya tidak pernah secara resmi memperkenalkan Lee Nam-seok kepada Yoon Woo-jin atau memintanya untuk bertemu dan membantu.

Pengadilan harus menilai versi-versi yang bertentangan itu bersama wawancara, pesan, dan catatan panggilan yang dikutip jaksa. Apakah pengenalan itu terjadi, siapa yang melakukannya, dan sejauh mana penyangkalan Yoon setelahnya masih diperdebatkan dalam banding.

Sengketa soal Geon Jin dan Kim Keon-hee

Tim jaksa khusus berargumen bahwa Yoon menjalin hubungan dengan Jeon selama sekitar 10 tahun dan Kim yang memperkenalkan mereka. Jaksa mengatakan bukti menunjukkan adanya hubungan dekat, bertentangan dengan penjelasan selama kampanye bahwa keduanya diperkenalkan melalui seorang pejabat partai.

Jaksa juga berpendapat bahwa hubungan itu penting bagi pemilih karena kontroversi mengenai Kim dan perdukunan masih berlangsung selama kampanye. Mereka menuduh Yoon menutupi hubungan pribadi yang relevan, lalu mengubah keterangannya selama persidangan.

Tim pembela menolak penafsiran yang luas itu. Pengacara Yoon mengatakan pernyataannya pada Januari 2022 dimaksudkan untuk menepis kecurigaan bahwa ia mengandalkan seorang dukun atau menggunakan Jeon sebagai penasihat tidak resmi, bukan untuk menyangkal semua pertemuan sebelumnya.

Dalam pernyataan terakhirnya di hadapan pengadilan, Yoon berargumen bahwa percakapan itu membahas situasi tertentu, bukan seluruh hubungannya dengan Jeon:

Menafsirkan percakapan yang merujuk pada waktu dan tempat tertentu seolah-olah saya dan istri saya sama sekali tidak pernah bertemu Jeon adalah penyimpangan terhadap bahasa Korea.

Bagian banding ini bergantung pada sejauh mana jawaban itu berlaku, sekaligus riwayat hubungan tersebut. Jaksa menganggapnya sebagai keterangan palsu tentang bagaimana Yoon mengenal Jeon dan apakah pasangan itu pernah bertemu dengannya bersama-sama. Tim pembela mengatakan penafsiran itu mengabaikan konteks pertanyaan wartawan.

Mengapa Selisih 0,74 Poin Persentase Penting

Jaksa mengaitkan pernyataan yang dipersoalkan dengan hasil tipis pemilihan presiden 2022. Yoon mengalahkan kandidat Partai Demokrat saat itu, Lee Jae Myung, dengan selisih 0,74 poin persentase, yang disebut tim jaksa khusus sebagai selisih terkecil dalam sejarah pemilihan presiden Korea Selatan.

Tim tersebut mengatakan tingkat dukungan kedua kandidat beberapa kali berimbang selama kampanye. Jaksa berpendapat bahwa kecurigaan mereda setelah pernyataan Yoon dan ia pun mempertahankan posisinya sebagai kandidat unggulan.

Dalam pendapat akhirnya, tim jaksa khusus Min mengaitkan keadaan tersebut dengan klaim bahwa pernyataan itu memengaruhi pemungutan suara:

Dengan mempertimbangkan tren tingkat persetujuan dan tipisnya selisih suara, pernyataan palsu Yoon harus dianggap telah memengaruhi pemilu.

Hal itu tetap merupakan argumen jaksa, bukan temuan dalam putusan banding. Selisih 0,74 poin persentase menunjukkan betapa ketatnya persaingan, tetapi angka itu sendiri tidak mengukur berapa banyak pemilih yang terpengaruh oleh salah satu pernyataan tersebut. Laporan persidangan tidak mencantumkan angka jajak pendapat yang dapat mengisolasi dampaknya.

Tim pembela berfokus pada pertanyaan berbeda: apakah jawaban Yoon memang palsu jika dibaca sesuai konteks. Majelis banding harus memutuskan apakah vonis tersebut perlu dipertahankan, bukan sekadar menerima penafsiran jaksa atas hasil pemilu yang ketat.

Bagaimana Hukuman Bisa Memicu Pengembalian Dana oleh Partai

Dampak finansial perkara ini bersumber dari Undang-Undang Pemilihan Pejabat Publik. Berdasarkan ketentuan yang dijelaskan dalam laporan persidangan, vonis final atas pelanggaran pemilu yang diancam denda minimal 1 juta won membatalkan hasil pemilihan kandidat. Hukuman penjara melampaui ambang batas itu, sekalipun pelaksanaannya ditangguhkan.

Hukuman dengan masa percobaan berarti masa penjara tidak harus langsung dijalani, selama syarat-syarat penangguhan dipatuhi. Namun, hukuman itu tidak menghapus vonis atau konsekuensi pemilu yang timbul jika putusan tersebut berkekuatan hukum tetap.

Undang-undang juga membebankan tanggung jawab pengembalian dana kepada partai pengusung jika pemilihan presiden seorang kandidat dibatalkan. Karena itu, Partai Kekuatan Rakyat harus mengembalikan sekitar 39,7 miliar won kepada Komisi Pemilihan Umum Nasional jika vonis dan hukuman yang memenuhi ketentuan tersebut berkekuatan hukum tetap.

Aturan penggantian biaya yang dijelaskan dalam laporan memberikan penggantian penuh atas biaya kampanye yang memenuhi syarat kepada kandidat presiden yang menang atau memperoleh setidaknya 15 persen suara. Dana yang dipersoalkan adalah penggantian biaya kampanye, bukan denda pidana sebesar 39,7 miliar won yang dijatuhkan kepada Yoon.

Sejumlah laporan mengonversi jumlah itu menjadi sekitar 27 juta atau 28 juta dolar AS. Angka dalam won sama, sedangkan perkiraan dalam dolar berbeda. Putusan banding yang merugikan Yoon tidak dengan sendirinya memastikan bahwa semua jalur banding lanjutan telah ditempuh. Karena itu, pengembalian dana tetap harus disebut sebagai kemungkinan bersyarat.

Dari Pernyataan Kampanye hingga Argumen Penutup

Rangkaian proses ini mencakup penampilan kampanye pada 2021 dan 2022, vonis pada Juli, serta argumen banding pada Oktober. Tanggal-tanggal pentingnya adalah:

• 14 Desember 2021: Pernyataan Yoon di Klub Kwanhun tentang pengenalan seorang pengacara kepada Yoon Woo-jin.
• 17 Januari 2022: Pernyataan Yoon tentang Jeon Seong-bae saat peluncuran Forum Pemimpin Buddha.
• Juli: Pengadilan tingkat pertama menyatakan Yoon bersalah dan menjatuhkan hukuman penjara 18 bulan dengan masa percobaan tiga tahun.
• 13 Oktober 2026: Sidang banding mencapai tahap argumen penutup di Pengadilan Tinggi Seoul.
• 27 Oktober: Putusan banding dijadwalkan.

Laporan-laporan berbeda mengenai jadwal awal pembacaan argumen penutup. Satu laporan menyebut tanggal awalnya 22 September dan mengatakan permintaan tim pembela untuk mengubah jadwal, disusul permohonan jaksa untuk mengajukan bukti tambahan, menunda penyelesaian sidang. Laporan lain menyebut 29 September dan mengatakan kesaksian Yoon Dae-jin berlangsung lama sehingga pengadilan memberikan lebih banyak waktu untuk peninjauan dan persiapan.

Laporan-laporan tersebut tidak memberikan satu rangkaian lengkap yang pasti mengenai penundaan. Namun, keduanya menyebut argumen penutup akhirnya berlangsung pada 13 Oktober dan sengketa pengenalan pengacara menjadi bagian dari bukti yang dipertimbangkan sebelum perkara ditutup.

Hal yang Belum Diputuskan Pengadilan Banding

Tim jaksa khusus menuntut hukuman penjara dua tahun dalam sidang tingkat pertama. Dalam sidang banding, tim itu justru meminta hakim mempertahankan hukuman pengadilan tingkat pertama, dengan alasan bahwa hukuman tersebut masih berada dalam batas wajar diskresi pemidanaan. Tim pembela meminta Yoon dibebaskan.

Putusan 27 Oktober diperkirakan akan menentukan apakah temuan dan hukuman pengadilan tingkat pertama tetap berlaku pada tahap ini. Majelis belum mengumumkan keputusannya mengenai kesaksian yang saling bertentangan, makna jawaban Yoon selama kampanye, atau argumen kontekstual dari tim pembela.

Pembedaan langsung yang perlu diperhatikan adalah antara permintaan jaksa dan putusan pengadilan. Tim Min meminta hasil yang dapat membatalkan kemenangan Yoon dalam pemilu sebelumnya dan membuat partainya wajib mengembalikan dana. Kedua konsekuensi itu belum dapat dianggap pasti selama putusan banding dan proses lanjutan apa pun belum selesai.

Poin-Poin Utama

• Tim jaksa khusus meminta Pengadilan Tinggi Seoul menolak banding Yoon Suk Yeol dan mempertahankan vonis pelanggaran undang-undang pemilu.
• Pengadilan tingkat pertama menjatuhkan hukuman penjara satu tahun enam bulan dengan masa percobaan tiga tahun.
• Perkara ini menyangkut pernyataan kampanye tentang pengenalan seorang pengacara dan hubungan Yoon dengan Jeon Seong-bae.
• Tim pembela membantah versi fakta maupun penafsiran jaksa atas jawaban Yoon.
• Vonis final yang memenuhi ketentuan akan membatalkan hasil pemilihannya dan mewajibkan Partai Kekuatan Rakyat mengembalikan sekitar 39,7 miliar won.
• Putusan banding dijadwalkan pada 27 Oktober.