Pemimpin Penyelenggara Peringatan Tiananmen di Hong Kong Ajukan Banding atas Vonis Subversi Setelah Dijatuhi Hukuman Penjara hingga Tujuh Tahun

Banding diajukan setelah penyelenggara peringatan Tiananmen dijatuhi hukuman penjara

Aktivis demokrasi Hong Kong Chow Hang-tung dan Lee Cheuk-yan mengajukan banding atas vonis dan hukuman penjara mereka karena menghasut subversi. Langkah ini membawa perkara terhadap para penyelenggara peringatan tahunan Tiananmen di kota itu ke tahap hukum baru. Chow dijatuhi hukuman tujuh tahun tiga bulan penjara, sedangkan Lee tujuh tahun, dalam putusan yang dijatuhkan pada 11 September 2026.

Chow, pengacara hak asasi manusia berusia 41 tahun, mengajukan banding pada hari Senin setelah vonis dijatuhkan. Lee, mantan anggota parlemen berusia 69 tahun, kemudian menggugat vonis sekaligus hukumannya. Belum ada tanggal sidang yang ditetapkan untuk kedua banding tersebut. Laporan mengenai pengajuan mereka tidak menyebutkan tanggal kalender secara persis.

Pengadilan Tingkat Pertama juga menjatuhkan hukuman lima tahun dua bulan kepada mantan anggota parlemen Albert Ho, yang dalam pernyataan pemerintah disebut sebagai Ho Chun-yan, setelah ia mengaku bersalah. Aliansi Hong Kong untuk Mendukung Gerakan Demokrasi Patriotik Tiongkok, yang pernah dipimpin ketiganya, dinyatakan bersalah dan didenda HK$1,5 juta.

Hukuman tersebut membawa perkara ini melampaui putusan bersalah awal, ketika Chow dan Lee terancam hukuman maksimum 10 tahun penjara dan hukuman mereka belum ditentukan. Keduanya mengaku tidak bersalah setelah didakwa pada 2021.

Inti sengketa ini adalah apakah kampanye Aliansi untuk mengakhiri kekuasaan Partai Komunis merupakan hasutan melawan sistem konstitusional Tiongkok yang melanggar hukum atau advokasi demokrasi yang sah. Otoritas Hong Kong menyatakan para terdakwa telah melampaui batas kebebasan berekspresi yang sah. Chow menolak pembedaan itu dan berpendapat bahwa putusan tersebut mengkriminalisasi keyakinan yang mendasari kegiatan publik kelompok itu.

Putusan pengadilan dan waktunya

Pernyataan hukuman pemerintah Hong Kong menyebut Pengadilan Tingkat Pertama membacakan vonis bersalah pada 21 Agustus 2026 dan menjatuhkan hukuman pada 11 September. Human Rights in China juga menyebut 21 Agustus sebagai tanggal vonis.

Laporan-laporan berbeda mengenai detail tersebut. Satu laporan tentang banding Lee menyebut ia dan Chow dinyatakan bersalah pada 22 Agustus. Dua pernyataan lembaga menyebut 21 Agustus, sementara tanggal penjatuhan hukuman konsisten di semua laporan. Laporan awal menyebut vonis dibacakan pada hari Kamis, tetapi tidak mencantumkan tanggal kalender.

Tahapan utama perkara ini adalah:

• 2020: Beijing memberlakukan undang-undang keamanan nasional Hong Kong setelah aksi unjuk rasa massal di kota itu pada 2019.
• 2021: Chow dan Lee didakwa. Aliansi memutuskan untuk bubar pada September setelah para pemimpinnya ditangkap.
• Januari 2026: Ho mengaku bersalah saat sidang dibuka, menurut laporan persidangan.
• 21 Agustus 2026: Tanggal vonis menurut pemerintah Hong Kong dan Human Rights in China. Satu laporan menyebut 22 Agustus.
• 28 Agustus 2026: Chow berupaya menyampaikan pernyataan yang meringankan hukumannya sebelum vonis dijatuhkan.
• 11 September 2026: Pengadilan menjatuhkan hukuman penjara kepada tiga mantan pemimpin tersebut dan mendenda Aliansi.
• Setelah vonis: Chow dan Lee mengajukan banding. Tanggal sidang belum ditetapkan.

Pembedaan antara vonis bersalah dan penjatuhan hukuman penting. Vonis menetapkan pertanggungjawaban pidana; penjatuhan hukuman menentukan sanksinya. Banding atas keduanya menggugat putusan bersalah sekaligus masa hukuman penjara, bukan sekadar meminta hukuman yang lebih ringan.

Mengapa hakim menganggap perkara ini serius

Menurut pernyataan pemerintah, pengadilan menggolongkan pelanggaran itu sebagai pelanggaran serius. Pengadilan menyatakan para terdakwa memiliki kemampuan memobilisasi massa dan pengaruh, serta kegiatan mereka berlangsung selama 14 bulan melalui acara publik dan platform daring yang menjangkau berbagai kalangan usia di seluruh Hong Kong.

Dalam pertimbangannya, pengadilan menitikberatkan waktu dan keberlanjutan tindakan tersebut. Pengadilan menyatakan para terdakwa terus mempromosikan agenda mereka setelah undang-undang keamanan nasional berlaku, meskipun mereka meyakini tindakan itu mungkin melanggar undang-undang tersebut dan Konstitusi Tiongkok. Ini adalah temuan yang diatribusikan kepada pengadilan, bukan pengakuan Chow atau Lee.

Sebuah laporan mengenai penjatuhan hukuman menyebut tiga hakim, Andrew Chan, Johnny Chan, dan Alex Lee, menggunakan hukuman tujuh tahun enam bulan sebagai titik awal. Mereka menilai ketiga pemimpin itu bertindak bersama melalui Aliansi dan memiliki tanggung jawab yang pada dasarnya setara, sebelum memberikan pengurangan hukuman secara individual.

Hukuman yang dijatuhkan berbeda cukup jauh. Hukuman Chow tiga bulan lebih lama daripada hukuman Lee. Hukuman Ho dua tahun satu bulan lebih singkat daripada hukuman Chow dan satu tahun sepuluh bulan lebih singkat daripada hukuman Lee. Laporan penjatuhan hukuman menyebut pengakuan bersalah Ho, pengabdian publiknya sebelumnya, serta penundaan persidangan yang tak terduga sebagai beberapa pertimbangan untuk pengurangan hukuman, tetapi tidak merinci perhitungan lengkap bagi setiap terdakwa.

Bagaimana perlindungan konstitusional menjadi inti dakwaan

Pemerintah menyebut Pasal 23 Undang-Undang Keamanan Nasional Hong Kong sebagai ketentuan yang digunakan untuk mendakwa para terdakwa dengan penghasutan subversi. Penjelasan pemerintah mengenai tindak pidana yang mendasarinya merujuk pada Pasal 22, yang melarang pengorganisasian, perencanaan, pelaksanaan, atau keikutsertaan dalam tindakan menggunakan kekerasan, ancaman kekerasan, atau cara melanggar hukum lainnya untuk menggulingkan kekuasaan negara.

Pembedaan itu membantu menjelaskan perkara ini. Penghasutan berkaitan dengan upaya mendorong orang lain melakukan tindakan yang dilarang. Jaksa tidak perlu membuktikan bahwa para terdakwa berhasil menggulingkan pemerintah. Sengketanya justru menyangkut apakah advokasi mereka mendorong tindakan yang tercakup dalam undang-undang tersebut.

Argumen konstitusional pemerintah mengaitkan Pasal 22 dengan Pasal 1 Konstitusi Republik Rakyat Tiongkok. Pemerintah menyatakan kepemimpinan Partai Komunis merupakan inti sistem fundamental negara itu, sehingga menggulingkan atau melemahkan kepemimpinan tersebut sama dengan melemahkan sistem yang dilindungi undang-undang keamanan nasional.

Laporan penjatuhan hukuman menyebut pengadilan menganggap tuntutan Aliansi untuk mengakhiri kekuasaan satu partai sebagai cara melanggar hukum yang diperlukan untuk memenuhi unsur tindak pidana subversi, karena tuntutan itu bertujuan mengakhiri kepemimpinan Partai Komunis dan dinilai bertentangan dengan konstitusi. Inilah penalaran hukum yang dipersoalkan Chow: ia berpendapat tuntutan perubahan demokratis tidak semestinya dipidana hanya karena menantang tatanan politik yang ada.

Otoritas membantah menghukum keyakinan politik

Pemerintah Hong Kong menyatakan undang-undang tersebut tidak diterapkan secara retroaktif. Dalam pernyataan pemerintah, pengadilan disebut menyimpulkan bahwa para terdakwa dituntut atas tindakan terlarang yang dilakukan setelah undang-undang itu berlaku, bukan atas kegiatan sebelumnya atau ideologi politik mereka. Karena itu, dugaan tindakan selama 14 bulan menjadi inti penjelasan resmi atas vonis tersebut.

Kepala Eksekutif John Lee membela hukuman itu dan mengatakan agenda Aliansi bertujuan melemahkan kepemimpinan Partai Komunis serta sistem fundamental Republik Rakyat Tiongkok. Saat menjelaskan apa yang ia sebut sebagai penilaian pengadilan, ia menyatakan:

Para terdakwa berniat membuat orang lain kehilangan kepercayaan kepada PKT dengan mengobarkan permusuhan dan menimbulkan perpecahan, demi mencapai tujuan melemahkan sistem fundamental Republik Rakyat Tiongkok (RRT).

Juru bicara pemerintah juga menyatakan semua terdakwa memperoleh persidangan yang adil berdasarkan hukum Hong Kong, Undang-Undang Dasar, dan Deklarasi Hak Asasi Manusia Hong Kong, tanpa campur tangan. Pemerintah menolak kritik asing dan menegaskan bahwa pengadilan mempertimbangkan hukum dan bukti yang relevan, bukan pandangan politik.

Pernyataan-pernyataan ini menjelaskan posisi otoritas. Namun, pernyataan itu tidak menyelesaikan perbedaan pendapat mengenai apakah tindakan yang diidentifikasi pengadilan dapat dipisahkan dari keyakinan para terdakwa, yang menjadi inti tanggapan Chow.

Pernyataan Chow menggugat putusan

Human Rights in China menerbitkan pernyataan lengkap Chow untuk meringankan hukuman pada 28 Agustus 2026 dalam bahasa Inggris dan Mandarin sederhana, diterjemahkan dari bahasa Kanton. Organisasi itu menyebut hakim menghentikan Chow setelah ia hanya membacakan kalimat-kalimat pembuka, dan teks lengkapnya kemudian diunggah ke laman Patreon miliknya.

Pernyataan untuk meringankan hukuman biasanya memberi terdakwa kesempatan untuk berbicara kepada pengadilan sebelum hukuman dijatuhkan. Chow menggunakannya untuk menggugat dasar moral dan hukum vonis tersebut, bukan untuk meminta maaf atas pendiriannya. Merujuk pada panjang putusan, ia menulis:

Putusan setebal 206 halaman itu, jika diringkas ke intinya, hanya mengatakan ini: memperjuangkan demokrasi adalah kejahatan.

Kalimat itu merupakan penilaian Chow, bukan kesimpulan yang dinyatakan pengadilan. Ia berpendapat putusan tersebut tidak menyisakan ruang hukum bagi orang-orang yang meyakini kekuasaan Partai Komunis harus diakhiri, dan bahkan peringatan atas peristiwa 4 Juni dapat menjadi tindak pidana jika dipandang melalui keyakinan politik tersebut.

Chow juga menolak klaim bahwa advokasinya didorong oleh permusuhan. Ia mengatakan gerakan tersebut dapat meraih dukungan melalui fakta dan nalar, serta membedakan tuntutan kesetaraan dan akuntabilitas demokratis dari hasutan kebencian.

Pernyataannya menegaskan bahwa ia tidak berniat meninggalkan perjuangannya di penjara. Ia menyebut pembebasan aktivis demokrasi, pengakuan atas gerakan demokrasi 1989, pertanggungjawaban atas penindakan keras, serta Hong Kong dan Tiongkok yang demokratis sebagai tujuan yang akan terus diperjuangkannya.

Mengenai dampak pribadi, Chow menulis:

Karena itu, saya sama sekali tidak menyesali jalan yang telah saya tempuh bersama Aliansi Hong Kong dan masyarakat Hong Kong. Yang saya sesali hanyalah kesulitan yang dialami keluarga dan orang-orang yang menyayangi saya.

Peringatan dan tanggapan internasional

Aliansi didirikan pada 1989 dan selama puluhan tahun menyelenggarakan peringatan tahunan dengan menyalakan lilin bagi mereka yang tewas ketika pasukan Tiongkok menindak demonstrasi di Beijing pada 4 Juni tahun itu. Perkiraan jumlah korban tewas berkisar dari ratusan hingga kemungkinan ribuan; tidak ada angka pasti yang tercatat dalam laporan perkara ini.

Pernyataan Chow mengenang 30 tahun peringatan dengan lilin di Victoria Park. Peringatan itu mengaitkan mengenang penindakan keras dengan tuntutan akan pertanggungjawaban dan perubahan politik. Peringatan publik di Hong Kong secara efektif dilarang sejak undang-undang keamanan nasional diberlakukan pada 2020, setelah demonstrasi massal pada 2019.

Jerman dan Prancis mengeluarkan pernyataan bersama setelah vonis, menyatakan penyesalan atas putusan bersalah terhadap Chow, penerima Penghargaan Hak Asasi Manusia Prancis-Jerman pada 2023. Kedua pemerintah menyerukan pembebasannya segera dan menyatakan:

advokasi damai untuk hak asasi manusia bukanlah tindak pidana.

Dewan Urusan Daratan Taiwan, lembaga yang bertanggung jawab atas kebijakan terhadap Tiongkok, menyatakan penyesalan dan keprihatinan serta mendesak Partai Komunis Tiongkok dan pemerintah Hong Kong membebaskan mereka yang ditahan dalam perkara ini. Dewan itu juga meminta Tiongkok menghentikan persekusi politik.

Vonis tersebut juga dikecam kelompok hak asasi manusia dan Perserikatan Bangsa-Bangsa. Perbedaan dengan pembelaan Hong Kong atas penuntutan ini tampak jelas: para pengkritik menyebut tindakan tersebut sebagai advokasi yang dilindungi, sementara otoritas setempat menggambarkannya sebagai tindakan melanggar hukum terhadap tatanan konstitusional negara.

Hal yang belum terjawab oleh banding

Belum ada tanggal sidang banding atau rincian dasar banding yang diungkap dalam laporan mengenai pengajuan tersebut. Karena itu, belum dapat dipastikan bagian mana dari penalaran pengadilan tingkat pertama yang akan digugat secara resmi oleh Chow dan Lee, atau kapan pengadilan banding akan memeriksa perkara mereka.

Waktu yang telah dihabiskan dalam tahanan juga menjadi bagian penting dari perhitungan hukuman. Menurut laporan penjatuhan hukuman, Lee telah ditahan sebelum persidangan selama 1.442 hari hingga 11 September. Itu hampir empat tahun sebelum hukuman tujuh tahun dijatuhkan, sehingga keliru jika hukuman itu dianggap sebagai tambahan tujuh tahun sejak tanggal tersebut.

Perhitungan yang dipublikasikan memperkirakan Lee akan bebas sekitar September 2029, Chow sekitar Januari 2030, dan Ho sekitar April 2028. Ini adalah perkiraan, bukan tanggal pembebasan yang telah dipastikan. Perhitungan untuk Lee secara khusus mengasumsikan tidak ada pengurangan masa hukuman, dan banding yang mengubah vonis atau hukuman juga dapat mengubah jadwal tersebut.

Perkembangan konkret berikutnya adalah penjadwalan dan pemeriksaan banding. Untuk saat ini, hukuman penjara tetap berlaku, sementara Chow dan Lee menggugat baik penetapan bahwa kegiatan mereka merupakan hasutan subversi maupun hukuman yang dijatuhkan atasnya.

Poin-Poin Utama

• Chow Hang-tung dan Lee Cheuk-yan mengajukan banding atas vonis dan hukuman mereka. Sidang belum dijadwalkan.
• Chow dijatuhi hukuman tujuh tahun tiga bulan, Lee tujuh tahun, dan Albert Ho lima tahun dua bulan pada 11 September 2026.
• Aliansi Hong Kong dinyatakan bersalah dan didenda HK$1,5 juta.
• Pemerintah dan Human Rights in China menyebut 21 Agustus sebagai tanggal vonis; satu laporan menyebut 22 Agustus.
• Otoritas menyatakan perkara ini menyangkut tindakan melanggar hukum setelah undang-undang keamanan nasional berlaku, bukan keyakinan politik atau tindakan sebelumnya.
• Chow menolak pembedaan tersebut dan menyatakan putusan itu mengkriminalisasi advokasi demokrasi.
• Perkiraan tanggal pembebasan belum dipastikan dan dapat berubah akibat banding.