Peradilan Malaysia di Bawah Tekanan: Protes, Politik, dan Perjuangan Mempertahankan Independensi Yudisial

Peradilan Malaysia di Bawah Tekanan: Protes, Politik, dan Perjuangan Mempertahankan Independensi Yudisial

Pada suatu sore yang lembap di bulan Juli di Putrajaya, ibu kota administratif Malaysia, jalanan dipenuhi para pengacara berjubah hitam. Suara mereka menggema menyerukan perlindungan independensi yudisial. Pemandangan itu mengingatkan pada momen penting dalam sejarah Malaysia, ketika para profesional hukum dan masyarakat sipil kembali menghadapi bayang-bayang campur tangan politik di pengadilan negara itu. Inti kontroversi ini adalah dugaan peran Perdana Menteri Anwar Ibrahim dalam penundaan dan proses kontroversial pengangkatan hakim-hakim tertinggi Malaysia, yang memicu perdebatan nasional tentang integritas sistem hukum negara tersebut.

Daftar Isi

1. Peradilan Malaysia di Bawah Tekanan: Protes, Politik, dan Perjuangan Mempertahankan Independensi Yudisial
2. Mengapa Warga Malaysia Memprotes Pengangkatan Hakim?
3. Tuntutan Utama Malaysian Bar
4. Dampak Politik: Ketegangan di Dalam Pemerintahan Anwar
5. Respons Publik yang Lebih Luas dan Mobilisasi Masyarakat Sipil
6. Bagaimana Hakim Diangkat di Malaysia?
7. Pengangkatan Wan Ahmad Farid Wan Salleh
8. Tanggapan Anwar Ibrahim: Penyangkalan dan Seruan untuk Menghormati Proses
9. Konteks Sejarah: Menggemakan Krisis Peradilan Masa Lalu
10. Perspektif Pakar: Taruhannya bagi Demokrasi Malaysia
11. Apa Langkah Selanjutnya bagi Peradilan Malaysia?
12. Ringkasan

Mengapa Warga Malaysia Memprotes Pengangkatan Hakim?

Pemicu langsung gejolak ini adalah kegagalan pemerintah untuk segera mengangkat pengganti bagi dua jabatan tertinggi di lembaga peradilan Malaysia: Ketua Mahkamah Agung dan Presiden Mahkamah Banding. Pensiunnya Ketua Mahkamah Agung Tengku Maimun Tuan Mat pada 2 Juli 2025 tanpa penunjukan pengganti membuat posisi pimpinan tertinggi peradilan kosong. Situasi ini diperparah oleh kekosongan jabatan presiden Mahkamah Banding, serta rencana pensiun sejumlah hakim senior lainnya pada akhir tahun.

Bagi banyak anggota komunitas hukum Malaysia, situasi ini bukan sekadar kendala birokrasi, melainkan ancaman terhadap fondasi negara hukum. Malaysian Bar, asosiasi hukum utama negara itu, mengorganisasi aksi long march sejauh 2,6 kilometer dari Istana Kehakiman menuju Kantor Perdana Menteri pada 14 Juli 2025. Sekitar 1.000 pengacara, bersama para politikus, aktivis, dan warga, menuntut agar kekosongan jabatan segera diisi dan menyerukan pembentukan Komisi Penyelidikan Kerajaan untuk menyelidiki dugaan campur tangan politik dalam pengangkatan hakim.

Ambiga Sreenevasan, pengacara terkemuka sekaligus mantan presiden Malaysian Bar, menggambarkan suasana aksi tersebut:

Kami harus terus mengawasi [pemerintah] dengan saksama dan memantau setiap langkahnya, padahal itu bukan sesuatu yang pernah ingin kami lakukan,

ujarnya kepada wartawan, merujuk pada kemiripan dengan krisis peradilan 1988, ketika Perdana Menteri saat itu, Mahathir Mohamad, memecat sejumlah hakim senior terkait putusan-putusan kontroversial.

Tuntutan Utama Malaysian Bar

• Segera mengangkat hakim yang memenuhi kualifikasi dan independen untuk mengisi jabatan-jabatan tinggi yang kosong
• Mempublikasikan notulen rapat Komisi Pengangkatan Yudisial (JAC)
• Membentuk Komisi Penyelidikan Kerajaan untuk menyelidiki dugaan campur tangan
• Melakukan reformasi untuk melindungi independensi dan transparansi peradilan

Presiden Malaysian Bar, Mohamad Ezri Abdul Wahab, menegaskan bahwa independensi yudisial merupakan jaminan negara hukum dan bahwa “diam bukanlah pilihan.”

Dampak Politik: Ketegangan di Dalam Pemerintahan Anwar

Kontroversi ini dengan cepat merembet ke ranah politik. Sembilan anggota parlemen dari Partai Keadilan Rakyat (PKR) pimpinan Anwar sendiri, yang dipimpin mantan Menteri Ekonomi Rafizi Ramli, secara terbuka menyerukan penyelidikan kerajaan dan penyelidikan parlemen atas penundaan serta dugaan penyimpangan. Sikap berbeda yang langka dari dalam koalisi pemerintah ini menandakan besarnya keresahan atas cara pemerintah menangani lembaga peradilan.

Menambah ketegangan, Nurul Izzah Anwar, putri Anwar sekaligus wakil presiden PKR, turut serta dalam aksi long march para pengacara, sehingga posisi partai semakin rumit. Keikutsertaannya dipandang sebagai dukungan terhadap tuntutan Malaysian Bar, sementara pimpinan partai menyatakan bahwa tidak ada krisis. Rafizi Ramli mengatakan kehadiran Nurul Izzah menempatkan partai dalam posisi canggung, mengingat sikap resminya.

Perhatian publik semakin besar setelah notulen rapat JAC yang diduga autentik bocor dan mengindikasikan adanya upaya mengatur pengangkatan hakim. Pihak berwenang menanggapi dengan meluncurkan penyelidikan atas kebocoran tersebut berdasarkan Undang-Undang Rahasia Resmi, tetapi kepercayaan publik telanjur terdampak.

Respons Publik yang Lebih Luas dan Mobilisasi Masyarakat Sipil

Aksi long march pada 14 Juli bukanlah peristiwa yang berdiri sendiri. Ratusan anggota masyarakat sipil, termasuk perwakilan lembaga swadaya masyarakat seperti Bersih 2.0 dan Centre to Combat Corruption and Cronyism, turut bergabung dalam aksi tersebut. Besarnya skala demonstrasi, ditambah seruan transparansi dari anggota parlemen pemerintah maupun oposisi, menegaskan dalamnya kekhawatiran terhadap masa depan lembaga peradilan.

Pada hari-hari berikutnya, ribuan warga Malaysia lainnya berunjuk rasa di Kuala Lumpur. Sebagian menuntut pengunduran diri Anwar karena janji-janji yang diduga belum dipenuhi dan kontroversi peradilan tersebut. Mantan perdana menteri Mahathir Mohamad, yang juga merupakan tokoh sentral dalam krisis peradilan sebelumnya, menjadi pembicara utama dalam salah satu aksi itu, menegaskan besarnya taruhan politik yang terlibat.

Bagaimana Hakim Diangkat di Malaysia?

Untuk memahami kontroversi ini, perlu melihat proses pengangkatan hakim di Malaysia. Berdasarkan Pasal 122B Konstitusi Federal, Ketua Mahkamah Agung dan hakim-hakim tinggi lainnya diangkat oleh Raja atas saran Perdana Menteri dan setelah berkonsultasi dengan Majelis Penguasa (dewan para raja turun-temurun negara bagian Malaysia). Komisi Pengangkatan Yudisial (JAC), yang dibentuk pada 2009, bertugas merekomendasikan kandidat kepada Perdana Menteri, yang kemudian meneruskan nama-nama tersebut kepada Raja.

Para pengkritik berpendapat bahwa sistem ini memberi Perdana Menteri pengaruh besar dalam pengangkatan hakim dan berpotensi merusak pemisahan kekuasaan. Kontroversi terbaru berpusat pada tuduhan bahwa Anwar mengabaikan rekomendasi JAC dan menunda proses tersebut, sehingga memicu kecurigaan adanya manuver politik.

Pengangkatan Wan Ahmad Farid Wan Salleh

Setelah berminggu-minggu diliputi ketidakpastian, Raja mengangkat Wan Ahmad Farid Wan Salleh, hakim Mahkamah Banding, sebagai Ketua Mahkamah Agung yang baru pada 18 Juli 2025. Pengangkatan ini menjadi sorotan karena beberapa alasan:

• Wan Ahmad dipromosikan dari Mahkamah Banding, melewati 32 hakim yang lebih senior dari Mahkamah Federal dan Mahkamah Tinggi. Langkah ini belum pernah terjadi dalam sejarah hukum Malaysia.
• Ia pernah menjabat sebagai wakil menteri dalam negeri dan merupakan anggota Organisasi Nasional Melayu Bersatu (UMNO), sehingga menimbulkan kekhawatiran mengenai ketidakberpihakannya dalam perkara yang melibatkan tokoh politik.
• Sebagian pihak memandang pengangkatan ini sebagai kompromi setelah publik menolak kandidat lain yang sempat dirumorkan, termasuk seorang mantan jaksa agung yang memiliki hubungan dekat dengan Anwar.

Pemerintah dan sejumlah media menggambarkan pengangkatan tersebut sebagai kemenangan bagi independensi yudisial, tetapi para pengkritik melihatnya sebagai bukti berlanjutnya pengaruh politik dan pukulan terhadap meritokrasi di lembaga peradilan.

Tanggapan Anwar Ibrahim: Penyangkalan dan Seruan untuk Menghormati Proses

Perdana Menteri Anwar Ibrahim berulang kali menyangkal telah mencampuri urusan peradilan. Dalam pernyataan publik, ia bersikeras bahwa selama menjabat, ia “tidak pernah mencampuri putusan pengadilan” dan pemerintah berkomitmen menegakkan independensi yudisial. Dalam Konferensi LawAsia ke-37, Anwar menyatakan:

Era ketika pemerintah mencampuri independensi yudisial demi kepentingan politik telah berakhir… Kami tidak akan pernah membiarkan penyalahgunaan dan pelanggaran seperti itu terjadi lagi.

Anwar juga menyatakan dukungan terhadap hak Malaysian Bar untuk menggelar aksi protes, dengan syarat semua pihak menghormati proses konstitusional. Kantor Jaksa Agung dan istana kerajaan (Istana Negara) menyampaikan sikap serupa, dengan menyerukan agar pengangkatan hakim mengikuti Konstitusi Federal dan memperingatkan agar proses tersebut tidak dipolitisasi.

Meski ada jaminan tersebut, keraguan masih berlanjut. Para pengkritik menunjuk pada penolakan pemerintah untuk memperpanjang masa jabatan ketua mahkamah agung yang akan pensiun dan dihormati, promosi Wan Ahmad yang melompati hakim-hakim senior secara tidak lazim, serta pola yang lebih luas berupa pengangkatan bernuansa politik di lembaga penegak hukum dan peradilan sebagai bukti berlanjutnya tindakan eksekutif yang melampaui kewenangannya.

Konteks Sejarah: Menggemakan Krisis Peradilan Masa Lalu

Kontroversi saat ini bukanlah yang pertama. Lembaga peradilan Malaysia pernah menghadapi tekanan politik, terutama pada 1988, ketika Perdana Menteri saat itu, Mahathir Mohamad, mengatur pemecatan sejumlah hakim senior setelah mereka mengeluarkan putusan yang tidak menguntungkan pemerintahannya. Peristiwa itu meninggalkan luka mendalam pada reputasi peradilan dan mendorong upaya selama puluhan tahun untuk memulihkan kepercayaan publik.

Ironisnya, Anwar Ibrahim sendiri pernah menjadi korban peradilan yang dipolitisasi di Malaysia. Ia dipenjara atas tuduhan yang secara luas dipandang bermotif politik. Pemilu 2018, yang membawa koalisi Pakatan Harapan pimpinan Anwar ke tampuk kekuasaan, disambut sebagai titik balik demokrasi Malaysia, dengan janji reformasi kelembagaan dan independensi yudisial. Peristiwa baru-baru ini membuat sejumlah pengamat mempertanyakan apakah reformasi tersebut sedang dibalikkan.

Perspektif Pakar: Taruhannya bagi Demokrasi Malaysia

Para pakar hukum dan pegiat demokrasi memperingatkan bahwa integritas lembaga peradilan sangat penting bagi transisi demokrasi Malaysia. Seperti dicatat oleh Journal of Democracy, menghadapi kecenderungan otoriter membutuhkan independensi yudisial yang kuat, perlindungan kebebasan politik, dan tata kelola yang baik.

Mantan Ketua Mahkamah Agung Tengku Maimun Tuan Mat, saat berbicara di konferensi hukum awal tahun ini, menekankan pentingnya kekuasaan yudisial dalam menegakkan demokrasi:

Pelaksanaan kewenangan tersebut (oleh pengadilan untuk menegaskan supremasi konstitusi) bukan hanya melindungi dan menjaga demokrasi, tetapi juga menjamin keberlangsungannya. Karena itu, saya mengimbau pihak-pihak tersebut agar tidak takut terhadap kewenangan itu dan berupaya membatasinya, melainkan menegakkannya.

Artikel opini di media lokal mengkritik keras cara Anwar menangani pengangkatan tersebut. Mereka berpendapat bahwa mengesampingkan hakim senior dan mengabaikan meritokrasi merusak semangat di lingkungan peradilan serta mengikis kepercayaan publik. Sebagian pihak memperingatkan bahwa Malaysia bisa kembali ke “masa kelam” ketika lembaga peradilan dikendalikan elite politik.

Apa Langkah Selanjutnya bagi Peradilan Malaysia?

Dengan diangkatnya Wan Ahmad Farid Wan Salleh sebagai Ketua Mahkamah Agung, krisis kepemimpinan langsung di puncak lembaga peradilan Malaysia telah teratasi. Namun, persoalan mendasarnya masih ada. Kontroversi ini menyingkap perpecahan mendalam di dalam koalisi pemerintah, mengguncang kepercayaan publik terhadap sistem hukum, dan kembali memicu perdebatan tentang perlunya reformasi lebih lanjut untuk melindungi lembaga peradilan dari pengaruh politik.

Majelis Penguasa, yang memiliki peran konstitusional dalam pengangkatan hakim, diperkirakan akan terus membahas proses tersebut. Sementara itu, Malaysian Bar dan kelompok masyarakat sipil bertekad untuk terus mendesak transparansi dan akuntabilitas.

Ringkasan

• Peradilan Malaysia menghadapi krisis kepemimpinan pada Juli 2025 setelah sejumlah hakim tinggi pensiun tanpa pengganti yang segera ditunjuk, sehingga memicu protes dan tuduhan campur tangan politik.
• Malaysian Bar memimpin aksi long march besar-besaran yang menuntut pengangkatan segera, transparansi, dan pembentukan Komisi Penyelidikan Kerajaan untuk menyelidiki dugaan campur tangan.
• Perdana Menteri Anwar Ibrahim dan pemerintahannya menyangkal melakukan pelanggaran, serta menegaskan bahwa independensi yudisial tetap terjaga dan pengangkatan telah mengikuti prosedur konstitusional.
• Pengangkatan Wan Ahmad Farid Wan Salleh sebagai Ketua Mahkamah Agung, dengan melewati hakim-hakim yang lebih senior, dipandang para pengkritik sebagai bukti berlanjutnya pengaruh politik.
• Kontroversi ini menyingkap perpecahan internal dalam koalisi pemerintah dan memunculkan pertanyaan yang lebih luas tentang masa depan independensi yudisial dan reformasi demokrasi di Malaysia.