Pengaduan Akses Email Betrand Peto Dibantah Sarwendah saat Video Pribadi Beredar

Pengaduan polisi berpusat pada foto dan video pribadi

Ruben Onsu mengajukan pengaduan ke Polda Metro Jaya pada dini hari 11 Oktober 2026, dengan dugaan akses tanpa izin ke akun email penyanyi Betrand Peto serta pengambilan dan penyebaran foto dan video pribadi. Pengacaranya, Minola Sebayang, menyebut nomor pengaduan itu STTLP/B/7627/X2026 dan mengatakan Ruben bertindak berdasarkan surat kuasa resmi dari Betrand, yang menemaninya ke kantor polisi.

Perselisihan ini berkaitan dengan rekaman yang beredar di media sosial, yang memperlihatkan kumpul-kumpul bersama teman dan, menurut laporan, minuman beralkohol. Betrand, yang juga dikenal sebagai Onyo, mengatakan materi tersebut bersifat pribadi, tidak pernah dia unggah atau bagikan, serta disunting dan digabung sedemikian rupa sehingga menggambarkan acara itu secara keliru.

Minola mengatakan pemeriksaan akun dan upaya memulihkan akses menunjukkan keterkaitan dengan sebuah alamat email dan dua nomor telepon yang diyakini Betrand milik Sarwendah, mantan istri Ruben. Pengacara Sarwendah, Pablo Benua, membantah bahwa kliennya meretas akun tersebut. Ia mengatakan email Sarwendah telah ditautkan ke akun Betrand sejak Betrand tinggal bersamanya.

Perbedaan keterangan itu menjadi inti perkara: kedua pihak berselisih mengenai apakah keterkaitan akun tersebut menunjukkan aktivitas tanpa izin atau pengaturan yang sudah ada sebelumnya. Tuduhan itu belum ditetapkan sebagai temuan polisi atau putusan pengadilan. Mengidentifikasi alamat yang terkait dengan sebuah akun juga berbeda dengan memastikan siapa yang mengaksesnya, apa yang diambil, dan apakah materi itu diteruskan kepada orang lain.

Hal yang dilaporkan Ruben dan Betrand

Saat berbicara di Kuningan, Jakarta Selatan, pada 12 Oktober, Minola menjelaskan dua dugaan tindakan dalam pengaduan terkait email tersebut. Pertama, masuk ke akun pribadi Betrand dan mengambil foto, video, atau data lain tanpa izin. Kedua, memberikan materi itu kepada orang lain untuk dipublikasikan.

Dalam penjelasan Minola, izin menjadi inti kedua dugaan tersebut. Ia berpendapat bahwa mengetahui pemilik materi pribadi tidak memberi seseorang hak untuk mengambil atau menyebarkannya. Karena itu, pengaduan tersebut tidak hanya menyangkut klaim bahwa seseorang masuk ke akun email, tetapi juga bagaimana konten pribadi itu diduga sampai ke akun-akun media sosial publik.

Nomor laporan polisi itu ditulis dalam beberapa bentuk di berbagai laporan. Bentuk terlengkapnya adalah STTLP/B/7627/X2026, sedangkan laporan lain menggunakan STTLP/B/7627, STTLPB/7627, atau STTLP B7627. Semua itu disebut merujuk pada pengaduan yang sama terkait akses email, bukan bukti adanya perkara email terpisah.

Laporan polisi mencatat dugaan yang disampaikan untuk diperiksa. Dengan sendirinya, laporan itu tidak membuktikan tindakan yang dilaporkan atau menetapkan tanggung jawab orang yang disebut di dalamnya. Dalam pemberitaan publik mengenai pengaduan ini, belum ada ketentuan hukum tertentu atau keputusan untuk mengajukan dakwaan yang disebutkan.

Bagaimana Betrand mengetahui keterkaitan akun tersebut

Menurut Minola, Betrand mulai curiga setelah materi pribadi yang disimpan di akunnya muncul di internet. Ia kemudian berupaya mencari tahu siapa yang terakhir mengakses datanya. Minola mengatakan pemeriksaan, termasuk prosedur pemulihan akun, menampilkan alamat email dan dua nomor telepon yang terkait.

Pengacara itu mengatakan Betrand mengenali detail kontak tersebut sebagai milik Sarwendah. Identifikasi itu berasal dari pemahaman Betrand atas informasi akun, sebagaimana disampaikan pengacaranya. Hal tersebut bukan identifikasi independen terhadap orang yang mengakses akun.

Uraian tentang detail kontak itu tidak konsisten di berbagai laporan. Sebagian mencantumkan alamat email lengkap, sedangkan laporan lain menggunakan alamat tersamarkan yang tidak dapat dipastikan cocok dengan alamat tersebut. Dua nomor telepon itu juga ditampilkan dengan pola penyamaran yang berbeda. Perbedaan tersebut membuat identitas dasarnya tidak dapat dibandingkan secara andal.

Keterangan publik mengenai pemeriksaan itu tidak menjelaskan apakah detail kontak tersebut muncul sebagai informasi pemulihan, keterkaitan akun, atau catatan login terbaru. Ketiganya merupakan jenis informasi yang berbeda. Alamat pemulihan dapat membantu memulihkan akses ke sebuah akun, tetapi keberadaannya saja tidak menunjukkan bahwa pemiliknya mengunduh atau menyebarkan berkas tertentu.

Betrand mengatakan rekaman itu sudah lama dan disunting

Betrand menanggapi materi yang beredar setelah menjalani pemeriksaan di Polda Metro Jaya pada malam 8 Oktober 2026, tiga hari sebelum Ruben mengajukan pengaduan terkait email. Ia menyatakan seseorang telah membobol emailnya dan mengatakan rekaman tersebut sudah lama serta telah disunting dan digabung.

Menjelaskan acara kumpul-kumpul itu, Betrand mengatakan acara tersebut melibatkan teman-teman dari Indonesia timur, pertandingan sepak bola, dan hidangan papeda. Ia mengatakan gambar yang beredar di internet tidak menampilkan keseluruhan acara dan tidak berkaitan dengan perkara hukum yang sedang dihadapinya saat itu.

Betrand, penyanyi yang materi pribadinya menjadi inti pengaduan ini, mengatakan bahwa materi tersebut ia simpan sendiri, bukan untuk dipublikasikan:

Jadi aku bisa bilang kenapa itu dibobol, karena itu enggak pernah kuposting ke mana-mana untuk simpan buat pribadiku saja. Share ke grup juga atau ke teman-teman juga aku enggak ada nge-share itu.

Dalam bahasa Inggris, penjelasannya adalah bahwa ia mencurigai akunnya dibobol karena tidak pernah mengunggah materi itu di mana pun dan tidak membagikannya ke grup atau kepada teman. Hal itu menjelaskan kecurigaannya, tetapi tidak secara independen memastikan bagaimana materi tersebut keluar dari akun.

Laporan menyebut adanya minuman beralkohol dalam rekaman itu. Keterangan tersebut tidak membuktikan bahwa seseorang mabuk atau menjawab klaim Betrand bahwa materi itu telah disunting. Belum ada pemeriksaan independen terhadap berkas asli atau versi yang beredar yang dilaporkan.

Pengacara Sarwendah membantah tuduhan peretasan

Pablo Benua, yang mewakili Sarwendah, memberikan penjelasan berbeda mengenai email yang tertaut. Saat berbicara di Tebet, Jakarta Selatan, ia mengatakan keterkaitan itu sudah ada sejak Betrand tinggal bersama kliennya.

Pablo menyampaikan bahwa penjelasan tersebut berasal dari Sarwendah dan mengatakan:

Terkait dengan email yang tertaut, berdasarkan informasi dari klien kami, email itu tertaut sejak saudara BP ada atau tinggal bersama klien kami, Sarwendah.

Pernyataannya berarti bahwa, menurut Sarwendah, email tersebut sudah tertaut sejak Betrand tinggal bersamanya. Pablo juga mengatakan ponsel yang digunakan Betrand diberikan Sarwendah sebagai hadiah. Ia menolak penyebutan keterkaitan akun itu sebagai peretasan dan mempertanyakan bukti serta motif di balik tuduhan tersebut.

Tanggapan itu menyanggah kesimpulan yang ditarik tim hukum Ruben dari informasi kontak yang tertaut. Namun, hal tersebut tidak memastikan apakah ada akses setelahnya, apakah akses itu mendapat izin, atau siapa yang menyebarkan berkas tersebut. Persoalan-persoalan itu memerlukan bukti di luar keberadaan keterkaitan akun.

Pablo juga mengatakan video yang beredar tidak memperlihatkan wajah Betrand dan mempertanyakan relevansinya terhadap dugaan upaya merusak reputasi. Hal ini berbeda dari keterangan yang mengidentifikasi materi tersebut sebagai rekaman Betrand bersama teman-temannya. Tanpa berkas asli yang terautentikasi dan identifikasi yang jelas mengenai klip yang dimaksud masing-masing pihak, perbedaan pendapat itu belum terselesaikan.

Tujuh akun dituduh menyebarkan materi

Minola mengatakan sekitar tujuh akun media sosial mengunggah atau menyebarkan materi pribadi tersebut. Tuduhan itu memisahkan dugaan pengambilan berkas dari kemunculannya di internet, sehingga membuka kemungkinan adanya orang berbeda yang terlibat pada tahap-tahap berbeda.

Nama-nama akun sedikit berbeda di berbagai laporan. Satu daftar menyebut OKT Fives, Endra, Dreamora13, Ahmad Dojali, Gen5, Nyata Media, dan XVG.id. Daftar lain menyebut OKT Vibes, Endra, Dream Mora 13, Ahmad Dojali, Gen 5, Nyata Media, dan xvg.id. Perbedaan antara OKT Fives dan OKT Vibes sangat relevan karena keduanya tidak bisa begitu saja dianggap merujuk pada akun yang sama.

Akun-akun tersebut disebut dalam tuduhan tim hukum Ruben, bukan dalam temuan polisi yang telah dipublikasikan. Dituduh mengunggah materi juga berbeda dari dituduh masuk ke akun email. Untuk memastikan jalur materi dari penyimpanan pribadi hingga unggahan publik, kedua peristiwa yang terpisah itu perlu dihubungkan.

Dua persoalan hukum lainnya harus dipisahkan

Menurut Minola, Ruben membuat dua laporan polisi pada 11 Oktober pada waktu yang berbeda. Laporan kedua berkaitan dengan dugaan pencemaran nama baik dan fitnah yang muncul setelah rekaman percakapan video Ruben dengan seorang pria beredar di media sosial, termasuk melalui akun Sarwendah.

Laporan kedua itu terpisah dari pengaduan terkait email Betrand. Pernyataan bahwa ada dua laporan polisi tidak boleh disamakan dengan penjelasan Minola tentang dua dugaan tindakan dalam perkara email, yakni akses tanpa izin dan penyebaran setelahnya.

Rekaman Betrand juga beredar di tengah dugaan kekerasan seksual terpisah yang dilaporkan seorang perempuan berinisial ANW, berusia 26 tahun. Betrand membahas rekaman itu setelah pemeriksaan polisi pada 8 Oktober dan mengatakan rekaman tersebut tidak berkaitan dengan perkara itu.

Adanya dugaan terpisah tersebut tidak membuktikan kebenaran pengaduan terkait email, dan beredarnya rekaman pribadi tidak membuktikan dugaan kekerasan seksual. Dalam laporan mengenai rangkaian peristiwa ini, belum ada hasil penanganan pengaduan ANW yang disebutkan.

Urutan peristiwa

Tanggal-tanggal yang dilaporkan menunjukkan bahwa penjelasan publik Betrand disampaikan sebelum pengaduan email, sedangkan uraian terperinci Minola disampaikan setelahnya:

• 8 Oktober 2026: Betrand berbicara setelah menjalani pemeriksaan di Polda Metro Jaya, menyatakan emailnya telah diakses, dan membantah penyajian rekaman yang beredar.
• Dini hari 11 Oktober 2026: Ruben, didampingi Betrand dan para pengacara, mengajukan pengaduan terkait akses email di Polda Metro Jaya berdasarkan kuasa dari Betrand.
• 11 Oktober 2026: Ruben mengajukan pengaduan terpisah terkait beredarnya rekaman percakapan videonya.
• 12 Oktober 2026: Minola menjelaskan pengaduan, informasi akun yang tertaut, dan dugaan penyebaran materi pribadi di Jakarta Selatan.

Pablo menyampaikan bantahannya di Tebet, Jakarta Selatan, tetapi tanggal pasti pernyataan itu tidak disebutkan. Tanggal acara kumpul-kumpul tersebut dan pertama kali rekaman yang disengketakan dipublikasikan juga belum dipastikan.

Hal-hal yang belum terjawab

Betrand disebut siap menjadi saksi kunci dalam perkara email tersebut. Keterangannya dapat menjelaskan bagaimana ia menyimpan materi itu, siapa yang mendapat izin untuk mengaksesnya, serta apa yang ia lihat saat memeriksa atau memulihkan akun. Kehadirannya saat pengaduan dibuat tidak membuktikan bahwa penyidik telah menerima penjelasannya.

Minola mengatakan Ruben dan Betrand menyerahkan proses hukum kepada polisi dan ingin penyidik memanggil serta memeriksa orang-orang yang diduga mengakses atau menyebarkan materi tersebut. Permintaan itu merupakan dorongan untuk melakukan penyelidikan, bukan konfirmasi bahwa pemeriksaan tersebut sudah berlangsung.

Persoalan utama yang belum terjawab adalah apakah akses tanpa izin terjadi, siapa yang bertanggung jawab, apakah berkas pribadi berasal dari akun email, dan bagaimana berkas itu sampai ke akun-akun yang dituduh mengunggahnya. Penjelasan Sarwendah tentang keterkaitan email yang sudah ada dan keterangan Betrand tentang pengungkapan yang tidak ia duga harus dinilai terpisah dari dugaan mengenai motif masing-masing pihak.

Dalam pemberitaan mengenai pengaduan ini belum diumumkan jadwal pemeriksaan polisi, tanggal sidang, keputusan untuk mengajukan dakwaan, atau tenggat tindakan lanjutan. Sampai bukti memastikan urutan peristiwa, tuduhan peretasan maupun bantahan atas tuduhan tersebut harus dipahami sebagai posisi masing-masing pihak.

Poin Utama

• Ruben Onsu mengajukan pengaduan terkait akses email pada 11 Oktober 2026 berdasarkan kuasa dari Betrand Peto.
• Pengaduan itu menuduhkan akses tanpa izin, pengambilan berkas pribadi, dan penyebarannya melalui media sosial.
• Betrand mengatakan materi yang beredar sudah lama, disunting, dan tidak pernah ia bagikan.
• Pengacara Sarwendah membantah adanya peretasan dan mengatakan email kliennya sudah tertaut ke akun Betrand sejak ia tinggal bersamanya.
• Laporan berbeda dalam penulisan nama akun, penyamaran detail kontak, dan keterangan mengenai rekaman.
• Pengaduan terkait email terpisah dari pengaduan Ruben mengenai rekaman dan dugaan kekerasan seksual yang melibatkan ANW.
• Belum ada temuan polisi yang menetapkan pihak yang bertanggung jawab atau tanggal untuk proses lanjutan.