Kasus Kecurangan dengan Kacamata Pintar di Universitas Seoul Mendorong Pengamanan Ujian Baru

Dua ujian di Seoul mengungkap celah dalam pemeriksaan

Seorang pendaftar Universitas Seoul yang bersaing memperebutkan satu dari lima tempat di sebuah jurusan dengan 120 kandidat dikeluarkan dari ujian esai penerimaan setelah pengawas melihat kacamatanya tampak mencurigakan karena bingkainya sangat tebal. Universitas mengonfirmasi bahwa bingkai tersebut dilengkapi teknologi kecerdasan buatan dan menjatuhkan larangan mengikuti ujian masuknya selama tiga tahun, sebagaimana disebutkan pihak universitas.

Insiden itu terjadi pada pagi 3 Oktober 2026, saat ujian esai ilmu alam di kampus universitas di Distrik Dongdaemun, Seoul. Sepekan kemudian, pada 10 Oktober, pendaftar lain kedapatan mengenakan kacamata pintar saat ujian esai matematika di kampus Sinchon Universitas Yonsei, Distrik Seodaemun.

Kedua kasus berkaitan dengan penerimaan mahasiswa tahun akademik 2027. Di Yonsei, pendaftar tersebut lolos pemeriksaan dengan mengenakan kacamata biasa, lalu berganti ke kacamata yang dilengkapi kamera dan baterai setelah ujian dimulai. Urutan kejadian ini menunjukkan kelemahan tertentu: pemeriksaan perangkat sebelum ujian tidak memastikan apa yang akan dikenakan peserta selama ujian berlangsung.

Respons kini meluas ke luar dua universitas tersebut. Kementerian Pendidikan berencana membagikan instruksi dan video pelatihan tentang kacamata pintar paling cepat 16 Oktober, termasuk kepada universitas yang menyelenggarakan ujian penerimaan sendiri. Tantangan langsungnya adalah mengidentifikasi perangkat elektronik terlarang yang menyerupai kacamata resep biasa, sembari membedakan pelanggaran yang telah dipastikan dari dugaan yang belum terbukti mengenai cara perangkat itu digunakan.

Bagaimana Universitas Seoul mendeteksi kacamata itu

Pengawas Universitas Seoul memperhatikan bingkai tebal yang dikenakan pendaftar saat ujian dan meminta kantor penerimaan untuk memeriksanya. Petugas memastikan bahwa kacamata tersebut adalah kacamata pintar berteknologi AI, lalu langsung memerintahkan pendaftar meninggalkan ruangan.

Jurusan tersebut memiliki 24 pendaftar untuk setiap tempat yang tersedia, berdasarkan 120 pendaftar untuk lima kursi. Angka-angka ini menggambarkan persaingan di jurusan tersebut, bukan di seluruh universitas. Angka itu juga menunjukkan mengapa integritas penilaian individu penting: para kandidat bersaing memperebutkan sejumlah kecil tempat melalui proses penerimaan yang sama.

Universitas telah bersiap menghadapi insiden semacam ini sebelum musim ujian. Pihak universitas membeli kacamata pintar dan melatih pengawas untuk mengenali perangkat tersebut. Dalam kasus ini, deteksi berawal dari pengawas yang memperhatikan bingkai kacamata dan meminta konfirmasi, bukan dari sistem pemeriksaan otomatis.

Laporan berbeda pendapat mengenai apakah pendaftar berganti kacamata setelah pemeriksaan awal. Beberapa laporan menyebut pendaftar mengenakan kacamata biasa saat pemeriksaan kartu ujian sebelum kemudian berganti. Laporan lain menyebut universitas menilai pergantian semacam itu mungkin terjadi. Inti insiden yang telah dikonfirmasi lebih terbatas: kacamata pintar teridentifikasi saat ujian dan kandidat dikeluarkan. Pendaftar itu juga dilaporkan mengakui telah mengenakannya.

Yonsei mendapati pergantian setelah pemeriksaan

Insiden di Yonsei terjadi saat ujian esai matematika untuk jalur ilmu alam dan terpadu, yang dimulai pukul 10.30 pada 10 Oktober. Sebelum ujian, pengawas memeriksa satu per satu pendaftar yang mengenakan kacamata untuk memastikan apakah bingkainya merupakan perangkat pintar.

Menurut keterangan universitas, pendaftar tersebut mengenakan kacamata biasa pada tahap itu dan berganti ke kacamata pintar setelah ujian dimulai. Seorang pengawas kemudian melihat bahwa bingkainya berbeda dari kacamata biasa dan melapor ke pusat ujian. Universitas menyita kacamata yang dilengkapi kamera dan baterai itu.

Pendaftar mengakui telah mengenakan perangkat tersebut. Salah satu laporan menyebut pengakuan itu disampaikan setelah ujian berakhir. Belum ada temuan teknis yang dipublikasikan untuk memastikan apakah kacamata itu mengirimkan soal, menghasilkan jawaban, atau menyampaikan informasi kepada pemakainya selama ujian.

Laporan mengenai respons disipliner tidak sepenuhnya sama. Beberapa menyebut Yonsei berniat menggugurkan pendaftar tersebut, sedangkan laporan lain menyebut tindakan lanjutan masih ditinjau secara internal. Laporan terpisah mengatakan universitas sedang mempertimbangkan untuk mengajukan pengaduan pidana. Rencana pengguguran, peninjauan sanksi, dan kemungkinan pengaduan merupakan tahap yang berbeda, dan tidak satu pun membuktikan bahwa perkara pidana telah diajukan.

Isi sebenarnya dalam aturan penerimaan tertulis

Panduan penerimaan Universitas Seoul untuk 2027 menyatakan bahwa pendaftar yang melakukan pelanggaran selama proses penerimaan akan ditolak. Panduan itu juga menyebut penerimaan dapat dibatalkan sesuai aturan universitas jika informasi penting dalam dokumen pendaftaran tidak dicantumkan, palsu, atau tidak semestinya, dan bahwa tindakan yang mengganggu seleksi mahasiswa secara adil dapat dikenai hukuman terpisah.

Dokumen itu memuat pembatasan selama tiga tahun, tetapi bunyinya perlu dicermati. Isinya menyatakan bahwa orang yang penerimaannya di Universitas Seoul atau universitas lain dibatalkan berdasarkan ketentuan terkait tidak dapat masuk Universitas Seoul selama tiga tahun sejak tanggal pembatalan.

Ketentuan itu tidak sama persis dengan tindakan yang dilaporkan terhadap pendaftar ini, yang oleh universitas disebut sebagai larangan mengikuti ujian masuk selama tiga tahun. Ketentuan tertulis itu menyangkut kelayakan masuk setelah pembatalan penerimaan, sedangkan sanksi yang dilaporkan menyangkut keikutsertaan dalam ujian. Seorang pejabat universitas mengatakan tindakan tersebut mengikuti panduan penerimaan, tetapi hubungan prosedural yang tepat antara kedua rumusan itu belum dijelaskan.

Baik panduan maupun sanksi yang dilaporkan tidak menetapkan larangan nasional untuk mendaftar ke semua universitas di Korea Selatan. Pembatasan dalam dokumen resmi secara tegas berkaitan dengan penerimaan di Universitas Seoul. Memperjelas cakupan ini mencegah keputusan satu institusi digambarkan sebagai hukuman lebih luas yang belum terbukti diberlakukan.

Rangkaian kejadian Oktober dan langkah berikutnya yang dijadwalkan

Kedua kasus terdeteksi berselang sepekan, dengan pembahasan di parlemen mengenai kacamata pintar di antara keduanya. Universitas Seoul mengatakan pada 13 Oktober bahwa pendaftar tersebut tertangkap saat ujian 3 Oktober. Namun, satu laporan menyebut 3 Oktober sebagai tanggal pengumuman; laporan bertanggal yang lebih terperinci membedakan waktu ujian dari pengungkapan kepada publik setelahnya.

• 3 Oktober 2026: Seorang pengawas Universitas Seoul melihat kacamata mencurigakan saat ujian esai ilmu alam pada pagi hari. Pendaftar dikeluarkan setelah petugas memastikan kacamata tersebut dilengkapi teknologi AI.
• 7 Oktober: Dalam audit Komite Pendidikan Majelis Nasional, anggota parlemen Kim Moon soo memperagakan cara menjawab soal Tes Kemampuan Akademik Perguruan Tinggi dengan kacamata pintar.
• 10 Oktober: Yonsei mendeteksi kacamata pintar saat ujian esai matematika di Sinchon setelah seorang pendaftar dilaporkan berganti kacamata seusai pemeriksaan awal.
• 13 Oktober: Universitas Seoul mengungkapkan deteksi dan sanksinya kepada publik, sementara laporan mengenai peninjauan disipliner Yonsei beredar.
• Paling cepat 16 Oktober: Kementerian Pendidikan berencana membagikan instruksi dan video pelatihan bagi pengawas ujian terkait perangkat tersebut.

Tanggal 16 Oktober merupakan tanggal paling awal yang direncanakan untuk distribusi, bukan konfirmasi bahwa materi tersebut sudah dirilis. Belum ada tenggat khusus untuk keputusan disipliner akhir Yonsei atau pertimbangannya mengenai pengaduan pidana.

Panduan nasional juga akan disampaikan kepada universitas

Materi yang direncanakan Kementerian Pendidikan berkaitan dengan pengawasan Tes Kemampuan Akademik Perguruan Tinggi 2027, yang umum disebut CSAT. Ujian nasional ini terpisah dari ujian esai yang diselenggarakan masing-masing universitas sebagai bagian dari prosedur penerimaan mereka.

Institut Kurikulum dan Evaluasi Korea telah memasukkan kacamata pintar ke daftar barang yang dilarang dibawa ke ruang ujian CSAT tahun ini. Instruksi dan video yang direncanakan ditujukan untuk membantu pengawas merespons bentuk pelanggaran yang belakangan mencuat ini, bukan sekadar menambahkan nama perangkat ke dalam daftar.

Kementerian juga berencana mengirimkan materi tersebut kepada universitas sebagai rujukan untuk ujian esai, penilaian praktik, dan wawancara. Format-format itu berlangsung dalam lingkungan yang berbeda, sehingga rencananya adalah membagikan respons untuk CSAT dan memungkinkan institusi menggunakannya sesuai kebutuhan ujian masing-masing. Rencana tersebut tidak menetapkan bahwa setiap universitas akan menerapkan prosedur pemeriksaan yang sama.

Dalam audit parlemen pada 7 Oktober, Menteri Pendidikan Choi Gyo jin mengatakan kementerian akan menyusun langkah-langkah pencegahan kecurangan setelah demonstrasi Kim Moon soo. Secara terpisah, kementerian telah menginstruksikan kantor pendidikan daerah untuk melarang kacamata AI di ruang ujian dan memantau perilaku yang tidak biasa. Inisiatif pelatihan berikutnya menambahkan panduan operasional pada larangan tersebut.

Kemampuan perangkat dan hal-hal yang belum terbukti

Kacamata pintar dapat menggunakan kamera kecil untuk menangkap apa yang dilihat pemakainya, mengirim atau memproses informasi tersebut melalui AI, lalu menyampaikan informasi kepada pengguna. Dalam ujian, kemampuan itu dapat digunakan untuk merekam soal tanpa peserta terlihat memegang ponsel.

Kemampuan perangkat bukanlah bukti tentang apa yang terjadi dalam kedua kasus di Seoul. Kacamata Yonsei disebut memiliki kamera dan baterai, sedangkan Universitas Seoul mengonfirmasi adanya fungsi AI. Dalam kedua kasus, belum ada informasi yang dipublikasikan mengenai model perangkat, catatan koneksi, rekaman, jawaban yang dihasilkan, atau pemeriksaan teknis yang menjelaskan aliran informasinya.

Karena itu, keputusan penerimaan perlu dibedakan dari rekonstruksi penggunaan teknologi tersebut. Universitas menganggap pemakaian perangkat itu selama ujian sebagai pelanggaran. Catatan publik tidak membuktikan apakah salah satu pendaftar menerima jawaban, apakah ada orang lain yang terlibat, atau apakah soal keluar dari ruang ujian.

Namun, laporan mengenai pergantian kacamata di Yonsei memberikan bukti konkret tentang proses pemeriksaan. Pemeriksaan setiap pemakai kacamata sebelum ujian tetap tidak mencegah kacamata terlarang muncul setelahnya. Kasus Universitas Seoul juga menunjukkan pentingnya persiapan: para pengawasnya telah dilatih menggunakan perangkat sungguhan, dan salah satunya memperhatikan bingkai kacamata itu saat ujian berlangsung.

Deteksi sebelumnya dan respons kampus yang beragam

Insiden di universitas tersebut menyusul temuan pada ujian lain. Tiga kandidat tertangkap mengenakan kacamata AI saat ujian lisensi insinyur keselamatan listrik dan kebakaran pada Mei, lalu dua orang lainnya terdeteksi saat ujian TOEIC. Itu berarti lima temuan yang dilaporkan dalam ujian lisensi dan bahasa Inggris, terpisah dari dua kasus penerimaan universitas.

Kesiapan kampus beragam. Dalam laporan terpisah mengenai respons universitas, Universitas Nasional Seoul mengatakan belum membahas langkah-langkah terkait kecurangan dengan kacamata pintar di kampus. Universitas Korea, Universitas Ewha Womans, dan Universitas Sungkyunkwan mengatakan sedang membahas respons, tetapi belum memiliki pedoman tersendiri. Pernyataan tersebut menggambarkan posisi mereka saat laporan itu dibuat, bukan status yang telah diverifikasi setelah insiden Oktober.

Fakultas Kedokteran Universitas Chung Ang telah melarang kacamata AI di ruang ujian melalui pedoman penilaian mahasiswa yang diadopsi pada September tahun sebelumnya. Instruksinya meminta pengawas mewaspadai tangkai kacamata yang sangat tebal serta tindakan menyentuh atau memanipulasi bingkai berulang kali.

Pemeriksaan itu didasarkan pada ciri-ciri perangkat yang terlihat ketika panduan tersebut ditulis. Seiring bingkai kacamata menjadi kurang mencolok dan pengguna tidak perlu melakukan gerakan yang kentara, penampilan saja mungkin menjadi indikator yang lebih lemah. Perbedaan antara pendekatan tersebut dan keputusan Universitas Seoul membeli perangkat untuk pelatihan menunjukkan beragamnya respons praktis yang ditempuh institusi, tanpa bukti sejauh ini bahwa satu metode tertentu dapat diandalkan untuk mendeteksi semua model.

Deteksi dan reformasi penilaian merupakan dua perdebatan berbeda

Park Nam gi, profesor emeritus pendidikan di Universitas Pendidikan Nasional Gwangju, berpendapat bahwa perangkat deteksi mungkin pada akhirnya tidak dapat dihindari karena kacamata AI semakin sulit dibedakan dari kacamata biasa. Ia juga mengusulkan agar kegiatan di ruang ujian didokumentasikan:

Kita juga perlu mempertimbangkan untuk merekam peserta ujian selama tes,

Merekam peserta merupakan usulan, bukan langkah yang telah dipastikan diterapkan oleh kedua universitas. Cara itu juga berbeda dari mengidentifikasi perangkat terlarang saat pemeriksaan masuk: rekaman dapat menyimpan bukti pergantian kacamata atau gerakan tertentu, tetapi belum tentu memastikan informasi apa yang diproses perangkat.

Moon Hyung nam, ketua Asosiasi Pendidikan AI Korea, menyerukan penilaian yang berfokus pada pemikiran kritis, pemecahan masalah, dan kreativitas, dengan mempertimbangkan ketersediaan alat AI. Ia membandingkan perubahan tersebut dengan dampak kalkulator terhadap pengajaran matematika sebelumnya:

Sebagaimana kehadiran kalkulator mengubah pendidikan matematika, era AI menuntut inovasi dalam cara kita menilai siswa,

Park juga menganjurkan agar siswa diwajibkan mendokumentasikan setiap tahap penalaran mereka dan melampirkan catatan penelitian. Usulan-usulan tersebut membahas hal-hal yang seharusnya diukur dalam suatu penilaian. Usulan itu tidak membenarkan penggunaan AI secara tersembunyi dalam ujian yang melarang perangkat, maupun menyelesaikan kebutuhan mendesak untuk menegakkan ketentuan yang sama bagi semua pendaftar.

Untuk kasus penerimaan saat ini, hal-hal yang belum terjawab lebih spesifik: sanksi akhir Yonsei, apakah universitas akan mengajukan pengaduan, temuan teknis dari perangkat, serta dasar dan cakupan pasti pembatasan tiga tahun oleh Universitas Seoul. Langkah nasional berikutnya yang diumumkan adalah rencana distribusi panduan bagi pengawas, paling cepat mulai 16 Oktober.

Poin-Poin Utama

• Universitas Seoul mengeluarkan seorang pendaftar yang tertangkap mengenakan kacamata pintar AI saat ujian esai ilmu alam pada 3 Oktober.
• Jurusan yang dituju pendaftar itu memiliki 120 kandidat untuk lima tempat, atau rasio 24 banding satu.
• Yonsei mendeteksi pendaftar lain pada 10 Oktober setelah ia dilaporkan berganti dari kacamata biasa seusai pemeriksaan.
• Universitas Seoul melaporkan larangan mengikuti ujian selama tiga tahun; panduan tertulisnya menjelaskan pembatasan terkait penerimaan setelah pembatalan, tetapi dengan rumusan berbeda.
• Langkah disipliner akhir Yonsei dan kemungkinan pengaduan pidana belum dikonfirmasi.
• Kementerian Pendidikan berencana menyiapkan instruksi pengawasan dan video pelatihan terkait kacamata pintar paling cepat 16 Oktober, dengan materi yang juga ditujukan bagi universitas.