Temuan Polisi yang Dilaporkan Membantah Tuduhan Hubungan Kim Soo hyun lewat Pesan KakaoTalk yang Diduga Diubah

Polisi dilaporkan melacak pesan kontroversial tahun 2016 ke selebritas lain

Pemeriksaan forensik terhadap empat ponsel yang digunakan mendiang aktris Kim Sae ron dan sekitar 200 tangkapan layar KakaoTalk yang tersimpan di cloud dilaporkan mengidentifikasi selebritas lain, bukan aktor Kim Soo hyun, sebagai pihak di balik percakapan kontroversial tahun 2016. Penyidik disebut menemukan nama asli selebritas lain itu setidaknya dua kali dalam pesan aslinya, beserta rujukan kepada rekan-rekan selebritas tersebut.

Temuan ini menggugat salah satu bukti utama yang digunakan kanal YouTube Garosero Research Institute, yang umum disebut Gaseyeon, untuk menuduh Kim Soo hyun menjalin hubungan dengan Kim Sae ron saat ia masih di bawah umur. Laporan yang terbit pada 13 Oktober menyebut percakapan asli menampilkan label pengirim anonim dan versi yang dirilis ke publik telah diubah dengan mencantumkan nama Kim Soo hyun.

Kim Soo hyun mengakui menjalin hubungan dengan Kim Sae ron setelah ia dewasa pada 2019, tetapi membantah mereka berpacaran saat ia masih kecil. Polisi dilaporkan tidak menemukan bukti yang mendukung dugaan hubungan sebelumnya dan tidak meneruskan pengaduan terhadapnya kepada jaksa.

Perkembangan ini perlu dibedakan dari putusan pengadilan yang bersifat final. Kesimpulan forensik terperinci tersebut diuraikan dalam laporan berita, bukan dalam laporan polisi atau putusan pengadilan yang dipublikasikan secara utuh. Operator Gaseyeon, Kim Se ui, membantah melakukan pelanggaran, sementara kabar penahanan dan dakwaan terhadapnya bukan bukti bahwa ia bersalah. Laporan juga berbeda mengenai tahun penahanannya, sehingga sebagian kronologi hukumnya belum jelas.

Temuan yang dilaporkan dari pemeriksaan empat iPhone

Pemeriksaan mencakup iPhone 7, iPhone 8, iPhone SE, dan iPhone 13 Mini yang sebelumnya digunakan Kim Sae ron. Penyidik dilaporkan memulihkan pesan dan foto, lalu membandingkan catatan tersebut dengan tangkapan layar yang tersimpan di akun cloud miliknya.

iPhone 7, yang digunakannya pada 2017 dan 2018, dilaporkan memuat tiga panggilan yang melibatkan Kim Soo hyun. Menurut sejumlah laporan mengenai arah panggilan itu, ketiganya dilakukan Kim Sae ron kepada Kim Soo hyun. Tidak ditemukan bukti yang mendukung hubungan romantis pada periode tersebut di iPhone 8 maupun perangkat lainnya, menurut laporan.

Penyidik juga dilaporkan memastikan bahwa Kim Sae ron menyimpan nomor telepon Kim Soo hyun pada Oktober 2017, lebih dari setahun setelah pesan kontroversial tahun 2016. Tanggal itu relevan dengan riwayat kontak mereka, meski menyimpan nomor pada waktu yang lebih belakangan tidak dengan sendirinya membuktikan bahwa keduanya tidak pernah berhubungan sebelumnya.

Pemeriksaan dilaporkan menemukan bukti adanya hubungan dekat dengan setidaknya empat pria lain dan hampir tidak ada rujukan kepada Kim Soo hyun dalam percakapan dengan kerabat dan kenalan. Rincian tersebut menggambarkan cakupan pemeriksaan. Rincian itu tidak membuktikan sifat atau legalitas hubungan lain mana pun, dan para pria tersebut tidak disebutkan namanya di hadapan publik dalam laporan-laporan ini.

Mengapa identitas pengirim penting

Percakapan yang dipersoalkan memuat bahasa intim yang disajikan Gaseyeon sebagai bukti hubungan dengan Kim Soo hyun pada 2016. Persoalan utamanya adalah apakah pesan itu benar diatribusikan kepadanya, bukan apakah bahasanya terdengar mesra.

Polisi dilaporkan membandingkan percakapan yang mencantumkan nama asli dengan percakapan berlabel anonim. Dalam percakapan asli yang dipersoalkan, Kim Sae ron disebut dua kali menyapa selebritas lain itu, yang diidentifikasi kepada publik hanya sebagai Person A, dengan namanya. Rujukan kepada rekan kerja dilaporkan sesuai dengan lingkup profesional Person A dan tidak berkaitan dengan Kim Soo hyun.

Kebiasaan menulis menjadi bahan perbandingan lainnya. Person A dilaporkan menggunakan ejaan dan spasi bahasa Korea baku, sementara Kim Soo hyun menggunakan ejaan informal, ungkapan, dan singkatan konsonan yang berbeda untuk mewakili bunyi. Perbedaan itu mendukung identifikasi yang dilaporkan, bersama dengan nama dan rincian kontekstual dalam percakapan.

Bukti yang diuraikan di sini lebih spesifik daripada sekadar penilaian terhadap gaya tulisan. Nama seseorang yang muncul dalam percakapan dan rujukan kepada rekan kerja yang dapat diidentifikasi dapat membantu memastikan siapa yang terlibat, meski nama kontak yang ditampilkan tidak ada. Namun, rincian tersebut tidak membenarkan spekulasi mengenai identitas Person A ataupun membuktikan bahwa orang itu melakukan pelanggaran.

Bagaimana tangkapan layar yang dipublikasikan diduga diubah

Laporan menyebut label pengirim asli menggunakan variasi kata bahasa Korea yang berarti “Tidak dikenal”. Sejumlah laporan menyebut keluarga Kim Sae ron menghapus nama Person A sebelum materi tersebut sampai ke Gaseyeon, lalu kanal itu mencantumkan nama Kim Soo hyun. Hal-hal tersebut masih berupa dugaan mengenai penanganan materi, bukan temuan yang telah dibuktikan di pengadilan terhadap keluarga tersebut.

Seorang pegawai Gaseyeon dilaporkan mengatakan kepada polisi bahwa Kim Se ui menginstruksikan staf untuk mengganti label pengirim menjadi Kim Soo hyun. Laporan terpisah menyebut penyidik mengidentifikasi dua pegawai yang menggunakan Photoshop untuk mengubah tampilan percakapan atas instruksinya. Laporan itu juga menyebut versi asli tidak memuat foto profil Kim Soo hyun yang terlihat dalam versi yang dirilis ke publik.

Mengubah label kontak atau foto profil dapat membuat tangkapan layar tampak menunjukkan identitas seseorang tanpa mengubah kata-kata dalam percakapan. Karena itu, perbedaan antara pesan asli dan gambar yang dipublikasikan penting: percakapan yang tampak autentik tetap dapat diatribusikan secara keliru.

Penilaian polisi yang dilaporkan menyebut kanal tersebut menyajikan percakapan itu sebagai percakapan Kim Soo hyun meski mengetahui identitas pesertanya belum dipastikan. Laporan-laporan berikutnya yang mengidentifikasi Person A menambahkan dugaan lain. Penentuan siapa yang mengubah bagian tertentu dan apa yang diketahui masing-masing orang masih menjadi bagian dari perkara pidana.

Foto-foto mengarah ke periode berbeda

Foto-foto yang dirilis sebagai bukti pendukung dilaporkan sebagian besar berasal dari 2019 dan 2020, ketika Kim Sae ron sudah dewasa dan menjalani dua tahun pertamanya di universitas. Periode itu sesuai dengan pernyataan Kim Soo hyun bahwa hubungan mereka dimulai setelah Kim Sae ron dewasa.

Perbedaan ini penting karena foto yang menunjukkan keduanya bersama dapat menjadi bukti bahwa mereka berhubungan pada saat foto diambil. Namun, tanpa bukti tambahan, foto itu tidak dapat membuktikan bahwa hubungan mereka dimulai beberapa tahun sebelumnya. Laporan menyebut sebagian besar foto sesuai dengan hubungan saat Kim Sae ron sudah dewasa yang diakui Kim Soo hyun, bukan hubungan yang dituduhkan terjadi saat ia masih kecil.

Kim Soo hyun awalnya menyampaikan penilaian privat yang menggugat atribusi pesan tahun 2016 dan meminta penyelidikan. Dengan demikian, pembelaannya memiliki dua unsur terpisah: ia tidak menyangkal hubungan saat Kim Sae ron sudah dewasa, tetapi mempersoalkan identitas yang dilekatkan pada percakapan sebelumnya dan tanggal yang dikaitkan dengan materi pendukung.

Pemeriksaan perangkat, catatan kontak, dan tanggal foto yang dilaporkan membahas bagian-bagian berbeda dari pembelaan tersebut. Secara keseluruhan, hal-hal itu menggugat kronologi yang disampaikan ke publik secara lebih langsung daripada sekadar penyangkalan, meski dokumentasi forensik lengkapnya tidak disajikan dalam laporan-laporan ini.

Dugaan rekaman audio dan rekaman yang saling bertentangan

Penyelidikan juga dilaporkan memeriksa rekaman audio yang disajikan pada konferensi pers 7 Mei 2025 sebagai penuturan Kim Sae ron mengenai hubungannya dengan Kim Soo hyun saat ia masih di bawah umur. Polisi disebut menyimpulkan bahwa berkas suara itu dimanipulasi menggunakan kecerdasan buatan generatif.

Kecerdasan buatan generatif dapat menghasilkan suara yang menyerupai suara orang sungguhan. Karena itu, suara yang terdengar familier saja tidak cukup untuk mengautentikasi sebuah rekaman. Asal-usulnya, berkas asli, dan keadaan saat rekaman itu diduga dibuat merupakan persoalan tersendiri.

Orang yang menyerahkan rekaman tersebut dilaporkan menghubungi agensi Kim Soo hyun pada 5 April 2025 dan menawarkan rekaman audio berbeda yang mendukung adanya hubungan setelah Kim Sae ron dewasa. Orang itu meminta uang dan kesepakatan iklan di masa mendatang. Sedikitnya empat versi yang memuat keterangan saling bertentangan dilaporkan sampai ke agensi atau pihak lain.

Pertentangan tersebut berbeda dari persoalan teknis mengenai apakah suara itu dihasilkan secara artifisial. Hal itu menjadi alasan untuk memeriksa kredibilitas pihak yang menyerahkan rekaman dan asal-usul berkasnya, tetapi tidak menggantikan kesimpulan forensik.

Peran Badan Forensik Nasional juga diperselisihkan. Kim Se ui menyatakan rekaman itu telah diperiksa dan menyebut badan tersebut. Satu laporan terperinci menyebut polisi meminta pemeriksaan dan badan tersebut menyatakan verifikasi tidak mungkin dilakukan karena tidak menerima berkas asli. Pemeriksaan yang tidak menghasilkan kesimpulan bukan bukti keaslian maupun temuan pemalsuan. Karena itu, kesimpulan polisi yang dilaporkan perlu dibedakan dari keterangan mengenai penilaian badan tersebut.

Kronologi dengan satu pertentangan tanggal yang belum terpecahkan

Kontroversi ini berkembang melalui siaran publik, konferensi pers, pengaduan, dan penyelidikan. Sejumlah tanggal disebut secara konsisten, sementara laporan mengenai tahun penahanan berbeda:

• 2016: Percakapan KakaoTalk yang dipersoalkan terjadi, menurut tuduhan dan pemeriksaan forensik yang dilaporkan.
• Oktober 2017: Kim Sae ron dilaporkan menyimpan nomor telepon Kim Soo hyun.
• 2019 dan 2020: Sebagian besar foto yang dirilis sebagai bukti dilaporkan diambil saat hubungan mereka berlangsung ketika Kim Sae ron sudah dewasa, sebagaimana diakui Kim Soo hyun.
• 10 Maret 2025: Gaseyeon mulai menayangkan siaran yang menargetkan Kim Soo hyun, menurut sebuah laporan yang juga menyebut konferensi pers berikutnya pada Maret 2025.
• 27 dan 31 Maret 2025: Perwakilan keluarga Kim Sae ron menyampaikan pesan kepada publik, disusul konferensi pers Kim Soo hyun yang membantah hubungan saat Kim Sae ron masih kecil.
• 7 Mei 2025: Gaseyeon menyajikan rekaman suara yang dipersoalkan dalam konferensi pers.
• 14 dan 20 Mei: Polisi Gangnam dilaporkan mengajukan permohonan penahanan kepada jaksa, disusul permohonan jaksa kepada pengadilan.
• 26 dan 27 Mei: Laporan menyebut sidang penahanan dan keputusan atas surat perintah, tetapi berbeda mengenai apakah penahanan terjadi pada 2025 atau 2026.
• Juni dan 13 Oktober 2026: Sebuah laporan bertanggal 13 Oktober 2026 menyebut Kim Se ui didakwa saat ditahan pada Juni dan menguraikan temuan forensik yang muncul kemudian.

Satu laporan penahanan secara tegas menyebut 27 Mei 2026, sedangkan laporan lain menempatkan penahanan pada Mei 2025. Tahun penahanan itu tidak dapat dipastikan hanya dari laporan-laporan tersebut. Menggabungkannya menjadi satu kronologi yang terverifikasi akan menyesatkan.

Alasan penahanan yang dilaporkan adalah kekhawatiran akan pemusnahan bukti dan risiko melarikan diri. Permohonan berikutnya untuk menentang kelanjutan penahanan dilaporkan ditolak. Keputusan tersebut berkaitan dengan penahanan selama proses hukum, bukan dengan pembuktian dakwaan.

Pengaduan pidana dan kepentingan finansial

Kim Soo hyun mengajukan pengaduan pidana dengan tuduhan pencemaran nama baik melalui pernyataan palsu terhadap Gaseyeon dan anggota keluarga Kim Sae ron. Keluarganya secara terpisah mengadukan dugaan pelanggaran Undang-Undang Kesejahteraan Anak dan tindak pidana lainnya kepada polisi. Polisi dilaporkan menutup pengaduan itu tanpa meneruskannya kepada jaksa.

Dakwaan yang dikaitkan dengan Kim Se ui mencakup pencemaran nama baik berdasarkan Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi, pelanggaran undang-undang terkait kekerasan seksual dan penguntitan, serta ancaman dalam laporan penahanan yang lebih awal. Perbedaan uraian itu mungkin berkaitan dengan tahapan atau bagian yang berbeda dalam proses hukum. Laporan-laporan tersebut tidak menyajikan dakwaan akhir secara lengkap.

Jaksa dilaporkan mengidentifikasi pendapatan iklan sebesar 115 juta won dan donasi sebesar 54,4 juta won yang terkait dengan siaran tersebut, dengan total 169,4 juta won. Pendapatan iklan mencakup sekitar 68% dari jumlah itu, sedangkan donasi 32%. Apakah penerimaan tertentu merupakan hasil tindak pidana tetap menjadi persoalan hukum, bukan konsekuensi otomatis dari penerimaan pendapatan.

Laporan awal menyebut lebih dari 25 siaran yang menyebarkan tuduhan tersebut. Laporan lain menghitung 21 siaran pada bulan pertama. Angka-angka itu tidak harus bertentangan karena mencakup periode berbeda. Jumlah pelanggan kanal dilaporkan meningkat dari sekitar 900.000 menjadi lebih dari satu juta dalam waktu kurang dari sebulan.

Persoalan yang belum tuntas bagi Kim Soo hyun dan Gaseyeon

Kerugian finansial yang diklaim perwakilan Kim Soo hyun jauh lebih besar daripada pendapatan siaran yang dilaporkan. Pengacaranya, Ko Sang rok, memperkirakan kerugian sekitar 30 miliar won setelah hampir 20 kontrak iklan dan pekerjaan akting terganggu. Angka itu merupakan perkiraan dari perwakilan, bukan ganti rugi yang ditetapkan pengadilan.

Kim Soo hyun juga mengajukan gugatan ganti rugi perdata senilai 12 miliar won. Jumlah yang diminta dalam perkara tersebut dan perkiraan kerugian yang lebih luas merupakan ukuran berbeda dan tidak dapat dianggap sama. Laporan-laporan ini tidak menyebut hasil gugatan perdata itu.

Sebuah laporan bertanggal 13 Oktober 2026 menyebut Kim Soo hyun telah kembali bekerja dalam beberapa proyek melalui pengambilan gambar iklan di luar negeri dan menghadiri acara penghargaan domestik pada bulan sebelumnya. Kehadiran tersebut menunjukkan ia kembali beraktivitas di ruang publik, tetapi tidak membuktikan berapa banyak pekerjaan atau pendapatan yang telah pulih.

Persoalan terpenting yang masih tersisa adalah hasil penuntutan pidana, pihak yang bertanggung jawab atas dugaan perubahan, keaslian dan asal-usul rekaman, serta gugatan ganti rugi perdata. Tidak disebutkan jadwal sidang berikutnya ataupun tenggat putusan. Keputusan yang dilaporkan untuk tidak meneruskan pengaduan keluarga merupakan perkembangan prosedural yang nyata, sementara tuduhan terhadap Kim Se ui masih harus diputuskan di pengadilan.

Pembedaan ini penting bagi kedua belah pihak: temuan forensik yang dilaporkan menggugat bukti yang digunakan untuk menuduh Kim Soo hyun, tetapi tidak membenarkan anggapan bahwa setiap tuduhan terhadap Gaseyeon, keluarga tersebut, atau Person A telah terbukti.

Poin Utama

• Polisi dilaporkan memeriksa empat iPhone dan sekitar 200 tangkapan layar KakaoTalk milik Kim Sae ron yang tersimpan di cloud.
• Percakapan kontroversial tahun 2016 dilaporkan terlacak ke selebritas lain yang namanya muncul dalam pesan asli.
• Penyidik dilaporkan tidak menemukan bukti yang mendukung hubungan dengan Kim Soo hyun saat Kim Sae ron masih di bawah umur dan tidak meneruskan pengaduan keluarga.
• Staf Gaseyeon diduga mengubah tampilan pengirim atas instruksi Kim Se ui. Ia membantah melakukan pelanggaran.
• Polisi dilaporkan menilai rekaman suara terpisah telah dimanipulasi menggunakan AI, sementara laporan menyebut adanya rekaman yang saling bertentangan dan pemeriksaan badan forensik yang tidak menghasilkan kesimpulan.
• Jaksa dilaporkan mengidentifikasi pendapatan iklan dan donasi sebesar 169,4 juta won. Tanggung jawab pidana dan ganti rugi tetap menjadi urusan pengadilan.
• Laporan berbeda mengenai tahun penahanan dan tidak menyebut jadwal sidang berikutnya.