Li Sichuan Mempertanyakan Survei New Taipei yang Menunjukkan Su Chiao Hui Unggul 13,1 Poin

Keunggulan yang melebar dipertanyakan karena komposisi sampel

Sebuah survei terhadap 1.073 warga New Taipei yang dirilis pada 13 Oktober 2026 menunjukkan kandidat Partai Progresif Demokratik Su Chiao Hui meraih dukungan 43,1%, sementara kandidat Kuomintang Li Sichuan memperoleh 30,0%. Selisih 13,1 poin persentase ini jauh berbeda dari margin tipis dalam survei-survei sebelumnya. Namun, tim kampanye Li mengatakan sampel tersebut tidak mencerminkan keseimbangan politik kota itu.

Perselisihan berpusat pada proporsi responden yang mengidentifikasi diri dengan masing-masing partai besar. Tim kampanye Li mengatakan jumlah pendukung Partai Progresif Demokratik dalam survei itu 1,6 kali lebih banyak daripada pendukung Kuomintang, meskipun kedua partai memperoleh porsi suara daftar partai yang nyaris setara di New Taipei pada pemilihan umum nasional 2024. Perbandingan itu merupakan argumen tim kampanye untuk mempertanyakan hasil survei, bukan temuan independen bahwa jajak pendapat tersebut bias.

Survei ini dipesan oleh Taipei Trust and Cross Strait Research Association, dengan rancangan kuesioner dan analisis oleh lembaga jajak pendapat Tai Li An. Wawancara melalui telepon dilakukan oleh Beacon Market Research. Wawancara berlangsung pada 6 hingga 8 Oktober terhadap warga New Taipei terdaftar berusia 20 tahun ke atas.

Hasil tersebut juga bertolak belakang dengan survei lain baru-baru ini yang dipesan oleh kaukus Kuomintang di Dewan Kota New Taipei, yang menunjukkan Li unggul 6,7 poin. Jajak pendapat terpisah yang dipesan oleh kaukus Partai Progresif Demokratik di dewan kota itu menunjukkan Su unggul 4,6 poin.

Hasil-hasil yang saling bertentangan ini menjadikan persoalan tersebut lebih dari sekadar perdebatan mengenai satu angka utama. Survei-survei itu menunjukkan arah yang berbeda, sementara perkiraan asosiasi tersebut mengenai hasil jika pemilihan digelar saat ini menunjukkan keunggulan Su yang jauh lebih kecil daripada angka dukungan mentahnya.

Apa yang diukur survei Oktober

Selain dua kandidat teratas, survei asosiasi tersebut mencatat dukungan 1,5% untuk kandidat independen Su Hui Huang. Sebanyak 9,5% lainnya mengatakan tidak akan memilih atau akan memberikan suara tidak sah, sementara 15,8% tidak memberikan jawaban yang jelas. Kedua kelompok terakhir itu mencakup 25,3% responden, porsi yang cukup besar di luar dukungan yang dinyatakan untuk kandidat mana pun.

Survei itu menyelesaikan 750 wawancara melalui telepon rumah dan 323 melalui telepon seluler. Angka tersebut masing-masing setara dengan sekitar 69,9% dan 30,1% dari seluruh wawancara yang selesai. Batas kesalahan pengambilan sampel yang dinyatakan adalah plus-minus tiga poin persentase pada tingkat kepercayaan 95%.

Kesalahan pengambilan sampel menggambarkan ketidakpastian akibat mengambil sampel, alih-alih mewawancarai seluruh populasi. Angka ini tidak dengan sendirinya memperhitungkan setiap kemungkinan sumber kesalahan, seperti apakah sebagian kelompok lebih sulit dihubungi, lebih sering menolak wawancara, atau menjawab pertanyaan dengan cara berbeda.

Uraian yang dipublikasikan tidak menjelaskan secara rinci prosedur pembobotan, tingkat respons, atau perincian lengkap identifikasi partai. Detail tersebut penting untuk menilai keluhan tim kampanye. Jumlah keseluruhan wawancara dan komposisi wawancara melalui telepon saja tidak dapat memastikan apakah komposisi politik sampel itu representatif.

Pergerakan persaingan dari Maret hingga Oktober

Seri survei asosiasi itu sebelumnya menunjukkan persaingan ketat. Li unggul 1,1 poin persentase pada Maret dan satu poin pada April. Pada akhir Agustus, Su unggul 0,5 poin, tanpa ada kandidat yang memimpin jauh.

Rangkaian hasil survei dan waktu rilisnya menunjukkan betapa cepatnya gambaran persaingan berubah:

• Maret: Li memperoleh dukungan 39,1% dan Su 38,0%, sehingga Li unggul 1,1 poin.
• April: Li meraih 35,5% dan Su 34,5%, sehingga Li unggul satu poin.
• Akhir Agustus, dirilis 1 September: Su memperoleh 35,2% dan Li 34,7%, sehingga Su unggul 0,5 poin.
• 2 Oktober: Survei yang dipesan oleh kaukus Partai Progresif Demokratik di dewan kota menunjukkan Su meraih 39,1% dan Li 34,5%.
• 7 Oktober: Survei yang dipesan oleh kaukus Kuomintang di dewan kota menunjukkan Li meraih 42,6% dan Su 35,9%.
• 6 hingga 8 Oktober, dirilis 13 Oktober: Survei terbaru asosiasi tersebut menunjukkan Su meraih 43,1% dan Li 30,0%.

Dalam seri survei asosiasi itu, dukungan Su naik 7,9 poin sejak Agustus, sementara dukungan Li turun 4,7 poin. Perubahan gabungan ini memperlebar keunggulan Su sebesar 12,6 poin. Perhitungan itu menjelaskan perubahan margin yang dilaporkan, tetapi tidak membuktikan mengapa responden mengubah pilihan mereka atau apakah perbedaan sampel turut berpengaruh.

Mengapa tim kampanye Li mempertanyakan hasilnya

Tim kampanye Li menilai komposisi partai dalam survei itu terlalu condong ke Partai Progresif Demokratik. Mereka menyoroti rasio pendukung Partai Progresif Demokratik terhadap pendukung Kuomintang yang diklaim sebesar 1,6 banding satu dan membandingkannya dengan perolehan suara daftar partai kedua partai yang nyaris seimbang di New Taipei pada 2024.

Perbedaan antara kedua ukuran itu penting. Suara daftar partai mencatat pilihan nyata dalam pemungutan suara pada pemilihan tertentu. Identifikasi partai dalam jajak pendapat berikutnya mencatat bagaimana responden menggambarkan afiliasi politik mereka saat diwawancarai. Pemilih dapat mengubah preferensi, tidak mengidentifikasi diri dengan partai mana pun, atau mendukung kandidat dari partai lain. Karena itu, kedua ukuran tersebut tidak harus sama persis.

Hal itu tidak serta-merta menepis kekhawatiran tim kampanye. Jika pendukung salah satu partai lebih mungkin menjawab survei, atau tidak diperhitungkan secara memadai dalam pembobotan, hasil akhirnya dapat terpengaruh. Untuk membuktikannya, diperlukan informasi lebih banyak daripada rasio yang dikutip tim kampanye.

Tim kampanye mengatakan mereka menghormati jajak pendapat yang dapat diuji secara saksama dan akan terus mencari dukungan melalui usulan kebijakan serta kunjungan ke 29 distrik di New Taipei. Mereka juga mengutip survei yang dipesan oleh kaukus Kuomintang di dewan kota sebagai bukti bahwa gambaran persaingan elektoral berbeda.

Jajak pendapat lain menunjukkan persaingan berbeda

Tiga survei pada Oktober itu bukan hanya berbeda dalam besarnya keunggulan. Ketiganya berbeda mengenai siapa yang unggul. Kaukus Partai Progresif Demokratik di dewan kota memesan survei yang dilakukan Shanshui dan menunjukkan Su unggul 4,6 poin. Kaukus Kuomintang di dewan kota memesan survei telepon lain yang menunjukkan Li unggul 6,7 poin. Jajak pendapat asosiasi menunjukkan Su unggul 13,1 poin.

Jika dinyatakan secara konsisten sebagai margin Su atas Li, hasil-hasil tersebut berkisar dari minus 6,7 poin hingga plus 13,1 poin, atau rentang 19,8 poin. Dukungan untuk Su berkisar dari 35,9% hingga 43,1%, sedangkan dukungan untuk Li berkisar dari 30,0% hingga 42,6%.

Lembaga yang memesan survei perlu disebutkan karena dua jajak pendapat dipesan oleh kaukus politik yang bersaing dalam pemilihan tersebut. Pihak pemesan saja tidak membuktikan bahwa jajak pendapat itu tidak akurat. Perumusan pertanyaan, tanggal wawancara, metode pengambilan sampel, pembobotan, dan perlakuan terhadap responden yang belum menentukan pilihan juga diperlukan untuk perbandingan yang bermakna.

Tanggal rilis tidak boleh disamakan dengan tanggal wawancara. Kerja lapangan asosiasi berlangsung dari 6 hingga 8 Oktober, bertepatan dengan rilis survei kaukus Kuomintang pada 7 Oktober. Tanpa rincian kerja lapangan yang sebanding untuk ketiga survei, urutan publikasinya tidak dapat diandalkan sebagai gambaran tren harian.

Niat memilih memperbesar keunggulan Su

Jajak pendapat asosiasi itu menemukan bahwa 82,4% responden mengatakan mereka pasti atau mungkin akan memilih. Angka ini mencakup 65,1% yang mengatakan pasti akan memilih dan 17,3% yang mungkin akan memilih. Sebanyak 12,2% lainnya mengatakan pasti atau mungkin tidak akan memilih, sementara 5,4% tidak memberikan jawaban yang jelas.

Di antara responden yang mengatakan pasti akan memilih, Su memperoleh dukungan 55,1% dan Li 35,9%, selisih 19,2 poin. Ini merupakan ukuran yang berbeda dari dukungan di antara seluruh responden dan tidak boleh dianggap sebagai hasil yang sama.

Ada pula perbedaan antara pendukung kedua kandidat: 83,3% pendukung Su mengatakan pasti akan memilih, dibandingkan dengan 78,0% pendukung Li. Selisihnya 5,3 poin. Di antara mereka yang memperkirakan Su akan menang, 81,1% menyatakan niat pasti untuk memilih, dibandingkan dengan 74,0% di antara mereka yang memperkirakan Li akan menang.

Jawaban ini mengukur niat yang dinyatakan, bukan partisipasi aktual. Hasilnya menunjukkan komitmen memilih yang dinyatakan oleh pendukung Su dalam survei ini lebih tinggi, tetapi tidak membuktikan berapa banyak orang yang pada akhirnya akan memberikan suara.

Loyalitas partai dan suara yang belum menentukan pilihan

Perincian survei menunjukkan sekitar sembilan dari sepuluh responden dalam kelompok luas pendukung Kuomintang dan Partai Progresif Demokratik mendukung kandidat masing-masing. Di antara pendukung Partai Rakyat Taiwan, 64,9% mendukung Li dan 13,4% mendukung Su. Salah satu laporan membulatkan angka Li menjadi 65%; perbedaan itu hanya soal pembulatan, bukan hasil yang bertentangan.

Di antara responden yang dikategorikan netral secara politik, Su memperoleh dukungan 23,7% dan Li 15,8%, sehingga Su unggul 7,9 poin. Namun, 35,9% tidak memberikan jawaban yang jelas dan 21,3% mengatakan tidak akan memilih atau akan memberikan suara tidak sah. Kedua kategori itu mencakup 57,2% dari kelompok netral.

Tai, yang merancang dan menganalisis survei tersebut, menduga bahwa kesediaan pendukung Partai Progresif Demokratik yang lebih besar untuk menyatakan pandangan mereka mungkin disertai spiral kebisuan di kalangan pendukung Kuomintang atau Partai Rakyat Taiwan. Istilah itu menggambarkan situasi ketika orang menjadi kurang bersedia menyampaikan pandangan yang mereka yakini tidak populer.

Penjelasan tersebut merupakan interpretasi, bukan bukti tentang perilaku responden. Penjelasan itu juga menyentuh inti perselisihan: perbedaan identifikasi partai yang dinyatakan bisa mencerminkan perubahan politik, kesediaan untuk menjawab, atau karakteristik sampel. Angka-angka yang dipublikasikan tidak memisahkan kemungkinan-kemungkinan tersebut.

Penilaian kelayakan dan dukungan terhadap pergantian pemerintahan

Asosiasi itu juga menanyakan apakah para kandidat layak menjabat sebagai wali kota. Sebanyak 48,6% menilai Su layak dan 22,3% menilainya tidak layak. Li dinilai layak oleh 35,9% dan tidak layak oleh 33,5%. Keunggulan Su dalam penilaian kelayakan mencapai 12,7 poin, mendekati keunggulannya sebesar 13,1 poin dalam preferensi memilih.

Dibandingkan dengan Agustus, penilaian kelayakan Su naik 4,8 poin dan penilaian tidak layak terhadapnya turun 3,1 poin. Penilaian kelayakan Li turun 4,7 poin, sementara penilaian tidak layak terhadapnya naik 6,5 poin. Penilaian ini berbeda dari niat memilih: seseorang dapat menganggap seorang kandidat layak tanpa memilih kandidat tersebut.

Ketika ditanya mengenai partai yang mengendalikan jabatan wali kota, 44,2% mendukung pemberian giliran kepada Partai Progresif Demokratik, sementara 27,9% mendukung agar wali kota dari Kuomintang tetap menjabat. Di antara pemilih yang pasti akan memilih, angkanya masing-masing 52,9% dan 32,3%.

Paparan asosiasi tersebut juga menyebut tingkat kepuasan terhadap wali kota petahana Hou You Yi di atas 70%. Secara keseluruhan, hasil ini menunjukkan bahwa kepuasan terhadap kinerja petahana dan preferensi terhadap penerus dari partainya belum tentu sama.

Pendiri asosiasi Huang Ching Lung dan Tai mengaitkan pergeseran itu dengan perkembangan politik di Taipei yang bertetangga, menyebut adanya efek limpahan dan menduga Wali Kota Taipei Chiang Wan An telah memengaruhi dukungan untuk Li. Perbandingan survei itu saja tidak membuktikan penjelasan mereka. Laporan-laporan berbeda mengenai siapa di antara kedua pria tersebut yang menyampaikan beberapa uraian terperinci, meskipun keduanya dikaitkan dengan interpretasi itu.

Proyeksi suara menunjukkan persaingan lebih ketat daripada angka utama

Asosiasi itu memperkirakan bahwa jika pemungutan suara digelar saat ini, Su akan memperoleh antara 50,1% dan 53,1% suara, sementara Li akan memperoleh antara 46,0% dan 48,9%. Asosiasi tersebut menyebut keunggulan proyeksi Su sekitar 4,1 poin persentase, plus-minus tiga poin.

Proyeksi itu berbeda dari hasil dukungan mentah sebesar 43,1% berbanding 30,0%, serta hasil 55,1% berbanding 35,9% di antara pemilih yang pasti akan memilih. Masing-masing menggunakan dasar penghitungan yang berbeda. Memperlakukan ketiganya sebagai hasil yang sama akan memberi pembaca gambaran yang keliru tentang prediksi survei tersebut.

Uraian yang dipublikasikan tidak menjelaskan perhitungan lengkap di balik proyeksi perolehan suara, termasuk cara menangani responden yang belum menentukan pilihan dan asumsi partisipasi pemilih. Tanpa metode tersebut, proyeksi itu tidak dapat direkonstruksi secara independen berdasarkan angka-angka utama. Meski demikian, margin yang lebih kecil menunjukkan mengapa keunggulan survei sebesar 13,1 poin tidak seharusnya disajikan sebagai perkiraan margin kemenangan akhir.

Kandidat kembali menyoroti rencana pembangunan

Su menanggapi perselisihan mengenai jajak pendapat saat berkampanye di Pasar Minzhi, Yonghe, pada 13 Oktober. Ia mengatakan menanggapi berbagai jajak pendapat dengan serius dan mengakui bahwa survei Kuomintang masih menunjukkan ruang untuk perbaikan. Dalam terjemahan bahasa Inggris atas pernyataannya, kandidat Partai Progresif Demokratik itu mengatakan:

Saya akan terus bekerja sampai unggul bahkan dalam jajak pendapat Kuomintang.

Li, yang berkampanye di Shulin pada hari itu, mengatakan dirinya tetap percaya diri dan akan mempertimbangkan hasil jajak pendapat. Ia mengatakan kunjungan ke 29 distrik di New Taipei memberinya gambaran tentang dukungan yang ada. Dalam terjemahan bahasa Inggris atas pernyataannya, kandidat Kuomintang itu mengatakan:

Pendapat publik tentu lebih penting daripada jajak pendapat.

Kedua kandidat juga memaparkan prioritas pembangunan yang berbeda. Su mengatakan usulan Danhai Science City berasal dari proposal kebijakan Lai Ching Te pada 2023, telah melalui dua kali pameran publik, dan masih dalam tahap perencanaan. Ia mengatakan ingin investasi, talenta, perusahaan kecerdasan buatan, dan rantai pasoknya tetap berada di New Taipei.

Menanggapi kritik mengenai pengaturan transportasi, Su membandingkan rencana itu dengan relokasi Bandara Songshan. Ia berpendapat relokasi akan memengaruhi 5,6 juta perjalanan penumpang serta mempersulit perjalanan medis dan perpindahan moda bagi warga pulau-pulau terluar. Angka penumpang itu merupakan bagian dari argumennya, tanpa periode pelaporan yang disebutkan.

Li mengatakan ia akan merancang ulang tahap kedua dan ketiga Danhai New Town untuk menarik industri teknologi dan menciptakan lapangan kerja setempat, alih-alih membiarkan kawasan itu terutama berfungsi sebagai area hunian dan komersial. Di Shulin, ia berjanji akan menyelesaikan pembangunan kubah New Taipei dalam delapan tahun dan mengupayakan jalur kereta api bawah tanah, dengan menghubungkan fasilitas itu ke kegiatan bisbol, konser, dan perekonomian setempat.

Tidak ditemukan pengungkapan lengkap metodologi survei yang menyelesaikan perselisihan sampel ataupun tanggal rilis survei berikutnya. Usulan pembangunan tersebut juga tidak membuktikan bahwa persetujuan atau pengaturan pendanaannya telah selesai. Untuk saat ini, persaingan itu diwarnai sinyal jajak pendapat yang bertentangan serta janji kebijakan yang harus dinilai pemilih secara terpisah.

Poin Utama

• Jajak pendapat asosiasi pada 13 Oktober menunjukkan Su meraih 43,1% dan Li 30,0%, dengan selisih 13,1 poin.
• Tim kampanye Li mempertanyakan komposisi partai yang dilaporkan, dengan menyebut rasio 1,6 banding satu yang menguntungkan pendukung Partai Progresif Demokratik.
• Jajak pendapat lain pada Oktober menunjukkan Su unggul 4,6 poin atau Li unggul 6,7 poin.
• Asosiasi itu mewawancarai 1.073 warga dari 6 hingga 8 Oktober dan melaporkan batas kesalahan pengambilan sampel maksimal tiga poin persentase.
• Proyeksi hasil pemilihan oleh asosiasi itu menunjukkan keunggulan Su yang lebih kecil, sekitar 4,1 poin, berdasarkan perhitungan yang tidak dijelaskan sepenuhnya dalam uraian yang dipublikasikan.
• Kedua kandidat terus berkampanye dan memaparkan rencana untuk investasi teknologi, transportasi, dan pembangunan di New Taipei.