Jurnalis menuding polisi membungkam pers saat protes daftar pemilih di Delhi dibawa ke Mahkamah Agung

Penahanan jurnalis memperuncing konfrontasi di Delhi

Hampir tiga lusin jurnalis ditahan saat meliput protes di New Delhi pada 10 dan 11 Oktober, menurut keterangan para reporter. Perselisihan mengenai penghapusan lebih dari 130 juta nama dari daftar pemilih pun melebar menjadi konfrontasi terkait kebebasan pers, hak berkumpul secara damai, dan kewenangan polisi.

Demonstrasi yang dipimpin gerakan pemuda Cockroach Janta Party (CJP) dan didukung partai-partai oposisi itu menuntut pengunduran diri Ketua Komisi Pemilihan Umum Gyanesh Kumar. Para pengunjuk rasa menuding revisi daftar pemilih menguntungkan Partai Bharatiya Janata (BJP) pimpinan Perdana Menteri Narendra Modi. Komisi Pemilihan Umum membantah memihak partai mana pun dan menyatakan bahwa proses tersebut menghapus entri ganda dan nama yang tidak memenuhi syarat.

Para jurnalis mengaku diseret, ponsel mereka disita, dan ditahan selama berjam-jam, terkadang meskipun identitas mereka sebagai anggota pers dapat diketahui. Organisasi pers menuntut permintaan maaf dan penyelidikan. Polisi mengatakan sebagian pengunjuk rasa menyamar sebagai jurnalis dan mengganggu petugas, tetapi belum segera menjawab pertanyaan tentang jumlah reporter yang ditahan maupun perlakuan terhadap mereka.

Konfrontasi berlanjut pada 12 Oktober 2026, ketika para pemimpin oposisi berbaris menuju Mahkamah Agung dan mengajukan petisi terkait dugaan penyimpangan pemilu. Pihak berwenang menutup enam stasiun metro menjelang aksi tersebut, sementara Kepolisian Delhi mencabut status Jantar Mantar sebagai lokasi unjuk rasa.

Saat ini ada dua persoalan berbeda yang menjadi perhatian publik dan pengadilan: apakah revisi daftar pemilih secara keliru mencoret pemilih yang memenuhi syarat, dan apakah pihak berwenang secara tidak sah membatasi pengunjuk rasa, pengacara, serta jurnalis. Dugaan terkait daftar pemilih belum dibuktikan melalui putusan akhir pengadilan, dan intervensi peradilan atas tindakan kepolisian tidak dengan sendirinya menyelesaikan klaim terkait pemilu.

Reporter mengaku mengalami kekerasan dan penyitaan perangkat

Jurnalis dari sejumlah surat kabar dan media digital termasuk di antara mereka yang ditahan. Keterangan para reporter dan rekaman operasi polisi menunjukkan petugas menangani anggota pers dengan kasar saat mereka mendokumentasikan penangkapan. Seorang jurnalis yang meliput peristiwa tersebut juga sempat ditahan.

Anmol Pritam, reporter media digital Newslaundry, mengatakan ia dan produsernya ditahan hampir tiga jam pada 10 Oktober saat mewawancarai orang-orang yang sudah ditahan di dalam sebuah bus. Ia menceritakan seorang petugas menyela wawancara dan mengambil peralatannya.

Saya sedang mewawancarai beberapa orang yang ditahan di dalam bus ketika seorang petugas polisi menghampiri dan merampas mikrofon saya... Saya diseret, ponsel saya dirampas, dan saya ditahan paksa bersama produser saya,

Polisi tidak menanggapi permintaan komentar mengenai kasusnya. Press Club of India bersama tiga organisasi pers lainnya mengatakan para jurnalis ditahan saat merekam polisi menahan pengunjuk rasa dan perangkat mereka disita. Organisasi-organisasi itu meminta permintaan maaf resmi dan penyelidikan atas tindakan para pejabat senior.

Ritika Jain, perwakilan Reporters Without Borders di India, mengatakan berbagai pembatasan tersebut saling memperkuat dalam menghambat peliputan. Kritiknya tidak hanya mencakup penahanan, tetapi juga pengawasan, gangguan konektivitas, dan penghapusan materi jurnalistik.

Penahanan, pengawasan, pemadaman internet, dan penghapusan konten jurnalistik membentuk rangkaian pembatasan,

Sejumlah jurnalis mengatakan penahanan berlanjut setelah perintah Mahkamah Agung pada 11 Oktober yang mengizinkan jurnalis dan pengacara menjalankan tugas mereka. Dugaan ini membuat waktu dan keadaan setiap penahanan menjadi hal penting untuk menilai apakah petugas mematuhi arahan pengadilan.

Pokok perselisihan daftar pemilih

Protes berpusat pada Special Intensive Revision (SIR), sebuah proses peninjauan daftar pemilih yang menentukan siapa yang berhak memilih. Revisi dimulai tahun sebelumnya dan dilaporkan menghapus lebih dari 130 juta nama, termasuk entri orang yang telah meninggal, pindah, atau tidak dapat dilacak.

Penghapusan sebuah entri tidak serta-merta berarti pemilih yang memenuhi syarat telah dicoret. Komisi Pemilihan Umum menyatakan proses itu bertujuan menghapus nama ganda dan nama yang tidak memenuhi syarat, serta pemilih yang keliru dihapus dapat mendaftar kembali. Para pengkritik berpendapat bahwa pemilih yang sah ikut dicoret dan kewajiban untuk memulihkan pendaftaran dapat menghalangi mereka menggunakan hak pilih.

Perselisihan memanas setelah sebuah laporan pada 23 September menuding dua komisioner pemilu keberatan atas keputusan yang diambil Kumar selama proses revisi. Keputusan tersebut dilaporkan merugikan pemilih dan mengurangi kewenangan petugas pemilu setempat. Komisi menyatakan tindakannya telah sesuai dengan hukum dan instruksi yang berlaku.

Dugaan di tingkat lokal menggambarkan kekhawatiran yang ada, tetapi tidak membuktikan skalanya. Deshraj Ranawat, seorang pekerja Partai Kongres berusia 56 tahun dari daerah pemilihan Deoli di Delhi, mengklaim sekitar 100.000 pemilih telah dicoret di sana, dan hampir semuanya pendukung Kongres. Klaim tersebut belum dibuktikan secara independen dalam laporan-laporan mengenai protes itu.

Pembedaan ini penting: jumlah nama yang dilaporkan dihapus secara nasional tidak menunjukkan berapa banyak di antaranya merupakan pemilih yang memenuhi syarat, berapa banyak orang yang berhasil mendaftar kembali, atau apakah pencoretan secara tidak proporsional berdampak pada pendukung partai tertentu. Pertanyaan-pertanyaan itu menjadi inti gugatan pemilu.

Kronologi konfrontasi

Demonstrasi pada Oktober itu menyusul mobilisasi CJP sebelumnya di Jantar Mantar. Aksi protes yang berlangsung selama berminggu-minggu membantu menekan Menteri Pendidikan Dharmendra Pradhan hingga mengundurkan diri pada Juli, sehingga gerakan pemuda tersebut mendapat peran penting sebelum perselisihan pemilu memanas.

• 23 September: Sebuah laporan mengungkap keberatan dua komisioner pemilu atas keputusan terkait revisi daftar pemilih.
• 2 Oktober: CJP mengumumkan demonstrasi di Jantar Mantar pada 10 Oktober, dengan tuntutan agar Kumar mengundurkan diri.
• 10 Oktober: Polisi memblokir akses ke lokasi protes yang direncanakan, dan ribuan demonstran dilaporkan ditahan. Jurnalis dan pengacara juga ditahan.
• 11 Oktober: Para pemimpin CJP dibebaskan setelah hampir 24 jam. Mahkamah Agung turun tangan terkait pembatasan serta hak jurnalis dan pengacara untuk bekerja.
• 12 Oktober: Para pemimpin oposisi berbaris menuju Mahkamah Agung dan mengajukan petisi terkait pemilu. Jantar Mantar kehilangan status resminya sebagai lokasi unjuk rasa.
• 13 Oktober: Para pejabat diminta menyerahkan pernyataan tertulis dan laporan kepatuhan terkait pembatasan transportasi.

Laporan mengenai penahanan selama akhir pekan berbeda-beda tingkat ketepatannya. Beberapa menyebut ribuan orang ditahan; satu laporan menyebut angka 7.000, termasuk YouTuber Dhruv Rathee. Dalam tanggapan terkait jurnalis, polisi tidak memberikan jumlah keseluruhan.

Mahkamah Agung mengkaji pembatasan

Respons hukum tidak hanya mencakup gugatan oposisi atas revisi daftar pemilih. Para pengacara meminta putusan pada 11 Oktober yang mengizinkan pengacara dan jurnalis menjalankan tugas mereka, dan pengadilan mengabulkannya. Keterangan jurnalis mengenai penahanan setelahnya membuat kepatuhan terhadap perintah tersebut masih diperselisihkan.

Permohonan penghinaan pengadilan terpisah yang diajukan pengacara Shailendra Mani Tripathi menuding pihak berwenang terus menutup stasiun metro dan membatalkan layanan kereta meskipun sebelumnya telah ada arahan bahwa layanan kereta boleh diatur, tetapi tidak dihentikan. Proses penghinaan pengadilan memeriksa apakah suatu perintah pengadilan telah dilanggar; proses ini terpisah dari pemeriksaan pokok persoalan protes.

Sebuah majelis khusus dilaporkan menemukan dasar awal untuk mempertimbangkan perkara penghinaan pengadilan dan mengirimkan pemberitahuan kepada Sekretaris Kementerian Dalam Negeri Govind Mohan, komisaris polisi Delhi, dan ketua Delhi Metro Rail Corporation. Majelis itu meminta pernyataan tertulis dan laporan kepatuhan paling lambat 13 Oktober.

Pemberitahuan tersebut bukan putusan akhir yang menyatakan para pejabat bersalah. Mereka diminta menanggapi dugaan bahwa pembatasan terus diberlakukan. Tenggat yang dilaporkan itu menjadi langkah konkret berikutnya dalam proses tersebut, sementara belum ada keputusan akhir yang diumumkan atas petisi pemilu dari pihak oposisi.

Pemimpin oposisi membawa perselisihan ke pengadilan

Puluhan ribu pendukung oposisi dilaporkan berkumpul pada 12 Oktober, hari ketiga berturut-turut protes. Pemimpin Kongres Rahul Gandhi dan para pemimpin lainnya naik bus menuju Barakhamba Road sebelum melanjutkan perjalanan ke Mahkamah Agung, yang berjarak sekitar satu kilometer.

Peserta aksi mencakup pekerja partai, mahasiswa, pengacara, dan perwakilan masyarakat sipil. Laporan menyebut kehadiran aparat keamanan dalam jumlah besar, termasuk personel yang dilengkapi pelontar gas air mata. Secara keseluruhan, lebih dari 30.000 personel keamanan dilaporkan dikerahkan.

Gandhi, pemimpin oposisi di majelis rendah Parlemen, menggambarkan mobilisasi itu sebagai pembelaan terhadap hak-hak konstitusional, bukan sekadar tuntutan untuk mengganti ketua komisi pemilu.

Ini adalah perjuangan untuk menyelamatkan Konstitusi,

Pemimpin lain yang terkait dengan petisi tersebut antara lain Mallikarjun Kharge, Saugata Roy, Akhilesh Yadav, dan Tejashwi Prasad Yadav. Administrasi pengadilan menyetujui lima hingga 10 pemimpin, didampingi pengacara, untuk memasuki kompleks guna mengajukan petisi di loket pendaftaran.

Pengaturan itu berbeda dari pertemuan dengan Ketua Mahkamah Agung Surya Kant yang diminta Kongres. Ia dilaporkan menolak pertemuan tersebut karena persoalan daftar pemilih sudah ditangani pengadilan. Pengajuan petisi memberi jalur resmi untuk meminta tindakan peradilan, tetapi bukan berarti pengadilan menerima tuduhan di dalamnya atau tuntutan agar Kumar mengundurkan diri.

CJP membantah syarat pembebasan para pemimpinnya

Pendiri CJP Abhijeet Dipke, Ashutosh Ranka, dan Saurav Das mengatakan mereka ditahan setibanya di Delhi setelah turun dari pesawat dan dibawa ke lokasi berbeda. Setelah dibebaskan, pimpinan CJP, termasuk kepala bidang hukumnya Ratna Singh, mengatakan demonstrasi akan berlanjut sampai tuntutan mereka dipenuhi.

Polisi mengatakan pembebasan itu disertai jaminan untuk menjaga ketertiban dan berperilaku baik selama satu tahun. CJP membantah anggapan bahwa para pemimpinnya setuju untuk berhenti berunjuk rasa. Menurut mereka, jaminan tersebut berkaitan dengan pelanggaran ketertiban, bukan partisipasi dalam demonstrasi damai.

Para pemimpin itu juga menuding polisi mengambil ponsel mereka tanpa mengikuti prosedur yang semestinya. Mereka khawatir perangkat tersebut mungkin dikloning, dimanipulasi, atau digunakan untuk menanam bukti. Belum ada temuan teknis yang membuktikan kecurigaan tersebut.

Setelah polisi mencabut status Jantar Mantar sebagai lokasi protes, Ranka memberi waktu 24 jam kepada pihak berwenang untuk menetapkan tanggal baru demonstrasi di sana, seraya memperingatkan bahwa CJP akan kembali menyerukan aksi protes jika tuntutan itu tidak dipenuhi. Tuntutan tersebut secara langsung menentang keputusan untuk mengarahkan aksi massa ke lokasi lain.

Muncul pula dugaan kekerasan oleh orang-orang di luar kepolisian. Kepolisian Delhi menangkap Raman Saini, Vivekanand, Kapil Kumar, dan Ravinder Singh, anggota Hindu Raksha Dal, atas tuduhan menyerang para pengunjuk rasa, termasuk seorang perempuan. Penangkapan mereka tidak menyelesaikan dugaan terpisah mengenai tindakan polisi.

Pentingnya lokasi protes

Kepolisian Delhi menunjuk Ramlila Ground di Delhi Tengah, Burari Ground di Delhi Utara, dan CBD Ground di Delhi Timur sebagai alternatif Jantar Mantar. Kelompok oposisi mengkritik perubahan itu karena dinilai memindahkan aksi protes menjauh dari lembaga-lembaga yang ingin dituju para pengunjuk rasa.

Jantar Mantar berjarak kurang dari dua kilometer dari Parlemen dan telah menjadi titik utama demonstrasi CJP sejak Juni. Lokasinya membantu menjelaskan mengapa penawaran lapangan lain tidak menyelesaikan perdebatan soal akses: kedekatan dengan lembaga publik dan kemudahan terlihat merupakan bagian dari tujuan penyelenggara aksi.

Manoj Kumar Jha, anggota Rajya Sabha dari Rashtriya Janata Dal, berpendapat bahwa penghapusan lokasi yang telah lama digunakan mengubah peluang praktis untuk berpartisipasi dalam demokrasi. Menurutnya, hak untuk berunjuk rasa yang diakui secara resmi kehilangan makna jika aksi diarahkan ke tempat yang lebih kecil kemungkinannya dilihat para pengambil keputusan dan masyarakat.

Pasal 19(1)(b) Konstitusi India melindungi hak berkumpul secara damai, dengan tunduk pada pembatasan yang wajar. Polisi mengacu pada Pasal 163 Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, undang-undang hukum acara pidana, ketika melarang perkumpulan tanpa izin, dan menyatakan bahwa protes yang direncanakan tidak memiliki izin.

Laporan juga menyebut penangguhan layanan internet dalam radius empat kilometer dari Jantar Mantar dan pembatasan pergerakan. Jika digabungkan dengan penutupan transportasi, langkah-langkah ini memengaruhi akses ke lokasi demonstrasi dan kemampuan untuk berkomunikasi mengenainya. Legalitas dan proporsionalitas pembatasan tertentu menjadi bagian dari perselisihan hukum yang masih berlangsung.

Pendukung pemerintah menolak protes

BJP berpendapat bahwa partai-partai oposisi merusak lembaga konstitusional dengan mempertanyakan prosedur pemilu yang sah. Menteri Shivraj Singh Chouhan menuduh Kongres mencemarkan nama lembaga-lembaga tersebut, menyebarkan anarki dan kerusuhan, serta menyesatkan masyarakat.

Kepala Menteri Assam Himanta Biswa Sarma mengatakan aksi tersebut bertujuan menekan Mahkamah Agung secara politis setelah ketua pengadilan menolak pertemuan. Menurutnya, lembaga konstitusional tidak seharusnya dipaksa mempertanggungjawabkan kekecewaan elektoral sebuah partai.

Kritik juga datang dari luar kalangan pemimpin partai. Aktor Ranvir Shorey mendesak pendukung CJP memperjuangkan tuntutan melalui Parlemen, pemilu, atau pengadilan, bukan dengan memblokir jalan. Aktris Kangana Ranaut menyebut para pemimpin gerakan itu sebagai kekuatan yang berupaya menggoyahkan negara. Pernyataan-pernyataan tersebut merupakan tuduhan politik, bukan temuan atas tindak pidana.

Pengamat politik dan penulis biografi Modi, Nilanjan Mukhopadhyay, berpandangan berbeda. Ia berpendapat pemerintah mengandalkan pengerahan polisi dan perintah eksekutif alih-alih memberi respons politik, serta mendesak pemerintah berunding dengan para pengunjuk rasa. Menurut laporan yang menggambarkan aksi pada 12 Oktober, Modi belum memberikan komentar publik mengenai demonstrasi tersebut.

Perselisihan mengenai kebebasan pers tetap terpisah dari perbedaan politik ini. India berada di peringkat ke-157 dari 180 negara dalam indeks kebebasan pers Reporters Without Borders, turun 24 peringkat dibandingkan posisi satu dekade sebelumnya, yaitu ke-133. Peringkat itu memberikan konteks bagi kekhawatiran mengenai penahanan, tetapi tidak membuktikan apa yang terjadi dalam setiap kasus.

Pemerintah berulang kali membantah tuduhan bahwa mereka berupaya membungkam jurnalisme kritis. Namun, pertanyaan penting masih belum terjawab: berapa banyak reporter yang ditahan, mengapa jurnalis yang identitasnya jelas ikut ditahan, apa yang terjadi pada perangkat yang disita, dan apakah semua petugas mematuhi arahan pengadilan.

Poin Utama

• Hampir tiga lusin jurnalis dilaporkan ditahan saat meliput protes di Delhi; organisasi pers menuntut permintaan maaf dan penyelidikan.
• Para pengunjuk rasa menuntut Gyanesh Kumar mengundurkan diri atas dugaan pencoretan pemilih yang tidak semestinya. Komisi Pemilihan Umum membantah manipulasi partisan.
• Pemimpin oposisi mengajukan petisi ke Mahkamah Agung pada 12 Oktober terkait dugaan penyimpangan daftar pemilih.
• Secara terpisah, pengadilan meminta tanggapan resmi mengenai pembatasan transportasi, dengan laporan kepatuhan harus diserahkan paling lambat 13 Oktober.
• Kepolisian Delhi mencabut status Jantar Mantar sebagai lokasi resmi unjuk rasa dan menetapkan tiga lokasi alternatif.
• Para pemimpin CJP berjanji melanjutkan protes dan membantah bahwa syarat pembebasan mereka melarang demonstrasi damai.