Marcos Perintahkan Penyelidikan atas Dugaan Remitansi dari China Senilai P319,33 Juta yang Terkait dengan Suami Duterte

Baca 7 Menit
Marcos Orders Scrutiny of Alleged P319.33 Million China Remittances Linked to Duterte's Husband

Transfer Senilai P319,33 Juta Menjadi Sorotan Keamanan

Dugaan remitansi senilai total P319,33 juta dari China daratan dan Hong Kong kepada sebuah perusahaan makanan yang terkait dengan suami Wakil Presiden Sara Duterte menjadi fokus penyelidikan pemerintah Filipina. Presiden Ferdinand Marcos Jr. memperingatkan bahwa jika terbukti benar, dugaan tersebut dapat menjadi ancaman di tingkat tertinggi.

Daftar Isi
  1. Transfer Senilai P319,33 Juta Menjadi Sorotan Keamanan
  2. Hal yang Terungkap dalam Kesaksian Keuangan
  3. Apakah Pengirimnya Badan Usaha Milik Negara China?
  4. Marcos Tegaskan Bukti Harus Didahulukan
  5. Duterte Gugat Argumen Keamanan
  6. Penyelidikan Kongres Diperkirakan Akan Digelar
  7. Perkembangan Perselisihan
  8. Pokok-Pokok Penting

Nilai itu terungkap dalam kesaksian Direktur Eksekutif Dewan Anti-Pencucian Uang (AMLC) Ronel Buenaventura dalam sidang pemakzulan Duterte. Penerimanya diidentifikasi sebagai Cale88 Foods Corporation, perusahaan yang memiliki keterkaitan bisnis dengan suaminya, pengacara Manases Carpio.

Dalam wawancara Kapihan di Singapura pada Minggu, Marcos mengatakan dugaan keterlibatan dana dari China perlu dicermati di luar perselisihan politik seputar sang wakil presiden. Ia menyebut kekhawatiran itu sebagai persoalan keamanan nasional, sembari berulang kali menegaskan bahwa penilaiannya bergantung pada bukti.

Marcos, presiden Filipina, menjelaskan alasan ia menganggap dugaan tersebut serius:

Aspek yang paling meresahkan adalah uang dari China. Hal itu kini menjadi persoalan keamanan nasional.

Duterte kemudian menggugat alasan tersebut dengan berpendapat bahwa banyak perusahaan Filipina mengimpor dari atau mengekspor ke China. Tanggapannya menyoroti pembedaan penting: bukti bahwa sebuah perusahaan menerima pembayaran dari luar negeri tidak dengan sendirinya membuktikan adanya tindakan melanggar hukum atau ancaman terhadap negara.

Belum ada pelanggaran yang terbukti. Perselisihan ini kini mencakup sejumlah pertanyaan terpisah: apakah transfer terjadi seperti yang digambarkan, siapa pengirimnya, apa tujuan komersialnya, dan apakah transfer tersebut terkait dengan pengaruh asing yang tidak semestinya. Marcos mengatakan penyelidik harus memastikan kebenarannya sebelum menarik kesimpulan.

Iklan

Hal yang Terungkap dalam Kesaksian Keuangan

Buenaventura bersaksi bahwa Cale88 menerima remitansi masuk senilai P319,33 juta dari China daratan dan Hong Kong. Remitansi masuk adalah uang yang ditransfer dari luar negeri ke dalam negeri. Istilah tersebut menunjukkan arah pembayaran, bukan apakah pembayaran itu sah atau untuk membeli apa.

Dalam pemberitaan lain mengenai pembahasan di Kongres, jumlahnya disebut sebesar P319 juta. Angka itu lebih rendah P330.000 dari nilai yang lebih tepat yang dikaitkan dengan kesaksian Buenaventura, dan tampaknya merupakan pembulatan dari total yang sama, bukan kumpulan transfer lain yang diidentifikasi secara terpisah.

Nama perusahaan itu juga ditulis berbeda dalam sejumlah laporan: Cale88 Foods Corporation dalam pemberitaan mengenai kesaksian Buenaventura, dan Calle88 Foods Corp. dalam laporan mengenai usulan penyelidikan Kongres. Kedua sebutan merujuk pada usaha makanan yang terkait dengan Carpio, tetapi perbedaan ejaan tersebut belum diklarifikasi melalui dokumen perusahaan yang disampaikan kepada publik dalam laporan-laporan tersebut.

Dalam pembahasan di Kongres, usaha itu digambarkan sebagai perusahaan keripik pisang yang diduga terkait dengan Duterte dan Carpio. Sementara itu, uraian lebih spesifik yang menyertai kesaksian AMLC menyebut Carpio memiliki kepentingan bisnis di perusahaan tersebut. Tak satu pun uraian itu membuktikan bahwa Duterte secara pribadi menerima remitansi tersebut.

Kesaksian itu memberikan jumlah keuangan yang spesifik dan nama penerima dalam kontroversi ini. Namun, kesaksian tersebut tidak memastikan tujuan pembayaran, kepemilikan perusahaan pada saat tiap transfer, atau apakah barang maupun jasa diberikan sebagai imbalan.

Apakah Pengirimnya Badan Usaha Milik Negara China?

Hakim Senator Risa Hontiveros mengatakan penyelidikannya menunjukkan bahwa perusahaan yang mengirim uang kepada perusahaan tersebut diduga merupakan badan usaha milik negara China. Dugaan itu berbeda dari kesaksian AMLC yang menyebut China daratan dan Hong Kong sebagai asal remitansi.

Badan usaha milik negara adalah perusahaan yang dimiliki atau dikendalikan pemerintah. Memastikan status tersebut dapat membantu mengidentifikasi para pengirim, tetapi tidak serta-merta membuktikan bahwa pembayaran tertentu dimaksudkan untuk memengaruhi pejabat Filipina.

Pembedaan ini penting karena kekhawatiran yang disampaikan Marcos menyangkut kemungkinan pengaruh asing, sedangkan tanggapan Duterte berkaitan dengan perdagangan biasa. Kepemilikan pengirim dan tujuan transaksi perlu dipastikan untuk menilai kedua pandangan tersebut. Dugaan Hontiveros belum disampaikan sebagai temuan akhir tentang adanya pelanggaran.

Iklan

Marcos Tegaskan Bukti Harus Didahulukan

Marcos mengonfirmasi bahwa pemerintah tengah menyelidiki dugaan tersebut secara menyeluruh dan mengatakan Departemen Pertahanan Nasional (DND) berkewajiban mengkaji kemungkinan dampaknya terhadap keamanan nasional. Ia tidak mengumumkan hasil penilaian yang telah rampung ataupun menyebut adanya ancaman yang terbukti.

Presiden menguraikan tahapan yang menurutnya harus diikuti para penyelidik:

Langkah pertama dalam menangani seluruh situasi ini, berbagai dugaan yang dilontarkan, adalah mencari bukti dan melihat apa kebenarannya. Itulah yang penting.

Ketika ditanya instruksi apa yang telah diberikannya kepada DND dan apakah ia telah berkomunikasi dengan pejabat China, Marcos menolak berspekulasi. Jawabannya tidak mengungkap arahan penyelidikan tertentu atau memastikan apakah kontak diplomatik telah dilakukan.

Ia mengatakan bahwa jika dugaan itu terbukti, persoalan tersebut akan masuk ke jajaran teratas kekhawatiran keamanan negara karena menyangkut kedaulatan Filipina dan keselamatan negara. Pada saat yang sama, ia mengatakan akan menyambut baik bukti yang membantah dugaan tersebut.

Marcos menggambarkan kemungkinan itu secara pribadi:

Tidak ada yang lebih membahagiakan saya daripada bukti bahwa dugaan itu tidak benar. Dengan begitu, ada satu hal yang tak perlu lagi saya khawatirkan.

Duterte Gugat Argumen Keamanan

Dalam pernyataan yang dilaporkan pada Senin, 12 Oktober 2026, Duterte mempertanyakan apakah berbisnis dengan China dianggap sebagai risiko keamanan nasional. Ia menyoroti banyaknya perusahaan Filipina yang kegiatan impornya atau ekspornya melibatkan China.

Duterte juga mengatakan komentar Marcos terkesan menunjukkan bahwa pemerintahannya telah menganggap dirinya sebagai ancaman sejak 2023. Itu merupakan penafsirannya atas pernyataan Marcos, bukan pengakuan Marcos bahwa pemerintah telah membuat penilaian semacam itu.

Pembelaannya berfokus pada sifat komersial yang dapat dimiliki transaksi luar negeri. Namun, hal itu tidak menjawab pertanyaan spesifik mengenai perusahaan pengirim, dugaan status kepemilikan negara mereka, ataupun transaksi yang dibahas dalam proses pemakzulan.

Duterte secara terpisah mengeklaim bahwa kasus pemakzulan itu runtuh karena kurangnya bukti dan para pengusungnya mengalihkan perhatian ke dana dari China. Ia menuduh mereka mengarang bukti dan mengkritik ketiadaan lampiran pendukung saat pengaduan diajukan. Tuduhan-tuduhan tersebut masih berupa klaim yang diperselisihkan, bukan temuan pengadilan pemakzulan.

Iklan

Penyelidikan Kongres Diperkirakan Akan Digelar

Anggota DPR dari Bukidnon Jonathan Keith Flores, anggota panel penuntut DPR, mengatakan sebuah resolusi diperkirakan akan diajukan di Kongres untuk meminta penyelidikan atas dugaan dana tersebut. Pernyataannya merujuk pada langkah yang direncanakan, bukan resolusi yang sudah disahkan atau penyelidikan dengan jadwal yang telah dipastikan.

Flores mengatakan panel penuntut mengetahui dana tersebut saat para saksi memberikan keterangan di Pengadilan Pemakzulan Senat. Menurut keterangannya, panel tidak mengetahui hal itu sebelum proses pemakzulan berlangsung.

Waktu munculnya informasi itu relevan dengan tuduhan Duterte bahwa para pengusung kasus mengubah narasi. Flores mengatakan informasi terungkap dalam kesaksian, sedangkan Duterte menggambarkan sorotan terhadap China sebagai respons atas kelemahan kasus tersebut. Tak satu pun keterangan itu dengan sendirinya menentukan keabsahan dugaan keuangan tersebut.

Flores juga mengatakan Departemen Luar Negeri, Departemen Kehakiman, dan Kantor Ombudsman diperkirakan akan menindaklanjuti persoalan perusahaan itu. Dalam laporan mengenai komentarnya, tidak ada tanggal pengajuan, mandat penyelidikan, ataupun keputusan spesifik dari lembaga-lembaga tersebut yang diumumkan.

Perkembangan Perselisihan

Mantan Senator Antonio Trillanes IV pertama kali mengungkapkan secara terbuka dugaan transaksi yang melibatkan entitas China dan perusahaan tersebut dalam konferensi pers. Kontroversi itu kemudian berkembang menjadi kesaksian keuangan, rencana pengawasan Kongres, dan saling tanggap di depan publik antara presiden dan wakil presiden.

  • Dalam konferensi pers, Trillanes menyampaikan dugaan mengenai dana dari China dan perusahaan yang terkait dengan Carpio. Tanggal pastinya tidak disebutkan.
  • Dalam sidang pemakzulan pada pekan sebelum 12 Oktober 2026, Buenaventura bersaksi mengenai remitansi masuk senilai P319,33 juta dari China daratan dan Hong Kong.
  • Pada Minggu di Singapura, Marcos mengonfirmasi penyelidikan dan mengatakan kemungkinan ancaman keamanan bergantung pada pembuktian.
  • Pada Senin, 12 Oktober, Duterte menggugat pembingkaian sebagai persoalan keamanan dan menuduh para pengusung pemakzulan mengubah narasi mereka.

Pertukaran pendapat politik lainnya berkaitan dengan tuduhan Duterte bahwa pemerintah berada di balik dugaan yang disampaikan mantan polisi yang telah diberhentikan, Rodulfo Gracioso Jr. Marcos membantah terlibat dan meminta bukti. Perselisihan itu tidak boleh dianggap sebagai bukti bahwa dugaan Gracioso dan remitansi perusahaan merupakan perkara yang sama.

Marcos mengatakan penyelesaian prioritas pemerintahannya lebih menjadi perhatiannya daripada mengikuti perdebatan politik. Langkah konkret berikutnya masih belum jelas: tidak ada tanggal yang disebutkan untuk pengajuan resolusi Kongres, laporan penyelidikan, atau keputusan yang memastikan apakah remitansi tersebut melibatkan pelanggaran.

Iklan

Pokok-Pokok Penting

  • Direktur Eksekutif AMLC Ronel Buenaventura bersaksi bahwa Cale88 Foods Corporation menerima P319,33 juta dari China daratan dan Hong Kong.
  • Perusahaan itu terkait dengan kepentingan bisnis suami Duterte, Manases Carpio.
  • Hontiveros menduga perusahaan pengirim merupakan badan usaha milik negara China; klaim tersebut belum menjadi temuan akhir.
  • Marcos mengonfirmasi penyelidikan dan mengatakan setiap penilaian keamanan harus didasarkan pada bukti.
  • Duterte menggugat anggapan bahwa perdagangan dengan China merupakan persoalan keamanan dan mempersoalkan kekuatan kasus pemakzulan.
  • Sebuah resolusi Kongres diperkirakan akan diajukan, tetapi tanggal pengajuan atau tenggat penyelidikan belum diumumkan.
  • Belum ada pelanggaran atau pengaruh asing yang tidak semestinya yang terbukti.
Bagikan Artikel Ini

Mungkin Anda Juga Suka