Longsor di Nagaland Membuat Warga Khawatir Kondisi Tanah Belum Stabil Saat Pemulihan Dimulai

Bukit retak dan aliran sungai berubah menambah kekhawatiran

Di markas besar Mon, Nagaland, stasiun cuaca otomatis mencatat curah hujan 83,95 milimeter pada 19 Juli 2026, dan 341 mm selama periode 19 hingga 31 Juli. Paparan resmi bencana menyebutkan longsor dan banjir bandang pada 19 dan 20 Juli yang menewaskan warga, menghancurkan rumah dan lahan pertanian, serta memutus jalan-jalan penting. Beberapa pekan kemudian, laporan tentang aliran sungai yang menghilang, kolam baru, dan lereng yang bergeser di sekitar Tamlu, distrik Longleng yang bersebelahan, memunculkan pertanyaan lebih serius: apakah bencana berakhir setelah longsor awal terjadi.

Saat berkunjung pada 5 Agustus, Menteri Kesehatan dan Kesejahteraan Keluarga India Jagat Prakash Nadda, Komisaris Distrik Mon Wennyei Konyak melaporkan kerusakan luas pada jalan, jembatan, dan infrastruktur publik, keluarga yang mengungsi, serta terputusnya pasokan air dan listrik. Departemen Informasi dan Hubungan Masyarakat Nagaland mencatat kunjungan dan pengukuran curah hujan dalam paparan bencana Mon.

Warga menggambarkan kerusakan yang meluas hingga ke luar lokasi longsor yang sudah dikenal. Wanthah, warga Tamlu berusia 43 tahun, menyebut kawasan Nyeichong sebagai wilayah yang paling parah terdampak di kota itu dan mengatakan belum pernah menyaksikan bencana serupa di sana. Rumah dan jalan retak saat bagian lereng di sekitarnya tampak bergerak menuruni bukit.

Komisaris Distrik Longleng W Manpai Phom mengatakan setiap desa di distrik itu mengalami kerusakan. Tamlu mengalami kerugian sangat parah, sementara Yongnyah, di seberang Sungai Dikhu, juga mengalami kehancuran luas. Beberapa desa terisolasi selama empat hingga lima hari.

Kekhawatiran ini berangkat dari pengalaman di wilayah sekitar. Noklak telah mengalami longsor yang meluas sejak 1980, sementara ketidakstabilan yang bermula di kawasan Phinjang, Tuensang, pada akhir 1990-an telah menyebar ke lokasi lain. Meski demikian, ahli geologi mengingatkan bahwa retakan di Tamlu belum membuktikan bahwa daerah itu tengah memasuki proses berkepanjangan yang sama.

Angka korban jiwa dan kerusakan rumah belum selaras

Laporan mengenai korban di Mon berbeda-beda. Otoritas Penanggulangan Bencana Negara Bagian Nagaland (NSDMA) melaporkan sembilan korban jiwa, termasuk lima orang di kawasan Shantham, serta empat orang hilang. Laporan terpisah dari distrik itu menyebutkan delapan korban, dengan enam jenazah ditemukan dan seorang ibu serta anaknya masih hilang. Angka-angka tersebut tidak dapat digabungkan menjadi jumlah pasti.

Yoam Konyak, sekretaris pelaksana Serikat Mahasiswa Konyak, menggambarkan lereng yang runtuh di bawah kamp Assam Rifles pada 19 Juli dan menimbun 10 hingga 12 rumah. Ia mengenang warga terbangun oleh suara retakan dan jeritan.

Tanpa peringatan apa pun, kejadian ini berlangsung seketika. Delapan orang terkubur hidup-hidup. Kami berhasil menemukan enam jenazah, tetapi dua lainnya lenyap begitu saja di bawah tanah.

Departemen Informasi dan Hubungan Masyarakat juga melaporkan penemuan dua jenazah di Defence Colony, kawasan Thamnan, pada hari kedua operasi penyelamatan. Keduanya diidentifikasi sebagai Taotun, 52 tahun, dari Desa Oting, dan Lunglei, 13 tahun, dari Desa Pongkong. Tiga warga yang terluka berhasil diselamatkan. Belum jelas bagaimana penemuan tersebut sesuai dengan jumlah korban yang berbeda-beda.

Perkiraan kerusakan rumah juga bervariasi. Laporan awal menyebutkan 30 hingga 40 rumah hancur tersapu sepenuhnya, dengan lebih dari 200 rumah tangga terdampak. Belakangan, Yoam menyebut lebih dari 200 rumah terdampak di Kota Mon dan 70 rumah hancur total. Laporan-laporan itu menggunakan ukuran berbeda dan mungkin mencakup tahap atau lokasi yang berlainan, tetapi hal tersebut belum dipastikan.

Dampak terhadap pendidikan melampaui kerusakan bangunan. Yoam mengatakan sekitar 1.110 siswa kehilangan seragam, buku, dokumen, atau rumah. Lima sekolah rusak, satu di Kota Mon dan empat di Tizit. Sekolah menengah pertama negeri di Mon mengalami kerusakan parah dan harus diperbaiki sebelum murid dapat kembali.

Jalan yang rusak mengubah kerusakan setempat menjadi isolasi

Kerusakan jalan menyulitkan evakuasi, perjalanan untuk mendapatkan perawatan medis, dan pengiriman pasokan di Longleng dan Mon. Hingga 8 Agustus, akses dari Assam ke Tamlu disebut hanya memungkinkan melalui Amguri dan Tuli. Longsor membuat beberapa ruas jalan menyempit hingga hanya cukup untuk satu kendaraan. Perjalanan langsung antara Tamlu dan Mon tidak dapat dilakukan sehingga warga harus memutar melalui Assam dan rute Sonari ke Tizit.

Konferensi Mahasiswa Phom (PSC) dan Dewan Masyarakat Phom menyebut Longleng terisolasi selama lebih dari sepekan. Periode itu lebih lama daripada empat hingga lima hari yang dilaporkan komisaris distrik untuk sejumlah desa, tetapi laporan-laporan tersebut merujuk pada daerah dan tingkat keterputusan akses yang berbeda.

Urutan kejadian menunjukkan gangguan dimulai sebelum bencana besar pada Juli dan berlanjut setelahnya:

• 4 Juli: Longsor di Desa Yongam memutus konektivitas jalan antara Mon dan Longleng.
• 19 dan 20 Juli: Longsor dan banjir bandang melanda Mon dan Longleng, menghancurkan rumah dan memutus jalur utama.
• 31 Juli: PSC melaporkan pemulihan sebagian akses jalan dan telekomunikasi, serta pengangkutan warga yang terjebak dengan helikopter.
• 5 Agustus: Nadda meninjau Defence Colony dan kawasan Techa yang berdekatan, serta bertemu keluarga terdampak di Mon.
• 29 Agustus: Banjir kembali menyapu padi yang ditanam ulang di hilir Tamlu.

Menurut PSC, helikopter Angkatan Udara India mengangkut lebih dari 300 siswa yang terjebak dari Longleng ke Dimapur. Penerbangan juga mengangkut pasien, barang kebutuhan pokok, dan bantuan, termasuk ke Bura Namsang dan Tamlu. Lebih dari 100 siswa lainnya mendapat bantuan biaya perjalanan menggunakan taksi Sumo, dengan penasihat transportasi A Pongshi Phom menanggung separuh biayanya.

Pada tahap pelaporan 31 Juli, PSC memperkirakan 40 hingga 50 persen konektivitas jalan yang rusak dan sekitar 90 persen layanan telekomunikasi telah pulih. Kendaraan berat masih belum dapat mencapai beberapa wilayah terdampak. Pulihnya komunikasi lebih cepat daripada akses jalan memungkinkan warga kembali berhubungan, tetapi belum mengatasi sulitnya mengangkut pasokan dalam jumlah besar.

Aliran air berubah di kedua sisi Sungai Dikhu

Bencana ini menghubungkan perbukitan Nagaland dengan dataran banjir di Assam melalui daerah aliran sungai yang sama. Sungai Dikhu, yang dikenal sebagai Dikhow di hilir, mengalir menuju distrik Sivasagar, Charaideo, dan Jorhat di Assam, tempat banjir bandang terjadi bersamaan dengan banjir sungai yang biasa terjadi. Sungai Tapi dan Tenang di Mon juga bermuara ke Dikhu.

Phom melaporkan bahwa padi yang baru ditanam di kawasan Namsang, hilir Tamlu, tersapu banjir. Para petani menanam ulang, tetapi tanamannya kembali hilang pada 29 Agustus. Wanthah mengaitkan kedua banjir itu dengan aliran bernama Shenney yang berubah jalur.

Wanthah menggambarkan banjir berulang itu sebagai penyimpangan dari perilaku aliran yang biasanya:

Ini bukan jalur biasa Shenney. Alirannya berubah pada 19 Juli, dan kembali mengikuti jalur yang berubah itu pada 29 Agustus.

Phom juga mengatakan beberapa aliran sungai atau air terjun di hulu menghilang, sementara kolam terbentuk di sisi Tamlu dan Yongnyah. Ia memperkirakan kedalaman beberapa kolam sekitar 50 kaki. Angka kedalaman itu masih berupa perkiraan, bukan hasil pengukuran survei yang dilaporkan.

Pengamatan ini penting karena kerusakan mencakup perubahan aliran air selain lereng yang runtuh. Namun, hal itu belum memastikan apakah air dialihkan oleh tanah yang bergeser, apakah drainase bawah tanah berubah, atau apakah ada pergerakan tanah yang lebih dalam. Meski demikian, berulangnya kehilangan hasil panen yang ditanam ulang menunjukkan bahwa dampaknya berlanjut jauh setelah 19 Juli.

Hujan merupakan pemicu paling kuat yang teridentifikasi

Sarat Phukan, ahli geologi di Universitas Gauhati, menyebut curah hujan sebagai pemicu paling mungkin bagi pergerakan tanah di Tamlu. Dengan merujuk pada kumpulan data Integrated Multi-satellitE Retrievals for GPM milik NASA, ia memperkirakan curah hujan di daerah tangkapan hulu Dikhow mencapai 123,1 mm pada periode 12 hingga 18 Juli, lalu 117,2 mm pada periode 18 hingga 19 Juli. Untuk Tamlu, perkiraan yang bersesuaian adalah 165 mm dan 94,2 mm.

Dengan demikian, daerah tangkapan menerima curah hujan yang hampir sama banyaknya dalam interval kedua yang lebih singkat dibandingkan selama pekan sebelumnya. Angka Tamlu menunjukkan akumulasi besar lebih awal, disusul periode hujan lebat berikutnya. Kedua interval bertemu pada 18 Juli, sehingga jumlahnya tidak boleh dijumlahkan tanpa memperjelas batas waktu dalam kumpulan data tersebut.

Perkiraan satelit itu juga berbeda dari curah hujan 83,95 mm yang tercatat di markas besar Mon pada 19 Juli. Angka-angka tersebut merujuk pada lokasi, metode pengukuran, dan periode yang berbeda, sehingga belum tentu saling bertentangan.

Phukan menjelaskan bahwa hujan sebelumnya kemungkinan telah meningkatkan kelembapan tanah dan air tanah dangkal. Hujan deras pada 18 dan 19 Juli kemudian menaikkan tekanan air pori, yakni tekanan air di celah antara partikel tanah dan batuan. Tekanan yang lebih tinggi dapat mengurangi gaya gesek yang membantu menahan lereng.

Ia menggambarkan kemungkinan keruntuhan itu sebagai deformasi dangkal yang melibatkan tanah, material lepas di lereng, timbunan jalan, dan serpih yang telah lapuk. Curah hujan yang dilaporkan tidak membuktikan terjadinya hujan ekstrem yang sangat terkonsentrasi. Pergerakan lebih lanjut saat hujan berkepanjangan atau deras mungkin terjadi, kata Phukan, tetapi informasi saat ini belum dapat menentukan kemungkinan, kedalaman, atau skala pergerakan tersebut.

Mengapa Noklak menjadi peringatan, bukan ramalan

Noklak menjadi contoh lokal paling mengkhawatirkan tentang longsor yang berubah menjadi krisis berkepanjangan. Longsor yang bermula di bagian barat daya wilayah itu pada 1980 telah memengaruhi hampir seperempat kota pada 2022. Thanghiu dari Otoritas Penanggulangan Bencana Distrik Noklak melaporkan penurunan tanah hampir 10 inci selama tahun yang dicakup laporan tersebut, disertai longsor baru menuju Punyaongan di bagian timur.

Sebagian jalan utama di kawasan atas telah hilang, dan beberapa rumah kini berada di bawah permukaan jalan setelah tanah di bawahnya amblas. Peneliti independen Tosang Chang mengenang keluarganya sendiri meninggalkan rumah yang rusak saat ia masih kecil. Ia mengatakan warga masih menempati bangunan yang retak karena sebagian keluarga tidak mampu pindah.

Tuensang menunjukkan pola lain berupa kerusakan yang meluas. Wartawan lokal Moses Hongang Chang mengatakan garis retakan dari kawasan Phinjang telah menyebar ke lokasi-lokasi, termasuk Desa Tuensang yang berjarak 2,5 kilometer. Sebuah gereja yang baru dibangun, 4 km jauhnya, mengalami retakan, dan daerah terdampak lainnya berjarak 5 km. Jarak-jarak tersebut menggambarkan lokasi kerusakan yang dilaporkan, bukan batas terpetakan dari satu longsor yang berkesinambungan.

Temsulemba Walling, ahli geologi senior dan profesor di Universitas Nagaland, mengatakan penyelidikan lebih lanjut diperlukan sebelum kondisi Tamlu dapat dibandingkan langsung dengan Noklak. Longsor Tamlu terjadi pada serpih Disang, sedangkan longsor di Mon terjadi pada Formasi Laisong dari Kelompok Barail. Nama-nama tersebut menunjukkan satuan batuan geologis berbeda di bawah lereng yang terdampak.

Longsor kompleks di Noklak juga melibatkan serpih Disang, tetapi Walling menjelaskan adanya beberapa proses yang saling berinteraksi: erosi di kaki lereng, pergerakan material, tanah amblas, dan retakan akibat peregangan. Sungai Khiamong dan Lein mengikis material longsoran, sementara pergerakan yang berlangsung lama dan meluas mungkin menunjukkan ketidakstabilan yang lebih dalam serta kemungkinan aktivitas tektonik baru-baru ini.

Sebuah studi pada 2021 oleh ahli geologi Universitas Nagaland mengidentifikasi penyebab geologis amblasnya tanah di Noklak, yang diperparah aktivitas manusia. Kesamaan satuan batuan dengan Noklak tidak membuktikan bahwa Tamlu memiliki kedalaman keruntuhan, kondisi drainase, atau perkembangan ke depan yang sama.

Klaim tentang konstruksi dan pertambangan perlu diuji

Y Nuklu Phom, pegiat konservasi yang meraih Whitley Award pada 2021, menyebut pembangunan jalan, pemotongan lereng, deforestasi, dan peledakan sebagai kemungkinan faktor yang turut menyebabkan ketidakstabilan di Longleng. Ia mengatakan National Highways and Infrastructure Development Corporation Limited telah melaksanakan proyek jalan besar di wilayah tersebut selama 10 hingga 12 tahun.

Ia menyoroti Jalan Raya Nasional 702 dan jalan Yongnyah ke Tamlu di sepanjang koridor Dikhu, serta longsor di dekat kawasan Sungai Dikhu dan Yangmon. Laporannya menempatkan kegiatan konstruksi di dekat wilayah terdampak, tetapi belum membuktikan seberapa besar kontribusinya terhadap setiap keruntuhan.

Nuklu juga melaporkan kenaikan curah hujan Juli sebesar 57 persen. Periode pembanding dan dasar pengukurannya tidak disebutkan, sehingga persentase itu tidak dapat dibandingkan langsung dengan data stasiun cuaca Mon atau perkiraan NASA. Dugaan bahwa garam pertanian dan bahan kimia lain untuk membasmi gulma mengubah sifat tanah masih diperdebatkan.

Pertambangan batu bara di Bura Namsang juga mendapat sorotan serupa. Nuklu menduga perluasan pertambangan dapat meningkatkan sedimentasi dan erosi tepi sungai. Walling mengatakan bukti yang ada belum cukup untuk mengaitkan pertambangan secara langsung dengan gangguan di Sungai Dikhu. Pertambangan di Sabuk Schuppen, Nagaland, telah berlangsung selama beberapa dekade, dan menurutnya dampak pertambangan lebih mungkin terkonsentrasi di sungai kecil dan anak sungai.

Walling mengatakan pengamatan satelit dari periode berbeda diperlukan untuk menyelidiki kemungkinan hubungan tersebut. Di Tuensang, Moses Hongang Chang juga menyebut penggalian material dari sungai di bawah Phinjang sebagai kemungkinan faktor yang berkontribusi dan mengatakan pemerintah setempat baru-baru ini menghentikannya. Kedua laporan itu tidak membuktikan bahwa kegiatan ekstraksi menyebabkan keruntuhan pada Juli di Tamlu atau Mon.

Bukti yang dijelaskan Phukan tidak mendukung gempa bumi sebagai pemicu. Ia mengatakan katalog Pusat Seismologi Nasional tidak mencatat gempa bumi di sekitar lokasi saat pergerakan terjadi pada 19 dan 20 Juli. Gempa pada 17 dan 18 Juli terlalu kecil, jauh, dan dalam untuk menjelaskan kerusakan tersebut. Gempa sangat kecil di lokasi setempat tidak dapat sepenuhnya dikesampingkan karena pemantauan seismik di sekitar wilayah itu terbatas, tetapi kemungkinan tersebut bukan bukti penyebab seismik.

Bencana yang lebih luas membebani pemulihan

Penilaian NSDMA menunjukkan bahwa keadaan darurat meluas ke seluruh Nagaland. Salah satu penilaian menghitung 22 rumah hancur total dan 25 rusak sebagian di Tuensang, berdampak terhadap sekitar 201 orang di 12 desa. Di Longleng, tercatat lima rumah sederhana hancur dan lima rusak sebagian di sembilan desa, berdampak terhadap 102 orang.

Angka Longleng itu lebih terbatas dibandingkan pernyataan Phom bahwa setiap desa mengalami kerusakan. Penilaian tersebut menghitung kerusakan rumah dan penduduk terdampak tertentu, sedangkan laporannya mencakup kehancuran yang lebih luas. Tanpa menyamakan tanggal dan definisinya, kedua laporan itu tidak dapat dianggap sebagai ukuran yang setara.

Kiphire melaporkan longsor di delapan desa yang berdampak terhadap 34 orang, dengan kerusakan awal pada tujuh rumah. Sekitar 30 desa terdampak di Zunheboto. Shamator melaporkan longsor di enam desa yang berdampak terhadap sekitar 7.000 orang, sementara Mokokchung mencatat kerusakan di 18 desa yang berdampak terhadap 84 orang. Penilaian masih berlangsung di Noklak, Wokha, dan Meluri.

Transportasi dan layanan publik juga terdampak di wilayah lain. Jalan Raya Nasional 202 terputus di Kota Chare, dan arus sungai yang kuat mengancam jembatan Bailey pada rute Chare ke Mokokchung. Longsor di Changki dan Longkong mengganggu jalan utama dan jaringan pipa air di Mokokchung. Di Kohima, tembok penahan di bawah Sekretariat Sipil runtuh, merusak dua kendaraan dan memutus akses ke kantor-kantor pemerintah.

Banjir melanda Dimapur, Chumoukedima, dan Niuland, sementara lahan padi hancur di Desa Chanka, Wokha. NSDMA mencatat kerugian pada rumah, jalan, jembatan, struktur penahan, lahan padi, dan lahan pertanian jhum yang ditanami dengan metode ladang berpindah. Kerugian ternak mencakup 11 mithun, 13 sapi, dan tiga babi di Mon, menambah kerugian aset rumah tangga dan pendapatan pertanian.

Bantuan mulai disalurkan, tetapi keamanan tanah belum terjawab

Saat berkunjung pada 5 Agustus, komisaris distrik Mon mengatakan kamp pengungsian dan tempat penampungan sementara telah didirikan sesuai kebutuhan, sementara beras dan bahan pangan, air minum, obat-obatan, serta barang kebutuhan pokok dibagikan. Nadda berkunjung bersama Menteri Kesehatan Assam Ashok Singhal dan anggota parlemen Rajya Sabha Phangnon Konyak, serta menemui keluarga terdampak di Kantor Persatuan Konyak.

Tim pusat kemudian menilai kebutuhan pemulihan di Mon dan Tuensang pada hari Selasa, lalu mengunjungi Longleng pada hari Rabu. Tanggal kalendernya tidak disebutkan dalam laporan. Tim tersebut mencakup perwakilan Kementerian Dalam Negeri, Otoritas Penanggulangan Bencana Nasional, Institut Nasional Penanggulangan Bencana, dan Institut Penelitian Bangunan Pusat.

Berbagai departemen diminta mendokumentasikan kerusakan dan kerugian yang sebenarnya untuk keperluan penilaian dan perencanaan pemulihan. Pejabat jalan dan jembatan serta dinas pertanian memaparkan temuan mereka, sementara ketua Dewan Masyarakat Phom YB Angam Phom menjelaskan kesulitan yang dihadapi distrik itu.

Menghitung bangunan yang hancur dan memperbaiki jalan menjawab kebutuhan mendesak, tetapi hal itu saja tidak menentukan apakah tanah di bawah permukiman yang masih berdiri stabil. Masalah yang belum terjawab mencakup kedalaman dan luas pergerakan tanah di Tamlu, penyebab perubahan aliran air, serta kemungkinan longsor kembali saat hujan deras.

Belum ada tanggal pasti yang disebutkan untuk menyelesaikan penyelidikan kondisi tanah secara terperinci, menerbitkan temuannya, atau membuka kembali semua sekolah yang rusak. Perbedaan ini tetap penting dalam pemulihan: curah hujan merupakan pemicu paling kuat yang teridentifikasi, sementara proses berkepanjangan yang sebanding dengan Noklak belum terbukti terjadi. Warga yang sudah tinggal di rumah retak masih membutuhkan penilaian untuk membedakan kerusakan yang dapat diperbaiki dari bahaya yang terus berlangsung.

Yang Perlu Diketahui

• Stasiun cuaca Mon mencatat curah hujan 83,95 mm pada 19 Juli 2026, saat keadaan darurat utama akibat longsor dan banjir.
• Laporan korban berbeda-beda: NSDMA melaporkan sembilan korban jiwa dan empat orang hilang, sementara laporan setempat menyebut delapan korban dengan enam jenazah ditemukan.
• Warga dan pejabat melaporkan perubahan aliran sungai, kolam baru, serta kerugian panen berulang di sekitar Tamlu dan Yongnyah.
• Menurut Konferensi Mahasiswa Phom, helikopter mengangkut lebih dari 300 siswa yang terjebak dari Longleng ke Dimapur.
• Ahli geologi menyebut curah hujan sebagai pemicu Tamlu yang paling mungkin, tetapi belum dapat memperkirakan kedalaman, skala, atau kemungkinan pergerakan tanah ke depan.
• Noklak dan Tuensang menunjukkan ketidakstabilan berkepanjangan, tetapi belum dipastikan bahwa proses serupa terjadi di Tamlu.
• Penilaian pemulihan oleh tim pusat telah dilakukan; jadwal bertanggal untuk penyelidikan kondisi tanah secara terperinci belum ditetapkan.