Penggerebekan Bar di Khao San Picu Penyelidikan Suap Polisi setelah Berulang Kali Diperingatkan untuk Tutup

Catatan pembayaran dan peringatan yang diabaikan membuat pejabat berada dalam sorotan

Dugaan pembayaran bulanan yang melebihi 177.000 baht, empat surat penegakan hukum yang tidak ditanggapi, serta pemeriksaan polisi sekitar dua jam sebelum penggerebekan menjadi fokus penyelidikan terhadap OK Bar, kelab malam tanpa izin di Jalan Khao San, Bangkok. Komisi Antikorupsi Sektor Publik (PACC) sedang memeriksa apakah pejabat menerima suap atau mengabaikan tugas mereka sementara tempat tersebut tetap beroperasi.

Departemen Administrasi Provinsi (DOPA) menggerebek bar itu dini hari pada 10 Oktober 2026 dan menemukan 102 pengunjung, termasuk 30 orang berusia di bawah 20 tahun dan seorang anak berusia 15 tahun. Petugas melaporkan hasil tes narkoba positif, satu senjata api beserta amunisi, zat yang diduga narkotika, serta balon berisi nitrous oxide yang umumnya disebut gas tertawa.

Riwayat penegakan hukum ini bermula lebih dari dua bulan sebelumnya. Kantor Distrik Phra Nakhon telah memerintahkan tempat tersebut berhenti beroperasi pada 4 Agustus karena risiko kesehatan masyarakat, keselamatan, dan kebakaran. Pejabat distrik mengatakan mereka telah memeriksa tempat itu enam kali dan mengirim empat surat kepada lembaga yang bertanggung jawab menegakkan hukum, tetapi tidak berhasil mendorong tindakan.

Lima pejabat senior dari Kantor Polisi Chana Songkhram, termasuk kepala kepolisian setempat, dipindahtugaskan ke pusat operasi Divisi 1 Kepolisian Metropolitan selama perilaku mereka diselidiki. Kantor polisi mereka hanya berjarak beberapa ratus meter dari tempat tersebut.

Belum ada temuan suap yang diumumkan. Sekretaris Jenderal PACC Bhumivisan Kasemsook mengatakan penyelidik belum menemukan bukti langsung pembayaran kepada pejabat dan belum menerima pengaduan resmi tentang korupsi. Polisi secara terpisah sedang memeriksa informasi yang dilaporkan ditemukan di ponsel seorang karyawan dan telah memanggil staf untuk dimintai keterangan.

Apa yang terjadi antara kunjungan polisi dan penggerebekan?

Petugas Chana Songkhram mengunjungi tempat itu sekitar pukul 01.00 dan melaporkan tidak menemukan pelanggaran. DOPA kemudian memasuki tempat tersebut sekitar pukul 03.00 atau 03.30, bergantung pada laporan, dan melaporkan sejumlah pelanggaran. Sebagian besar tempat hiburan diwajibkan tutup paling lambat pukul 02.00, meskipun jam operasional yang diizinkan bergantung pada aturan dan perizinan yang berlaku.

Komisaris Kepolisian Metropolitan, Letnan Jenderal Polisi Siam Boonsom, memerintahkan pembentukan komite untuk menyelidiki bagaimana pemeriksaan sebelumnya dilakukan dan mengapa petugas melaporkan tidak ada masalah. Penyelidikan juga akan memeriksa apakah kepala kepolisian menerima informasi yang tidak lengkap atau menyesatkan dari bawahannya. Siam belum menyimpulkan bahwa informasi disembunyikan darinya.

Tanggal dan waktu utama:

• 4 Agustus 2026: Kantor Distrik Phra Nakhon memerintahkan OK Bar menghentikan sementara operasinya karena masalah kesehatan masyarakat, keselamatan, dan kebakaran.
• Sekitar pukul 01.00 pada 10 Oktober: Polisi Chana Songkhram memeriksa tempat itu dan melaporkan tidak ada pelanggaran.
• Sekitar pukul 03.00 hingga 03.30 pada 10 Oktober: DOPA menggerebek tempat tersebut. Satu laporan menyebut operasi berlangsung larut malam pada 9 Oktober.
• 10 Oktober: Polisi mengumumkan penyelidikan internal dan pemindahtugasan lima pejabat senior kantor polisi.
• 11 Oktober: Divisi 1 Kepolisian Metropolitan menjelaskan rencana pemeriksaan terhadap karyawan yang ponselnya memuat informasi pembayaran dan akuntan bar. Angkatan Laut Kerajaan Thailand juga mengklarifikasi status seorang petugas keamanan yang diberitakan.

Waktu penggerebekan dalam berbagai laporan berbeda sekitar setengah jam, dan penyebutan 9 Oktober tampaknya merujuk pada malam sebelum operasi dini hari. Laporan-laporan tersebut tidak seharusnya dianggap sebagai penetapan waktu pasti yang telah disepakati.

Enam kali pemeriksaan gagal menghentikan tempat tanpa izin

Bhumivisan dan Direktur Kantor Distrik Phra Nakhon Prinya Chanbua memeriksa tempat tersebut setelah penggerebekan. Temuan utama mereka adalah bahwa tempat itu tidak memiliki izin tempat hiburan yang sah. Pemeriksaan basis data perizinan selama operasi penegakan hukum juga dilaporkan tidak menemukan izin semacam itu untuk OK Bar.

Pejabat mengatakan usaha tersebut memenuhi definisi hukum tempat hiburan karena menjual alkohol, menyediakan musik atau pertunjukan, serta mengizinkan pengunjung menari di panggung atau di sekitar meja. Izin untuk kegiatan usaha lain tidak dengan sendirinya mengizinkan kegiatan-kegiatan tersebut.

Prinya mengatakan empat surat tertulis dari distrik itu berkaitan dengan operasional di luar jam yang diizinkan dan penggunaan kategori izin yang tidak sesuai. Karena itu, surat-surat tersebut penting bukan hanya karena jumlah kunjungan: surat itu menunjukkan bahwa kekhawatiran telah disampaikan secara resmi kepada lembaga berwenang sebelum penggerebekan.

Laporan-laporan berbeda dalam menggambarkan pemeriksaan keenam. Satu laporan menyebut pemeriksaan dilakukan pada pagi hari saat penggerebekan; laporan lain menyebut kunjungan bersama DOPA pada malam sebelumnya. Keduanya menyebut enam pemeriksaan dan empat surat, tetapi tidak memberikan catatan lengkap bertanggal untuk setiap kunjungan atau menyebut semua penerima surat tersebut.

Penyelidikan PACC mencakup kemungkinan kegagalan menegakkan hukum selain dugaan suap. Memastikan apakah pejabat menerima surat, apa kewajiban mereka, dan tindakan apa yang diambil merupakan persoalan terpisah dari pembuktian bahwa uang berpindah tangan.

Apa yang dapat dan tidak dapat dibuktikan oleh dugaan catatan pembayaran

Penyelidik yang terlibat dalam penggerebekan melaporkan adanya catatan yang diduga menunjukkan pembayaran bulanan lebih dari 177.000 baht kepada beberapa lembaga. Namun, laporan pada 11 Oktober menyebut jumlahnya sekitar 170.000 baht dan mengatakan informasi tersebut ditemukan di ponsel seorang karyawan bar.

Angka-angka tersebut berbeda setidaknya 7.000 baht, meskipun salah satunya merupakan perkiraan yang dibulatkan dan yang lain disebut sebagai batas bawah. Belum ada jumlah akhir yang telah diselaraskan dan diumumkan. Penyelidik juga belum mengungkapkan identitas penerima yang diduga, memastikan adanya pembayaran yang benar-benar dilakukan, atau menetapkan tujuan pembayaran tersebut.

Komandan Divisi 1 Kepolisian Metropolitan, Mayor Jenderal Polisi Worasak Phisitbanakorn, mengatakan penyelidik sedang memeriksa informasi itu dan memanggil karyawan untuk memberikan keterangan, dimulai dari pemilik ponsel dan akuntan. Bukti mereka dapat membantu menentukan siapa yang membuat entri tersebut, apa maksudnya, dan apakah entri itu sesuai dengan transaksi yang benar-benar terjadi.

Sikap PACC lebih berhati-hati dibandingkan gambaran awal mengenai catatan tersebut. Bhumivisan mengatakan belum ada informasi terkonfirmasi tentang pembayaran suap dan lembaganya belum menerima laporan atau pengaduan dari lembaga lain terkait dugaan tersebut.

Pernyataan-pernyataan ini menggambarkan tahap penyelidikan yang berbeda, bukan skema korupsi yang telah terbukti. Ditemukannya entri yang disebut sebagai catatan pembayaran memberi penyelidik bahan untuk diperiksa. Namun, hal itu tidak membuktikan bahwa pejabat tertentu menerima suap atau bahwa pembayaran menyebabkan petugas mengabaikan pelanggaran.

Pengunjung muda, hasil tes narkoba positif, dan senjata

Penggerebekan dipimpin Wakil Menteri Dalam Negeri Phonphir Suwannachawi bersama pejabat DOPA dan tim operasi khusus. OK Bar menempati lantai dua sebuah gedung dua lantai di subdistrik Talat Yot, distrik Phra Nakhon, dengan aula besar, panggung pertunjukan, dan beberapa area pelanggan.

Dari 102 pengunjung yang ditemukan di dalam, 30 berusia di bawah 20 tahun, terdiri atas 20 laki-laki dan 10 perempuan. Pengunjung termuda berusia 15 tahun. Artinya, pengunjung di bawah 20 tahun mencakup sekitar 29,4% dari seluruh pengunjung, atau hampir tiga dari sepuluh orang. Pejabat melaporkan melihat pengunjung muda memesan minuman beralkohol.

Dilaporkan ada empat hingga enam petugas keamanan yang berjaga di pintu masuk, tetapi pejabat mengatakan pengunjung tidak diminta menunjukkan identitas atau diperiksa untuk memastikan mereka tidak membawa senjata. Petugas menyita satu senjata api beserta amunisi dan satu senjata api tiruan. Laporan-laporan tersebut tidak memastikan siapa pemilik senjata itu atau apakah senjata tersebut pernah digunakan.

Jumlah hasil tes narkoba perlu dicermati. Laporan terperinci menyebut 31 pengunjung dinyatakan positif, termasuk empat orang berusia di bawah 20 tahun, serta dua DJ. Laporan lain menyebut total 31 hasil positif dan memasukkan dua DJ dalam angka itu. Dengan demikian, jumlahnya menjadi 33 atau 31 orang, dan belum ada angka pasti yang disepakati.

Petugas juga melaporkan adanya sedotan plastik yang diduga pernah digunakan untuk narkoba dan bubuk putih mirip narkotika di lantai kamar mandi. Zat yang diduga narkoba dikumpulkan di bagian lain tempat itu. Hasil skrining positif dan tampilan zat yang disita, dengan sendirinya, tidak memastikan identitas setiap zat atau tanggung jawab pidana seseorang.

Delapan dugaan pelanggaran mencakup beberapa undang-undang

Manajer bar ditahan dan diserahkan kepada penyidik terkait delapan dugaan pelanggaran. Dugaan tersebut tidak hanya menyangkut ketiadaan izin tempat hiburan, tetapi juga penjualan alkohol, perlindungan anak, dan pengaturan produk yang diduga dijual di tempat itu.

Dugaan pelanggaran yang disebutkan meliputi:

• Menjalankan tempat hiburan tanpa izin berdasarkan Undang-Undang Tempat Hiburan.
• Menjual alkohol di luar jam yang diizinkan berdasarkan Undang-Undang Pengendalian Minuman Beralkohol.
• Menjual alkohol kepada orang berusia di bawah 20 tahun berdasarkan undang-undang yang sama.
• Mendorong perilaku tidak pantas oleh anak berdasarkan Undang-Undang Perlindungan Anak.
• Melanggar pembatasan promosi atau iklan alkohol.
• Melanggar ketentuan Undang-Undang Pangan terkait pelabelan atau penggunaan gas.
• Mengimpor pangan untuk dijual tanpa izin berdasarkan Undang-Undang Pangan.
• Menjual obat modern tanpa izin berdasarkan Undang-Undang Obat.

Perbedaan antara orang berusia di bawah 20 tahun dan anak-anak penting. Dugaan penjualan alkohol mencakup penjualan kepada siapa pun yang berusia di bawah 20 tahun, sedangkan dugaan pelanggaran perlindungan anak menyangkut tindakan yang melibatkan anak-anak. Ditemukannya seorang anak berusia 15 tahun menegaskan adanya anak-anak di tempat itu, meskipun usia seluruh 30 pengunjung yang lebih muda belum dipublikasikan.

Nitrous oxide adalah gas yang memiliki kegunaan medis dan kegunaan sah lainnya, tetapi dugaan penjualan balon untuk dihirup demi tujuan rekreasi menjadi bagian dari penyelidikan terkait pengaturan produk. Laporan-laporan tersebut menyebut pelanggaran terkait pangan dan obat tanpa menjelaskan bagaimana penyelidik mengaitkan setiap produk yang disita dengan ketentuan tertentu.

Temuan terkait narkoba ditangani secara terpisah berdasarkan undang-undang narkotika. Pihak berwenang juga berniat menyelidiki para pemasok dan asal zat-zat tersebut. Dakwaan yang disebutkan terhadap manajer itu masih berupa dugaan, bukan putusan bersalah.

Pemindahtugasan polisi bukanlah putusan bersalah

Lima petugas yang dipindahtugaskan merupakan bagian dari jajaran pimpinan senior dan struktur pengawasan tempat hiburan di Kantor Polisi Chana Songkhram. Kelompok tersebut mencakup perwira berpangkat kepala kepolisian, wakil kepala kepolisian, dan inspektur. Laporan yang lebih terperinci menyebut tempat penugasan sementara mereka adalah pusat operasi Divisi 1 Kepolisian Metropolitan, bukan sekadar pemindahan ke posisi nonaktif.

Siam mengatakan pemindahan tersebut dimaksudkan agar penyelidikan berlangsung adil. Pemindahtugasan selama penyelidikan tidak membuktikan adanya pelanggaran, dan laporan-laporan itu tidak menyebut petugas mana yang melakukan pemeriksaan pukul 01.00, siapa yang menyusun laporan, atau siapa yang menyetujuinya.

Penyelidikan akan memeriksa kemungkinan kelalaian dan apakah laporan tersebut secara akurat menggambarkan kondisi di tempat itu. Siam mengatakan petugas yang terbukti bertanggung jawab dapat menghadapi tindakan pidana dan disipliner. Kedua proses itu menyangkut persoalan berbeda: proses disipliner memeriksa kepatuhan terhadap tugas kepolisian, sedangkan proses pidana memerlukan bukti adanya tindak pidana.

Komisaris tersebut juga menginstruksikan Divisi 1 hingga 9 Kepolisian Metropolitan untuk memeriksa tempat serupa guna mencari pelanggan di bawah umur, narkoba, dan senjata api. Petugas yang bertanggung jawab atas suatu wilayah dapat menghadapi konsekuensi disipliner jika pelanggaran ditemukan dan kelalaian terbukti.

Angkatan Laut mengoreksi klaim tentang petugas keamanan

Klaim terpisah bahwa seorang petugas keamanan di OK Bar merupakan anggota aktif Angkatan Laut mendorong klarifikasi pada 11 Oktober dari juru bicara Angkatan Laut Kerajaan Thailand, Laksamana Muda Chanin Sriyapai.

Angkatan Laut mengidentifikasi pria tersebut dengan nama depan Anirut, tetapi tidak mengungkapkan nama belakangnya. Disebutkan bahwa ia pernah bertugas sebagai wajib militer di Komando Korps Marinir, tetapi diberhentikan pada 1 November 2021. Karena itu, pada saat yang dimaksud, ia bukan pejabat aktif Angkatan Laut ataupun personel yang masih berdinas.

Angkatan Laut mengatakan tindakannya merupakan tindakan warga sipil. Angkatan Laut juga menyatakan bahwa personel aktif yang terbukti terlibat narkoba, kegiatan ilegal, atau mendukung tempat hiburan yang melanggar hukum akan dikenai hukuman disipliner dan dirujuk untuk menjalani proses hukum.

Klarifikasi ini mengoreksi klaim mengenai pekerjaan satu orang. Namun, hal tersebut tidak menjawab persoalan catatan pembayaran yang diduga terkait bar atau memastikan apakah pejabat publik lainnya terlibat.

Penutupan dan keputusan yang masih tertunda

Siam mengatakan tempat tersebut telah diperintahkan tutup setelah penggerebekan. DOPA juga berencana meminta Komisaris Kepolisian Metropolitan menjatuhkan perintah penutupan selama lima tahun berdasarkan Perintah Dewan Nasional untuk Perdamaian dan Ketertiban Nomor 22/2015, yang juga disebut dengan tahun kalender Buddha sebagai Nomor 22/2558.

Penutupan langsung dan usulan perintah penutupan lima tahun merupakan dua langkah terpisah. Belum ada keputusan akhir terkait penutupan jangka panjang tersebut, dan belum diumumkan tanggal untuk sidang, penyelesaian penyelidikan PACC, atau putusan akhir disipliner polisi.

Perintah penangguhan operasi pada 4 Agustus menjadi bagian penting dalam penyelidikan penegakan hukum. Pada 10 Oktober, 67 hari telah berlalu, tetapi petugas masih menemukan pengunjung di dalam. Laporan-laporan berbeda mengenai apakah bar itu terus beroperasi selama periode tersebut atau dibuka kembali setelah perintah dikeluarkan. Apa pun versinya, penyelidik perlu memastikan tindakan penegakan apa yang menyusul instruksi distrik tersebut.

Langkah selanjutnya sudah jelas: mengautentikasi informasi pembayaran, memeriksa staf, menelusuri setiap transfer yang benar-benar terjadi, dan membandingkan laporan polisi sebelumnya dengan bukti yang dikumpulkan saat penggerebekan. Penyelidik juga perlu menyelesaikan perbedaan jumlah hasil tes narkoba dan menentukan pihak yang bertanggung jawab atas zat serta senjata yang disita.

Warga yang ingin melaporkan dugaan pelanggaran dapat menyampaikan pengaduan ke pusat Damrongtham tingkat distrik atau provinsi yang berada di bawah Kementerian Dalam Negeri, atau melalui hotline 1567 yang beroperasi 24 jam sehari.

Poin Utama

• PACC sedang menyelidiki kemungkinan suap dan kelalaian tugas terkait OK Bar tanpa izin di Jalan Khao San.
• Penggerebekan pada 10 Oktober menemukan 102 pengunjung, termasuk 30 orang berusia di bawah 20 tahun dan seorang anak berusia 15 tahun.
• Polisi sebelumnya melaporkan tidak menemukan pelanggaran setelah berkunjung sekitar dua jam sebelum penggerebekan.
• Catatan pembayaran bulanan yang diduga terkait disebut melebihi 177.000 baht dalam beberapa laporan dan sekitar 170.000 baht dalam laporan lain.
• Lima pejabat senior Chana Songkhram dipindahtugaskan selama penyelidikan. Belum ada temuan suap yang diumumkan.
• Distrik telah memerintahkan penghentian operasi pada 4 Agustus. Usulan penutupan terpisah selama lima tahun sedang diajukan.
• Jumlah hasil tes narkoba berbeda di antara laporan, sementara penyelidikan pembayaran, perilaku polisi, dan narkotika masih berlangsung.