Pembunuhan dengan Sianida di Thailand: Bukti, Putusan, dan Kasus yang Belum Tuntas terhadap Sararat Rangsiwuthaporn

Kematian di tepian sungai membuka penyelidikan yang jauh lebih luas

Pada 20 November 2024, Pengadilan Pidana Thailand menjatuhkan hukuman mati kepada Sararat Rangsiwuthaporn karena membunuh Siriporn Khanwong, teman berusia 32 tahun yang ambruk saat ritual melepas ikan di tepi Sungai Mae Klong, Distrik Ban Pong, Ratchaburi. Pengadilan menyatakan Sararat bersalah atas pembunuhan berencana, perampokan, dan pencemaran makanan. Barang-barang Siriporn yang dicuri ditaksir bernilai sekitar 150.000 baht.

Putusan itu merupakan vonis pertama dalam rangkaian 15 penuntutan yang melibatkan 14 kematian dan satu dugaan percobaan pembunuhan. Polisi menghubungkan kasus-kasus tersebut melalui pertemanan, pinjaman, dan kelompok simpan pinjam, dengan menyelidiki kematian di sejumlah provinsi yang terjadi sejak 2015. Sararat, yang dikenal dengan nama Aem atau Am, membantah semua tuduhan.

Kasus yang awalnya dianggap sebagai kematian akibat serangan jantung berkembang menjadi penyelidikan yang melibatkan autopsi kedua, rekaman kamera pengawas, transfer bank, dan foto pengiriman yang menurut penyidik membantu melacak sianida hingga ke Sararat. Keluarga yang sebelumnya mempertanyakan kematian orang-orang terdekat mereka mulai angkat bicara setelah Sararat ditangkap pada 25 April 2023.

Hasil hukumnya tidak seragam. Selain hukuman mati dan penjara seumur hidup, pengadilan membebaskan Sararat dalam beberapa kasus karena bukti yang ada tidak membuktikan kesalahannya. Laporan juga memuat tanggal dan rincian hukuman yang berbeda-beda, sehingga perlu dibedakan antara vonis pertama yang telah dipastikan dan laporan berikutnya tentang proses hukum terpisah.

Perbedaan utama terletak antara teori polisi yang menghubungkan 15 orang dan bukti yang diperlukan untuk membuktikan setiap dakwaan secara individual. Kasus Siriporn menetapkan pertanggungjawaban pidana atas pembunuhannya. Namun, hal itu tidak serta-merta membuktikan tanggung jawab atas setiap kematian lain yang sedang diselidiki.

Mengapa keluarga Siriporn menolak dugaan serangan jantung

Pada 14 April 2023, Siriporn, yang dikenal keluarganya dengan nama Koy, memberi tahu ibunya bahwa ia akan pulang malam itu dan mengajaknya berbelanja. Namun, ia meninggal di tepi sungai, sekitar 80 kilometer di sebelah barat Bangkok, setelah pergi bersama Sararat untuk melepas ikan sebagai bagian dari ritual mencari pahala dalam agama Buddha.

Keluarganya melihat hal lain selain kematian mendadak seorang perempuan muda yang sehat. Kedua ponselnya mati, sementara tas dan barang-barang lainnya hilang. Kakaknya, Nipawan Khanwong, mengatakan keluarga awalnya kesulitan membujuk polisi setempat untuk menyelidiki lebih lanjut.

Penyelidik independen Rapee Chamnanrua, teman Siriporn, membantu menyampaikan kekhawatiran keluarga kepada Surachate Hakparn, yang menjabat wakil kepala kepolisian nasional dari 2022 hingga 2024. Rapee menjelaskan mengapa hilangnya barang-barang milik Siriporn membuat penjelasan awal tidak memadai.

Serangan jantung tidak membuat barang-barang seseorang menghilang.

Autopsi kedua yang lebih terperinci menemukan sianida. Rekaman kamera pengawas juga menunjukkan Siriporn ditemani Sararat di dermaga. Menurut keterangan jaksa, Siriporn mengonsumsi makanan dan air yang mengandung sianida, lalu ambruk. Sararat tidak menolongnya dan mengambil barang-barangnya.

Setelah vonis pada November 2024, ibu Siriporn, Thongpin Kiatchanasiri, memegang foto putrinya di luar ruang sidang dan menyampaikan tanggapannya atas putusan tersebut.

Kamu mendapatkan keadilan, Nak. Hari ini, keadilan ada di dunia ini.

Penyintas yang mengenali gejalanya sendiri

Kantima Paesaard, yang dikenal dengan nama Pla, selamat dari kejadian yang kemudian diselidiki polisi sebagai percobaan pembunuhan. Ia mengenal Sararat sekitar satu dekade. Suami mereka, atau mantan suami dalam kasus Sararat, pernah mengikuti angkatan yang sama di akademi kepolisian, dan keluarga mereka rutin berkunjung satu sama lain.

Pla mengatakan kondisinya memburuk parah kurang dari 10 menit setelah meminum obat herbal yang diberikan Sararat untuk mengatasi batuk. Ia kesulitan bernapas, menelepon ambulans, dan merasakan tangannya semakin kaku sebelum kehilangan kesadaran. Setelah siuman di rumah sakit, ia diberi tahu suaminya bahwa jantungnya sempat berhenti.

Pla, satu-satunya penyintas di antara 15 orang yang diidentifikasi polisi, menceritakan kesulitannya bernapas.

Namun, sekeras apa pun saya berusaha bernapas, saya tetap tidak bisa.

Saat itu, ia mengira dirinya mengalami reaksi alergi. Sararat menjenguknya di rumah sakit dan tampak khawatir. Dua bulan kemudian, pada November 2022, Sararat membawa pil pelangsing ke rumah Pla setelah keluarga mereka berbincang tentang penurunan berat badan. Pla tidak meminumnya.

Baru setelah berita tentang keracunan Siriporn mencuat, Pla menghubungkan penyakit yang dialaminya dengan gejala paparan sianida. Ia juga menceritakan kaitan keuangan di antara mereka: ia meminjamkan 250.000 baht kepada Sararat selama satu bulan, lalu meminta seluruh uang itu dikembalikan karena perlu membayar mobilnya.

Keselamatan Pla memberi penyidik keterangan dari seseorang yang dapat menjelaskan penyakit yang dialaminya sekaligus hubungan mereka sebelum kejadian. Kesaksian itu tetap harus diuji secara terpisah dari bukti terkait kematian para korban.

Pinjaman dan kelompok simpan pinjam menghubungkan kasus-kasus

Penyidik mengidentifikasi beberapa jenis hubungan keuangan: anggota kelompok simpan pinjam yang diorganisasi Sararat, teman yang meminjamkan uang langsung kepadanya, serta orang-orang yang memberikan uang untuk dipinjamkan atau diinvestasikan di tempat lain. Menurut kakaknya, Siriporn mentransfer 300.000 baht kepada Sararat untuk investasi.

Kelompok simpan pinjam ini mengumpulkan setoran rutin dari para anggotanya. Peserta dapat meminjam dana, membayar bunga dengan tingkat yang disepakati, dan tetap menyetor seperti biasa selama melunasi pinjaman. Bagi sebagian anggota, bunga tersebut menjadi tambahan penghasilan. Pengaturan ini sangat bergantung pada kepercayaan bahwa peserta lain akan memenuhi kewajibannya.

Piriya Pholphirul, profesor ekonomi di National Institute of Development Administration, menggambarkan luasnya partisipasi dalam kegiatan tersebut di Thailand.

Diperkirakan jutaan warga Thailand ikut serta dalam kelompok simpan pinjam, dengan perputaran dana yang diperkirakan mencapai miliaran baht.

Polisi menduga utang dan perjudian mendorong tindakan Sararat. Pada Mei 2023, Surachate menyebut utang kartu kredit dalam jumlah besar. Ia kemudian menceritakan kejadian ketika Sararat diduga kehilangan 10 juta baht di tempat perjudian saat bepergian antara Kanchanaburi dan Nakhon Pathom.

Angka-angka tersebut menunjukkan perbedaan skala hubungan keuangan yang terlibat. Surat Toraphap, yang juga diduga menjadi korban, meminjamkan 50.000 baht kepada Sararat, kemudian 10.000 baht lagi, sehingga totalnya 60.000 baht. Transfer Siriporn sebesar 300.000 baht lima kali lipat jumlah itu. Kerugian perjudian yang dilaporkan jauh lebih besar daripada kedua pinjaman tersebut, meskipun angka-angka itu saja tidak membuktikan bagaimana pembayaran tertentu digunakan.

Kesulitan keuangan mungkin menjelaskan motif yang diduga polisi, tetapi dengan sendirinya tidak membuktikan pembunuhan. Setiap penuntutan memerlukan bukti yang menghubungkan terdakwa dengan keracunan dan korban yang bersangkutan.

Keluarga mempertanyakan kematian yang dinyatakan wajar

Di Mukdahan, Sawitree Budsrirak, yang dikenal dengan nama Nim, meninggal pada November 2020 tak lama setelah melahirkan. Suaminya, Nitipon Nuchit, sedang bekerja di Bangkok, sekitar 650 kilometer jauhnya, ketika panggilannya tak dijawab dan ia menghubungi putra mereka yang berusia lima tahun melalui panggilan video.

Anak itu mengarahkan kamera ke ibunya, yang terbaring telungkup di atas kasur. Nitipon awalnya mengira ia sedang tidur. Ketika panggilan berikutnya memperlihatkan Nim masih dalam posisi yang sama, ia meminta tetangga untuk memeriksa. Bayi perempuan mereka yang baru lahir berada di dekatnya.

Nitipon, yang menceritakan penemuan jasad istrinya, mengingat betapa dekatnya posisi bayi mereka.

Nim ditemukan meninggal di tempat tidur, sementara putri kami tidur hanya beberapa kaki darinya.

Nim bergabung dengan kelompok simpan pinjam daring yang melibatkan Sararat untuk memperoleh penghasilan tambahan. Laporan menyebut usianya 40 atau 41 tahun. Kematiannya awalnya dianggap wajar.

Surat, yang dikenal dengan nama Bee, berusia 35 tahun dan pernah menjadi teman sekolah Sararat. Kakaknya mempertanyakan kematian mendadaknya di Kanchanaburi dan menemukan pesan-pesan terkait uang yang dipinjamkan kepada Sararat. Kematian itu juga dinyatakan wajar.

Kronologi dalam berbagai laporan berbeda: kisah keluarga menyebut Surat meninggal pada Januari 2021, sedangkan daftar kasus yang diterbitkan kemudian mencantumkan 6 Maret 2021. Perbedaan ini tidak dapat dipastikan tanpa catatan perkara yang mendasarinya. Kedua versi menggambarkan kematian mendadak dan hubungan keuangan yang sama.

Penyelidikan lain menyangkut Monthathip Khao-in, yang meninggal setelah kembali ke Thailand dari luar negeri. Ibunya mengatakan Sararat menjemputnya dari bandara dan ia meninggal beberapa jam kemudian. Laporan Mei 2023 menyebut kematian itu terjadi tujuh tahun sebelumnya, sedangkan daftar berikutnya mencantumkan 7 Juli 2015. Tanggal-tanggal tersebut juga tidak sepenuhnya selaras.

Bagaimana penyidik menyusun bukti

Penyelidikan menggabungkan toksikologi, rekaman kamera pengawas, catatan keuangan, dan kesaksian. Pada Mei 2023, Kepala Kepolisian Nasional Damrongsak Kittiprapas mengatakan tidak ada saksi yang melihat Sararat memasukkan sianida ke dalam makanan atau air. Namun, menurut penyidik, bukti tidak langsung dan forensik yang mereka miliki cukup untuk menuntutnya.

Bukti tidak langsung tidak merekam tindakan yang dituduhkan secara langsung. Bukti semacam itu dapat menghubungkan peristiwa melalui fakta seperti pembelian, komunikasi, transfer, dan pergerakan. Nilainya bergantung pada apakah fakta-fakta tersebut dapat membuktikan tanggung jawab secara andal dalam kasus individual.

Rapee menceritakan adanya foto pengiriman yang menunjukkan sianida diserahkan di mobil Toyota Fortuner milik Sararat. Sebuah tas kecil merah muda bergambar Hello Kitty terlihat di samping tuas persneling. Menurutnya, penyidik kemudian menyita tas itu dan menemukan botol dengan nomor registrasi yang mengidentifikasi importirnya. Polisi juga mengatakan Sararat menyuruh orang lain memesan sianida, alih-alih membelinya atas namanya sendiri.

Sianida menghambat sel menggunakan oksigen dengan semestinya dan dapat menyebabkan kesulitan bernapas dengan cepat, kehilangan kesadaran, serta henti jantung. Sianida juga memiliki kegunaan industri yang sah, termasuk pelapisan logam dan pengolahan emas. Karena itu, bukti kepemilikan perlu dihubungkan dengan penggunaan yang melanggar hukum.

Kasus Siriporn menunjukkan bahwa sianida dapat terdeteksi melalui pemeriksaan forensik yang terarah. Dugaan awal serangan jantung menggambarkan peristiwa medis yang tampak terjadi; temuan toksikologi berikutnya memberikan bukti tentang penyebabnya. Perbedaan ini membantu penyidik meninjau kembali kematian-kematian yang sebelumnya tampak tidak berkaitan.

Isi putusan pertama

Putusan 20 November 2024 menjatuhkan hukuman mati kepada Sararat atas pembunuhan Siriporn. Mantan suaminya, mantan letnan kolonel polisi Vitoon Rangsiwuthaporn, dan pengacaranya, Thannicha Aeksuwanwat, juga dijatuhi hukuman karena membantu menyembunyikan bukti atau membantunya menghindari hukuman.

Berbagai laporan sepakat bahwa Vitoon dijatuhi hukuman penjara satu tahun empat bulan. Namun, laporan berbeda mengenai hukuman Thannicha. Satu laporan menyebut keduanya awalnya dijatuhi hukuman dua tahun, yang dikurangi menjadi satu tahun empat bulan karena memberikan kesaksian yang bermanfaat. Laporan lainnya, termasuk pemberitaan tentang proses hukum berikutnya, menyebut hukuman pengacara itu dua tahun.

Angka kompensasi juga berbeda. Satu laporan menyebut ketiga terdakwa diperintahkan membayar total 2,4 juta baht kepada keluarga Siriporn. Laporan lain menyebut Sararat diperintahkan membayar dua juta baht. Angka-angka itu mungkin merujuk pada kewajiban yang berbeda, tetapi perbedaannya belum dipastikan sehingga keduanya tidak boleh dianggap sama.

Sikap Vitoon berubah selama proses persidangan. Pada Mei 2023, Pengadilan Provinsi Nakhon Pathom membebaskannya sementara karena penyidik belum memiliki bukti yang menghubungkannya dengan kejahatan yang dituduhkan. Polisi saat itu menyebut dakwaan terkait barang curian dan dokumen resmi palsu. Pembebasan sementara sebelumnya itu bukan penetapan akhir atas bukti dalam kasus penyembunyian barang bukti yang diproses kemudian.

Pada 26 November 2024, Thannicha mengajukan permohonan untuk mengundurkan diri sebagai pengacara Sararat, dengan alasan perbedaan pendapat mengenai strategi pembelaan dan pekerjaannya di pengadilan tingkat pertama telah selesai. Sebelum vonis pertama dijatuhkan, ia menentang teori polisi dan mempertanyakan apakah bukti keracunan sianida membuktikan bahwa Sararat yang memberikan racun itu.

Empat belas berkas lain dan kronologi yang bertentangan

Pada 26 November 2024, penyidik menyerahkan 14 berkas kasus tambahan kepada jaksa. Wakil Kepala Kepolisian Nasional Thanayut Wutthichatthamrong memimpin penyerahan tersebut, bersama penyidik dari kepolisian pusat dan daerah. Anek Taosupap, wakil komandan Divisi Pemberantasan Kejahatan, mengatakan ia yakin bukti yang ada cukup untuk mengajukan tuntutan.

Ukuran berkas-berkas tersebut sangat beragam. Berkas terkait Pla terdiri atas 2.821 lembar dalam enam map. Berkas mengenai Pusadee Samboonmee terdiri atas 3.479 lembar dalam delapan map. Meskipun satu laporan menyebut penyerahan itu melibatkan 14 kematian, daftarnya sendiri mencantumkan Pla, yang selamat.

Sanchai Chanphong, direktur jenderal Kantor Penuntutan Pidana, mengatakan jaksa akan membagi dan meninjau setiap berkas secara terpisah. Ia mengingatkan bahwa dampak putusan pertama terhadap kasus-kasus lain harus dipertimbangkan secara tersendiri.

• 14 April 2023: Siriporn meninggal setelah pergi bersama Sararat ke Sungai Mae Klong di Ratchaburi.
• 25 April 2023: Polisi menangkap Sararat di Bangkok.
• 4 Mei 2023: Polisi mengungkap kepada publik bahwa ada 15 orang yang diduga menjadi korban, termasuk 14 orang yang meninggal dan satu penyintas.
• 20 November 2024: Pengadilan Pidana menjatuhkan hukuman mati pertama, atas pembunuhan Siriporn.
• 26 November 2024: Penyidik menyerahkan 14 berkas kasus lainnya kepada jaksa.

Laporan-laporan berikutnya tidak dapat digabungkan menjadi satu pembaruan yang dapat diandalkan. Sebuah laporan bertanggal 22 September, tanpa mencantumkan tahun secara jelas, menyebut tiga hukuman mati, dua hukuman penjara seumur hidup, dan tiga putusan bebas. Ringkasan terpisah yang secara eksplisit bertanggal 25 Agustus 2026 menyebut tujuh putusan: dua hukuman mati, dua hukuman penjara seumur hidup, dan tiga putusan bebas. Ringkasan itu menyebut hukuman mati dalam kasus Darinee Thepthawee sebagai putusan ketujuh.

Ringkasan terakhir menempatkan beberapa putusan pada 2026, sementara laporan September menyebut jumlah yang berbeda. Tanggal dan jumlah tersebut sebaiknya tetap dipisahkan, bukan diam-diam digabungkan.

Putusan bebas menunjukkan bahwa setiap penuntutan berdiri sendiri

Ringkasan bertanggal itu menyebut putusan bebas dalam kasus Nittaya Kaewbuppa, Rosjarin Nilhoi, dan Monthathip Khao-in. Putusan tersebut dikaitkan dengan kurangnya bukti yang menghubungkan Sararat dengan dugaan keracunan, kepemilikan sianida, atau motif keuangan. Dalam kasus Rosjarin, laporan itu juga menyebut bahwa almarhum telah melunasi utang dan mendapatkan kembali kendaraan yang dijaminkan.

Hasil-hasil ini menegaskan perbedaan antara kecurigaan dalam penyelidikan dan bukti yang cukup untuk menjatuhkan vonis. Keyakinan polisi bahwa ada pola yang berulang tidak dapat menggantikan bukti yang menetapkan tanggung jawab terdakwa dalam setiap penuntutan.

Winyoo Chanakul, wakil direktur Institut Psikiatri Somdet Chaopraya, juga mengingatkan agar utang tidak dianggap sebagai penjelasan lengkap atas kekerasan yang berulang. Ia memiliki pengalaman lebih dari 20 tahun merawat pasien psikiatri yang melakukan tindakan kekerasan, termasuk pembunuhan.

Seseorang yang mengalami masalah keuangan sampai tega membunuh orang lain, dan melakukannya berulang kali, tidak bisa dijelaskan hanya karena alasan keuangan. Kalau tidak, semua orang yang berutang akan membunuh orang.

Pernyataannya tidak menetapkan diagnosis terhadap Sararat. Ia menentang anggapan bahwa masalah keuangan saja cukup untuk menjelaskan perilaku yang dituduhkan penyidik.

Laporan 22 September menyebut kasus Nim dan Surat belum disidangkan serta menyebut 25 November sebagai tanggal sidang berikutnya dalam kasus percobaan pembunuhan terhadap Pla, tanpa mencantumkan tahunnya. Laporan itu maupun ringkasan berikutnya tidak memastikan hasil proses hukum Pla atau riwayat banding secara lengkap. Hukuman mati juga tidak berarti eksekusi telah dilakukan: Thailand dilaporkan hanya melaksanakan satu eksekusi sejak akhir 2009, yakni pada 2018.

Poin-Poin Utama

• Sararat Rangsiwuthaporn menerima hukuman mati pertamanya pada 20 November 2024 karena membunuh Siriporn Khanwong.
• Polisi mengidentifikasi 15 orang yang diduga menjadi korban: 14 orang meninggal dan satu orang selamat, Kantima Paesaard.
• Temuan sianida dalam autopsi kedua, rekaman kamera pengawas, catatan keuangan, dan bukti pengiriman membantu memperluas penyelidikan.
• Penyidik menyerahkan 14 berkas kasus tambahan kepada jaksa pada 26 November 2024.
• Proses hukum lainnya menghasilkan vonis bersalah dan putusan bebas; setiap kasus memerlukan pembuktian tersendiri.
• Laporan berbeda mengenai jumlah putusan berikutnya, beberapa tanggal, hukuman pengacara, dan angka kompensasi.
• Tanggal 25 November yang dilaporkan untuk kasus penyintas tidak mencantumkan tahun secara jelas, dan hasil kasusnya belum dapat dipastikan di sini.