Tanushree Dutta Dikecam atas Pernyataannya soal Kabar Kematian Nana Patekar, Kasus yang Masih Diperdebatkan Kembali Jadi Sorotan

Pernyataan kontroversial menghidupkan kembali perselisihan yang bermula pada 2008

Reaksi Tanushree Dutta terhadap laporan kematian Nana Patekar membuka kembali perselisihan yang bermula dari dugaan insiden di lokasi syuting pada Maret 2008, berlanjut dengan pengaduan polisi pada Oktober 2018, dan mencapai keputusan hukum lain pada 7 Maret 2025. Penggunaan frasa "evil dead" menuai kecaman dari All Indian Cine Workers Association (AICWA), sementara aktor Sandhya Mridul secara terbuka membela hak para penyintas untuk menceritakan pengalaman mereka.

Sejumlah laporan menyebut Patekar meninggal di Goa pada 8 Oktober 2026, dalam usia 75 tahun. Namun, laporan-laporan itu tidak disertai konfirmasi resmi yang memastikan kematiannya, tanggalnya, ataupun penyebab medisnya. Karena itu, kabar kematian dan reaksi setelahnya perlu disertai catatan tersebut. Laporan juga berbeda mengenai dugaan penyebab medisnya, yakni serangan jantung atau henti jantung, dua kondisi yang berbeda.

Dutta awalnya mengatakan bahwa ia sedang dalam perjalanan ke Lucknow untuk menghadiri sebuah acara dan membutuhkan waktu untuk menentukan tanggapannya. Ia menyampaikan belasungkawa kepada keluarga Patekar, lalu membela pilihan katanya dalam pernyataan berikutnya yang menguraikan dugaan intimidasi, kerusakan pada rem mobilnya, dan tekanan berkepanjangan setelah ia berbicara di depan publik pada 2018.

Patekar secara konsisten membantah tuduhan pelecehan seksual yang dilontarkan Dutta. Kepolisian Mumbai berupaya menutup kasus tersebut pada 2019. Keputusan pengadilan berikutnya menyangkut tenggat hukum untuk memproses dugaan tindak pidana pada 2008, bukan penetapan bahwa insiden itu benar atau tidak terjadi. Pembedaan ini penting karena perdebatan publik yang kembali mencuat mencampuradukkan tuduhan, temuan polisi, dan putusan prosedural pengadilan.

Pernyataan Dutta sebelum menghadiri acara di Lucknow

Dalam video Instagram Stories, Dutta menceritakan bahwa ia mengetahui kabar kematian tersebut saat bersiap untuk memenuhi komitmen pekerjaan. Tanggapan awalnya memadukan permintaan waktu, kekhawatiran terhadap perhatian media, dan belasungkawa.

Dutta, aktor yang tuduhannya pada 2018 turut mendorong gerakan #MeToo India, mengatakan:

Maine suna hai. Saya sudah mendengar kabarnya. Saya hanya… hari ini ada pekerjaan. Saya akan ke Lucknow untuk menghadiri sebuah acara dan ingin berfokus pada itu.

Ia mengatakan telah merencanakan acara besar dan berniat mengunggah konten sepanjang hari. Frasa yang memicu kontroversi muncul saat ia menjelaskan hal yang menurutnya akan menjadi fokus para jurnalis malam itu.

Menjelaskan alasan menunda tanggapan yang lebih lengkap, Dutta menambahkan:

Saya akan menyampaikan reaksi setelah mengetahui reaksi seperti apa yang seharusnya saya berikan.

Ia juga mengatakan, "Saya turut menyampaikan belasungkawa kepada keluarga." Di acara Lucknow, ia dilaporkan tetap mengatakan bahwa belum ada tanggapan yang ingin ia sampaikan dan ia ingin berfokus menyukseskan acara tersebut. Pernyataannya kemudian lebih lugas, dengan membela frasa "evil dead" sebagai ungkapan atas pengalaman pribadinya, bukan menariknya kembali.

Dugaan intimidasi yang disampaikan kemudian

Dutta mengatakan bahwa tanggapan publik terhadap ucapannya mengabaikan kesulitan yang, menurutnya, ia alami selama bertahun-tahun setelah gerakan #MeToo. Ia menuduh sejumlah pria mengikutinya, dirinya menghadapi tekanan dan bujukan agar mengurungkan kasusnya, serta ancaman terhadap keselamatannya berlanjut setelah 2020.

Dalam salah satu keterangannya, ia secara khusus menyebut kerusakan pada rem mobilnya terjadi pada 2024. Laporan lain menyebut rem itu dipotong, dirusak, atau dilepas. Uraian tersebut tidak dapat memastikan secara tepat apa yang terjadi, dan tidak ada temuan polisi atau verifikasi independen atas dugaan gangguan itu yang disebutkan.

Menggambarkan insiden tersebut dalam video Instagram, Dutta mengatakan:

Pada 2024, seseorang memotong rem mobil saya. Para preman terus mengikuti saya ke mana-mana setelah gerakan #MeToo.

Ia juga menyebut kecelakaan dan keracunan makanan. Semua ini adalah tuduhannya, bukan bukti yang memastikan Patekar atau orang lain yang disebut namanya menyebabkan peristiwa tersebut. Pembedaan ini sangat penting karena ia mengaitkan tekanan yang dialaminya dengan Patekar dan kelompok yang lebih luas, menurut pengakuannya.

Dutta mengatakan sempat mempertimbangkan untuk meninggalkan Mumbai dan pindah ke kota kuil karena merasa tidak aman. Uraiannya mengenai durasi berbeda-beda: pada kesempatan berlainan ia menyebut lima tahun terakhir, lima hingga tujuh tahun, serta kesulitan sejak 2018, khususnya setelah 2020. Uraian itu tidak memberikan catatan bertanggal yang konsisten untuk setiap insiden yang dituduhkan.

Alasan ia menolak desakan untuk memaafkan

Dutta mengatakan sejumlah orang mendesaknya untuk memaafkan Patekar setelah kabar kematiannya beredar. Ia menolak permintaan itu dengan alasan bahwa, menurutnya, Patekar tidak pernah meminta maaf ataupun mengakui kesalahan.

Menurutnya, suasana berkabung di ruang publik tidak dapat menghapus ceritanya tentang apa yang terjadi ataupun tekanan yang ia katakan dialaminya setelah itu. Sikap Patekar berbeda: ia membantah tuduhan awal tersebut. Dalam wawancara berikutnya, ia mengatakan bahwa insiden yang diceritakan Dutta "tidak pernah terjadi."

Membela pilihan katanya, Dutta mengatakan:

Jadi ketika saya mengatakan kejahatan telah mati, saya mengatakannya karena itulah kenyataan saya. Orang ini bahkan menyusahkan saya setelah meninggal.

Sebuah unggahan Instagram terpisah dilaporkan menyatakan bahwa hidupnya "semoga berjalan menuju hal-hal yang lebih baik" setelah ia menggunakan frasa yang sama. Pernyataannya mengungkapkan tuduhan dan perasaan pribadinya. Pernyataan itu tidak membuktikan tanggung jawab pidana, dan proses hukum tidak berujung pada vonis bersalah.

AICWA mengecam pernyataan, Mridul mendukung para penyintas

Presiden AICWA Suresh Shyamlal Gupta mengecam pilihan kata Dutta dan menyinggung pengabdian Patekar kepada masyarakat serta kegiatan amalnya. Ia merujuk pada penghargaan Padma Shri yang diterima sang aktor, pengabdiannya selama Perang Kargil, dan dukungan Naam Foundation bagi keluarga petani.

Menanggapi frasa yang digunakan Dutta, Gupta mengatakan:

Pada saat seperti ini, pernyataan Tanushree Dutta di media sosial yang menggunakan frasa 'evil dead' sangat tidak pantas, tidak peka, dan memalukan. AICWA mengecamnya dengan keras.

Laporan lain menyebut nama presiden itu sebagai Suresh Shyamlal dan mengutip ucapannya yang menyebut komentar tersebut sebagai upaya mencari "publisitas murahan." Tanggapan asosiasi itu berfokus pada bahasa yang digunakan setelah kabar kematian beredar, bukan penyelidikan baru atas tuduhan yang mendasarinya.

Aktor Sandhya Mridul mengambil sikap berbeda dalam unggahan dan Instagram Stories. Ia tidak menyebut nama Dutta ataupun Patekar, sehingga pernyataannya tidak semestinya dianggap sebagai penilaian faktual langsung atas kasus mereka.

Menyatakan dukungannya kepada para penyintas, Mridul menulis:

Seorang penyintas akan hidup dengan pengalaman itu sepanjang hidupnya. Saya akan selalu berpihak kepada penyintas.

Ia juga berpendapat bahwa berduka atas seseorang dan mengakui rasa sakit orang lain yang berkaitan dengan orang tersebut dapat berjalan beriringan. Tanggapan yang bertolak belakang ini menyoroti perbedaan pendapat utama: apakah norma berkabung di ruang publik seharusnya membatasi apa yang disampaikan seseorang yang melontarkan tuduhan tentang pengalaman yang belum tuntas.

Peristiwa di lokasi syuting dan kejadian setelahnya

Tuduhan awal berkaitan dengan pengambilan gambar sebuah lagu untuk film Horn 'Ok' Pleasss. Dutta mengatakan Patekar bersikeras menambahkan gerakan tari yang tidak pantas dan intim meski ia keberatan. Film tersebut umumnya disebut dirilis pada 2009, sedangkan dugaan insidennya terjadi saat proses syuting pada 2008.

Uraian pengadilan berikutnya menyebut dugaan insiden itu terjadi pada 23 Maret 2008. Satu laporan justru menyebut Dutta pertama kali melontarkan tuduhan pada Oktober 2008, sedangkan laporan lain menyatakan pengambilan gambar lagu berlangsung pada 2009. Keterangan-keterangan tersebut berbeda dari tanggal Maret 2008 yang digunakan dalam proses pengadilan dan tidak seharusnya digabungkan menjadi satu kronologi yang dianggap pasti.

Dutta dilaporkan mengadu kepada Cine and TV Artistes Association pada 2008. Menurut salah satu laporan, tidak ada tindakan lanjutan karena persoalan itu dianggap sebagai perkara pidana. Ia kemudian digantikan dalam film tersebut. Pada 2018, ia kembali menyampaikan tuduhannya di depan publik dan membuat pengaduan polisi dengan menyebut Patekar, koreografer Ganesh Acharya, sutradara Rakesh Sarang, dan produser Samee Siddiqui.

Patekar membantah tuduhan tersebut dan dilaporkan mengirimkan surat somasi kepada Dutta. Pada 13 Oktober 2018, pengacara Dutta, Nitin Satpute, mengajukan permohonan kepada Kepolisian Oshiwara untuk menjalani tes narkolepsi, pemetaan otak, dan tes pendeteksi kebohongan terhadap keempat pria itu. Permohonan tersebut menunjukkan apa yang diminta pengacaranya, bukan bahwa tes itu disetujui, dilakukan, atau menghasilkan bukti.

Mengapa laporan polisi 2019 masih diperdebatkan

Kepolisian Mumbai mengajukan laporan rangkuman yang meminta penutupan kasus kepada Pengadilan Magistrat Metropolitan di Andheri pada 2019. Beberapa laporan menyebutnya sebagai "pembebasan tanpa syarat" karena bukti dinilai tidak cukup. Uraian berikutnya menyebut polisi menggolongkan pengaduan itu sebagai palsu atau bermotif jahat dalam laporan rangkuman B.

Uraian-uraian tersebut tidak sama artinya. Temuan bahwa penyidik tidak memiliki cukup bukti untuk menuntut berbeda dengan tuduhan bahwa suatu pengaduan sengaja dibuat palsu. Keduanya tidak boleh disajikan sebagai putusan pengadilan setelah persidangan.

Seorang petugas Kepolisian Oshiwara menjelaskan kesulitan pembuktian saat itu:

Kami tidak menemukan bukti konklusif yang memberatkan satu pun dari para terlapor yang disebutkan dalam FIR. Kami telah memanggil beberapa saksi untuk dimintai keterangan terkait insiden tersebut. Sebagian mengatakan tidak dapat mengingat detail insiden karena sudah lama berlalu, sementara yang lain tidak pernah hadir.

Satpute menggugat proses penyelidikan itu dengan menuduh bahwa keterangan sejumlah saksi tidak dicatat dan keterangan lainnya tidak lengkap. Ia mengatakan Dutta akan menentang laporan penutupan dan meminta pemulihan hukum di Pengadilan Tinggi Bombay. Pernyataan tersebut menyampaikan niat; hal itu tidak memastikan hasil proses apa pun di Pengadilan Tinggi.

Dutta mengajukan petisi keberatan pada 5 Desember 2019 untuk meminta penyelidikan lebih lanjut dan tindakan hukum. Petisi keberatan memungkinkan pengadu menentang rekomendasi polisi untuk menutup kasus di hadapan magistrat.

Putusan 2025 menyangkut tenggat hukum

Pada 7 Maret 2025, Magistrat Yudisial Kelas Satu N. V. Bansal di Andheri menolak memproses dugaan insiden 2008. Memproses perkara berarti pengadilan secara resmi mulai memeriksa dugaan tindak pidana tersebut.

Magistrat menerapkan Pasal 468 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, yang menetapkan tenggat untuk memproses tindak pidana tertentu berdasarkan ancaman hukumannya. Uraian pengadilan menyebut Pasal 354 dan 509 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana India serta batas waktu tiga tahun. Laporan lain menjelaskan bahwa Pasal 354 menetapkan hukuman maksimal dua tahun sebelum diamendemen pada 2013.

FIR didaftarkan pada Oktober 2018, lebih dari sepuluh tahun setelah dugaan insiden pada Maret 2008. Pengadilan mencatat bahwa baik jaksa maupun Dutta tidak mengajukan permohonan agar keterlambatan itu dimaafkan dengan menjelaskan alasan yang memadai.

Pembedaan paling penting terlihat dalam kutipan yang dilaporkan sebagai pernyataan magistrat:

Dugaan insiden pertama itu tidak dapat dikatakan palsu maupun benar.

Pengadilan mengatakan tidak memeriksa fakta-fakta dugaan insiden tersebut. Pengadilan mengakhiri pemeriksaan laporan rangkuman B karena ketentuan hukum menghalanginya untuk memproses perkara. Laporan terpisah juga menyebut penolakan berdasarkan Pasal 203 atas dugaan komentar merendahkan di televisi pada 2018 karena tidak ditemukan bukti adanya niat untuk melakukannya.

Putusan itu mengakhiri proses tersebut, tetapi tidak semestinya digambarkan sebagai temuan pengadilan bahwa dugaan pelecehan pada 2008 benar-benar terjadi ataupun direkayasa.

Unggahan selanjutnya, kabar kematian, dan hal-hal yang belum terjawab

Sebuah unggahan Instagram berikutnya yang dikaitkan dengan Dutta menggambarkan pengabdiannya kepada Mahakal Baba dan menyatakan bahwa keyakinannya melindunginya dari serangan. Ia juga menuduh Patekar dan orang lain melakukan ritual yang membahayakan. Pernyataan ini berkaitan dengan keyakinan dan tuduhannya; tidak ada dasar yang diverifikasi secara independen di sini untuk menyajikan bahaya supranatural sebagai fakta.

Unggahan yang sama menyatakan keraguan tentang keaslian kabar kematian dan memuat pernyataan yang mengkhawatirkan, seolah ia tidak ingin melanjutkan hidup jika situasinya terus berlanjut. Pernyataan itu perlu ditanggapi dengan hati-hati, bukan diulang secara sensasional. Pernyataan tersebut tidak membuktikan diagnosis klinis ataupun memverifikasi tuduhannya.

Secara terpisah, putra Patekar, Malhar, dilaporkan menjelaskan bahwa persiapan pemakaman memerlukan waktu lebih lama karena jenazah harus dibawa dari Goa ke rumah pertanian keluarga di Pune. Laporan menyebut pemakaman berlangsung Kamis larut malam, tetapi tidak menyebut adanya pengumuman resmi mengenai pemakaman atau keterangan medis.

Laporan menyebut penyebab kematian yang berbeda-beda, yakni serangan jantung dan henti jantung. Serangan jantung terjadi ketika aliran darah ke otot jantung tersumbat; henti jantung berarti jantung berhenti memompa darah secara efektif. Serangan jantung dapat menyebabkan henti jantung, tetapi tanpa konfirmasi medis keduanya tidak boleh dianggap sebagai hal yang sama.

Reputasi publik Patekar juga mencakup karier akting yang panjang dan kegiatan filantropi di pedesaan. Ia mendirikan Naam Foundation bersama aktor Makarand Anaspure pada 2015. Karya filmnya mencakup Ankush dan Krantiveer hingga Welcome serta drama Marathi Natsamrat. Pencapaian tersebut menjelaskan sebagian suasana berkabung yang digambarkan dalam laporan, tetapi tidak menyelesaikan tuduhan yang masih diperdebatkan.

Kronologi kasus dan reaksi yang dilaporkan

Kronologi ini memisahkan dugaan insiden, penyelidikan, dan reaksi yang muncul kemudian. Kronologi tersebut juga menunjukkan mengapa menyebut kasus ini sekadar ditutup pada 2019 mengabaikan upaya Dutta menggugat keputusan itu.

• 23 Maret 2008: Dugaan insiden di lokasi syuting, menurut tanggal dalam uraian pengadilan berikutnya.
• Oktober 2018: Dutta mendaftarkan FIR yang menyebut Patekar dan tiga orang lainnya.
• 13 Oktober 2018: Pengacara Nitin Satpute meminta agar para terlapor menjalani tes investigatif.
• Juni 2019: Polisi dilaporkan meminta penutupan kasus setelah tidak menemukan bukti yang memberatkan.
• 5 Desember 2019: Dutta mengajukan petisi keberatan untuk meminta penyelidikan lebih lanjut.
• 7 Maret 2025: Magistrat Andheri menolak memproses dugaan tindak pidana pada 2008 karena tenggat kedaluwarsa.
• 8 Oktober 2026: Sejumlah laporan menyebut Patekar meninggal dan Dutta pertama kali bereaksi pada hari tersebut, tanpa disertai konfirmasi resmi.

Tidak ada informasi tentang sidang berikutnya, tenggat banding, ataupun keputusan penyelidikan baru. Verifikasi kabar kematian, penyebab medis yang tepat, serta tuduhan Dutta mengenai ancaman terhadap keselamatannya kemudian merupakan hal terpisah dari riwayat prosedural pengaduan pelecehan yang terdokumentasi.

Poin-Poin Utama

• Dutta awalnya menyampaikan belasungkawa dan mengatakan ingin berfokus pada acara di Lucknow sebelum memberikan tanggapan lengkap.
• Ia kemudian membela ucapannya, "evil dead", dan menuduhkan intimidasi serta tekanan selama bertahun-tahun.
• AICWA mengecam pilihan katanya; Sandhya Mridul mendukung para penyintas tanpa menyebut nama kedua aktor tersebut.
• Patekar membantah tuduhan pelecehan seksual, dan polisi meminta penutupan kasus pada 2019.
• Putusan pengadilan pada 2025 menerapkan tenggat kedaluwarsa hukum dan tidak memutuskan apakah dugaan insiden pada 2008 benar atau tidak.
• Tanggal kematian yang dilaporkan, penyebab medis, dan tuduhan-tuduhan berikutnya tidak disertai konfirmasi resmi ataupun verifikasi independen.