Penahanan meningkat menjelang unjuk rasa yang direncanakan di Delhi
Partai Janata Kecoa India (CJP) mengatakan pihak berwenang telah menahan ribuan pendukung, mahasiswa, dan aktivis oposisi menjelang protes yang direncanakan di New Delhi terkait revisi daftar pemilih di negara itu. Juru bicara gerakan tersebut, Ashutosh Ranka, menyebut jumlah orang yang ditahan di seluruh negeri mencapai 10.000 orang, termasuk juru bicara nasional CJP Deepak Baliyan. Pihak berwenang belum segera mengonfirmasi angka tersebut, dan klaim kelompok itu belum dapat diverifikasi secara independen.
Daftar Isi
Video yang diunggah ke media sosial tampak menunjukkan para aktivis dibawa pergi dengan mobil van. CJP juga mengatakan sekelompok mahasiswa yang bepergian dengan bus dari Pune ke Delhi untuk mengikuti unjuk rasa dibawa ke lokasi yang tidak diketahui. Demonstrasi yang direncanakan itu dijadwalkan berlangsung pada Sabtu di Jantar Mantar, lokasi khusus unjuk rasa di ibu kota, tempat polisi dilaporkan telah memasang barikade.
Penahanan ini menyusul demonstrasi yang berlangsung selama beberapa hari oleh partai-partai oposisi, kelompok mahasiswa, dan organisasi masyarakat sipil. Para pengunjuk rasa menuntut pengunduran diri Ketua Komisi Pemilihan Umum Gyanesh Kumar dan penghentian Special Intensive Revision (SIR), yakni peninjauan daftar pemilih secara nasional. Mereka menuduh proses tersebut berisiko menghapus pemilih yang memenuhi syarat dan dapat menguntungkan Partai Bharatiya Janata (BJP) pimpinan Perdana Menteri Narendra Modi. Komisi Pemilihan Umum dan pemerintah membantah adanya campur tangan politik dan menyatakan peninjauan itu bertujuan menghapus entri ganda dan tidak memenuhi syarat.
CJP muncul dari kampanye anak muda di internet dan mendapat perhatian nasional setelah protes terkait kebocoran soal ujian turut mendorong pengunduran diri Menteri Pendidikan Dharmendra Pradhan pada Juli. Sejak itu, CJP mengangkat isu-isu yang lebih luas mengenai akuntabilitas pemerintah dan lembaga-lembaga demokrasi. Kampanye saat ini menguji apakah keberhasilan sebelumnya dapat terulang dalam isu yang memengaruhi penyelenggaraan pemilu.
Dalam sebuah aksi protes di Bengaluru, Khushi Shrivastava, mahasiswa arsitektur berusia 22 tahun, mengatakan hak memilih merupakan hal mendasar bagi demokrasi dan bahwa orang-orang yang ingin memilih serta peduli dengan masa depan India berisiko kehilangan hak tersebut. Para demonstran membawa poster bertuliskan “Setiap nama berarti, setiap suara penting” dan “Hentikan Pembunuhan Demokrasi.”
Apa itu revisi daftar pemilih?
SIR merupakan verifikasi berskala besar terhadap daftar pemilih India, yakni daftar resmi yang menentukan siapa yang boleh memilih. Proses ini dimulai di Bihar menjelang pemilihan tingkat negara bagian dan telah diperluas ke sebagian besar negara bagian dan wilayah yang dikelola pemerintah federal. Dalam proses ini, pemilih harus menyerahkan dokumen untuk membuktikan bahwa mereka memenuhi syarat untuk tetap terdaftar.
Komisi Pemilihan Umum mengatakan proses ini menghapus entri ganda, pemilih yang telah meninggal, dan entri lain yang tidak memenuhi syarat, sekaligus memastikan pemilih yang sah tetap tercantum dalam daftar. Para pengkritik mengatakan persyaratan dokumen dapat membingungkan atau sulit dipenuhi, terutama bagi masyarakat miskin dan rentan yang mungkin tidak memiliki dokumen pemerintah lama. Orang yang namanya dihapus dapat mengajukan banding, meski para pengkritik mengatakan pemulihan nama dalam praktiknya mungkin sulit.
Lebih dari 130 juta nama telah dihapus dari daftar pemilih, menurut angka yang dikutip dalam pemberitaan tentang revisi tersebut. Skala ini mencolok di sebuah negara yang memiliki sekitar 969 juta pemilih terdaftar dalam pemilihan umum 2024. Jutaan orang telah mengajukan banding atas penghapusan nama mereka. Data Komisi Pemilihan Umum juga menunjukkan bahwa jumlah pemilih terdaftar di beberapa wilayah dapat menyusut hingga 30 persen.
Jumlah penghapusan itu saja tidak membuktikan berapa banyak orang yang keliru dikecualikan. Inti perselisihan adalah apakah proses verifikasi secara akurat membedakan entri yang tidak memenuhi syarat dari orang yang masih berhak memilih, serta apakah mereka yang terdampak dapat secara efektif menggugat penghapusan nama sebelum pemilu.
Mengapa para pengunjuk rasa menuding adanya bias politik
Partai-partai oposisi berpendapat bahwa pemilih sah yang cenderung mendukung mereka sedang dihapus, sementara pemilih yang lebih mungkin mendukung BJP tetap tercantum atau ditambahkan. Komisi Pemilihan Umum dan pemerintah menolak tuduhan itu dan mengatakan revisi tersebut tidak bermotif politik. BJP menyebut proses tersebut sebagai cara untuk menghapus orang-orang yang mereka sebut “penyusup.”
Kontroversi ini semakin tajam setelah muncul laporan bahwa dua dari tiga komisioner pemilu keberatan terhadap keputusan terkait penambahan dan penghapusan pemilih, prosedur pendaftaran, serta sistem digital komisi. Sebuah investigasi melaporkan setidaknya 14 keberatan dalam kurun 10 bulan. Komisi Pemilihan Umum membantah laporan yang menyebutnya sebagai keberatan tertulis resmi, dengan mengatakan para komisioner memiliki pandangan dan pembahasan yang berbeda, sementara keputusan diambil dengan suara bulat.
Komisi Pemilihan Umum India adalah badan konstitusional yang bertanggung jawab menyelenggarakan pemilu dan memelihara daftar pemilih. Keputusan badan ini menentukan siapa yang dapat berpartisipasi dalam pemilu, sehingga kepercayaan publik terhadap independensinya menjadi inti perselisihan. Oposisi menyerukan penyelidikan atas tindakan Kumar, penghentian revisi saat ini, dan penggunaan daftar pemilih sebelumnya dalam pemilu mendatang. Sejumlah pemimpin oposisi juga kembali menyerukan penggunaan surat suara kertas, dengan alasan mesin pemungutan suara elektronik rentan dimanipulasi. Komisi dan BJP menolak tuduhan bahwa sistem pemungutan suara sedang dimanipulasi.
Perselisihan ini juga telah sampai ke pengadilan. Mahkamah Agung telah mengirimkan pemberitahuan kepada pemerintah, Komisi Pemilihan Umum, dan Kumar untuk meminta tanggapan atas petisi yang mempersoalkan revisi tersebut. Dalam laporan terpisah mengenai proses persidangan, pengadilan meminta jawaban yang jelas dan transparan. Pengadilan belum memerintahkan penghentian proses itu, dan komisi mengatakan akan membandingkan daftar saat ini dengan daftar sebelumnya serta melakukan pemeriksaan dari rumah ke rumah terhadap orang-orang yang namanya hilang.
Protes meluas ke luar ibu kota
Demonstrasi telah meluas jauh melampaui Delhi. Pendukung CJP menggelar unjuk rasa di Bengaluru, sementara protes dan upaya pengorganisasian dilaporkan terjadi di kota-kota termasuk Mumbai. Di Bengaluru, aktor Prakash Raj dan para pendukung CJP menggelar “Pengadilan Rakyat” di Freedom Park, tempat warga menunjukkan dokumen dan menyampaikan kekhawatiran mengenai formulir pendaftaran pemilih. Di Hyderabad, partai-partai oposisi yang dipimpin Komite Kongres Pradesh Telangana berunjuk rasa menuju Lok Bhavan untuk menuntut penghentian revisi dan pencopotan Kumar.
Kelompok-kelompok Kongres di Karnataka juga menggelar demonstrasi dengan bendera hitam, memprotes penahanan para pemimpin oposisi dan menyerukan pemeriksaan terhadap lembaga swasta yang terlibat dalam pengumpulan data. Gerakan itu dan para pendukungnya mengatakan persoalan ini bukan sekadar persaingan antarpartai: orang-orang yang keliru dihapus dari daftar dapat kehilangan kemampuan untuk ikut serta dalam pemilu jika mereka tidak mampu menjalani proses banding.
Satu analisis aktivitas protes mencatat 278 demonstrasi di 26 dari 28 negara bagian India dalam 10 hari hingga 2 Oktober, jauh lebih tinggi daripada tingkat biasanya selama 18 bulan sebelumnya. Lebih dari sembilan dari setiap 10 demonstrasi dilaporkan berlangsung damai. Angka-angka tersebut masih sementara dan bergantung pada cara peristiwa protes dicatat, tetapi menunjukkan luasnya wilayah yang dilanda kemarahan.
Data itu juga menunjukkan bahwa partai-partai oposisi, khususnya Kongres dan afiliasinya, berperan penting dalam kampanye yang lebih luas. CJP menjadi salah satu penggerak utama, meski porsinya dalam demonstrasi yang tercatat sejauh ini tampak lebih kecil dibandingkan saat kampanye pada Juli terkait kebocoran soal ujian. Menurut analisis yang sama, gelombang protes sebelumnya berlangsung dengan laju harian sekitar dua kali lipat selama 10 hari terakhirnya.
Tindakan polisi menuai kritik
Perlakuan terhadap para demonstran menjadi fokus kedua dalam perselisihan ini. Pemimpin oposisi Rahul Gandhi sempat ditahan ketika berusaha menuju lokasi protes di Delhi, dalam peristiwa yang disebut sebagai penahanan ketiganya dalam dua hari. Partai Kongres menuduh polisi menggunakan “kekerasan brutal.” Kepolisian Delhi mengatakan tuduhan itu digunakan untuk mencemarkan nama baik kepolisian, sementara juru bicara BJP Gaurav Bhatia menyebutnya sebagai klaim tak berdasar dari oposisi yang tidak bertanggung jawab.
Amnesty International India mengkritik penggunaan perintah larangan berkumpul, penahanan, serta pembatasan akses internet dan transportasi umum yang dilaporkan selama protes di Delhi dan Mumbai. Organisasi itu mengatakan hak berkumpul secara damai dilindungi oleh Konstitusi India dan hukum hak asasi manusia internasional, serta berpendapat bahwa menahan orang semata-mata karena mereka berniat berunjuk rasa dapat melanggar hak atas kebebasan dan berkumpul. Ini merupakan penilaian yang disampaikan Amnesty; keterangan pihak berwenang dan dasar hukum penahanan individu belum dipastikan dalam setiap kasus.
Pembatasan pertemuan publik dapat diberlakukan berdasarkan hukum India atas dasar ketertiban umum. Kelompok-kelompok hak asasi berpendapat bahwa penggunaan kewenangan tersebut secara luas atau rutin dapat menghalangi protes damai dan menyulitkan masyarakat untuk berorganisasi, berkomunikasi, serta mendokumentasikan tindakan polisi. Klaim CJP mengenai penahanan massal belum terverifikasi, tetapi laporan-laporan tersebut semakin memperkuat kekhawatiran tentang kebebasan berdemonstrasi menjelang unjuk rasa yang direncanakan di Delhi.
Ujian bagi kepercayaan publik
Kontroversi daftar pemilih berlangsung di tengah persaingan politik yang lebih luas. Protes ini memberi partai-partai oposisi isu bersama dan mendorong anak muda terjun ke politik jalanan setelah kampanye CJP mengenai kebocoran soal ujian. Namun, tuduhan-tuduhan tersebut masih diperdebatkan, dan angka penghapusan yang tersedia tidak menentukan apakah revisi itu secara sistematis menguntungkan salah satu partai.
Bagi pemilih, taruhannya dalam waktu dekat bersifat praktis: apakah nama mereka tercantum dalam daftar dan apakah mereka dapat memperbaiki kesalahan tepat waktu untuk memberikan suara. Bagi Komisi Pemilihan Umum, tantangannya adalah membuktikan bahwa verifikasi berlangsung adil, menjelaskan aturan dengan bahasa yang mudah dipahami, dan menyediakan jalur banding yang efektif. Pengawasan pengadilan dan tekanan publik meningkat, sementara komisi mengatakan pemeriksaan tetap berlangsung.
Unjuk rasa yang direncanakan akan menjadi tolok ukur lain untuk melihat seberapa besar dukungan yang dapat dimobilisasi oleh kampanye ini dan bagaimana pihak berwenang merespons. Perdebatan di pusat persoalan ini menyangkut lebih dari sekadar skala demonstrasi: yang dipertaruhkan adalah apakah pemilih dapat mempercayai lembaga yang menentukan siapa yang memenuhi syarat untuk berpartisipasi dalam pemilu India.
Intinya
- CJP mengatakan pihak berwenang menahan 10.000 orang di seluruh negeri menjelang unjuk rasa yang direncanakan di Delhi; klaim tersebut belum diverifikasi secara independen.
- Lebih dari 130 juta nama telah dihapus dari daftar pemilih dalam Special Intensive Revision, dan jutaan orang telah mengajukan banding.
- Komisi Pemilihan Umum mengatakan peninjauan tersebut menghapus entri ganda dan yang tidak memenuhi syarat; partai-partai oposisi menuding pemilih yang memenuhi syarat dapat dikecualikan dan menyangkal bahwa proses itu netral secara politik.
- Protes telah meluas ke berbagai negara bagian, sementara penahanan dan pembatasan demonstrasi menuai kritik dari kelompok-kelompok hak asasi.
- Mahkamah Agung telah meminta tanggapan dari pemerintah dan Komisi Pemilihan Umum atas petisi yang menggugat revisi tersebut.
