China Tawarkan Hadiah untuk Menangkap Influencer Taiwan atas Tuduhan Separatisme

Front baru dalam pertarungan informasi lintas Selat Taiwan

Polisi di Quanzhou, Provinsi Fujian, menawarkan hadiah uang bagi informasi yang mengarah pada penahanan influencer Taiwan Wen Tzu yu dan Chen Po yuan. Pengumuman itu mencantumkan hadiah sebesar 50.000 hingga 250.000 yuan, sekitar 7.000 hingga 35.000 dolar AS, serta menuduh keduanya menyebarkan konten anti-China, bertindak sebagai pelaksana dan kaki tangan kemerdekaan Taiwan, serta menimbulkan dampak yang sangat negatif. Langkah ini menempatkan dua kreator daring terkemuka di tengah konfrontasi yang kian meluas mengenai kebebasan berbicara dan kedaulatan, yang jauh melampaui Selat Taiwan.

Pihak berwenang tidak mencantumkan unggahan tertentu dalam pengumuman publik tersebut. Latar belakang langsungnya adalah sebuah dokumenter dua bagian yang diunggah Wen pada Desember, menampilkan Chen, yang mengulas bagaimana lembaga dan perantara dari China daratan merayu kreator populer Taiwan untuk mempromosikan unifikasi. Video-video itu menggambarkan perjalanan yang seluruh biayanya ditanggung dan rencana perjalanan terkurasi bagi influencer dengan banyak pengikut. Video tersebut ditonton jutaan kali dan memicu perdebatan di Taiwan tentang jangkauan serta taktik kampanye pengaruh.

Beijing menganggap Taiwan sebagai bagian dari Republik Rakyat China dan tidak mengesampingkan penggunaan kekuatan untuk menempatkan pulau itu di bawah kendalinya. Taiwan menolak klaim tersebut. Para pejabat di Taipei menyebut pengumuman hadiah itu sebagai aksi belaka, dengan mengatakan bahwa polisi China tidak memiliki wewenang di Taiwan dan berpendapat pengumuman itu dirancang untuk mengintimidasi serta memecah belah.

Kasus ini menyoroti perpaduan yang mudah memanas antara hukum, politik, dan budaya digital, ketika video pendek dan musik melintasi perbatasan dalam hitungan detik. Bahasa polisi mengenai kejahatan separatis kini menyasar kreator yang audiensnya sebagian besar berada di YouTube, Instagram, Threads, dan TikTok. Benturan antara tuduhan pidana China dan perlindungan kebebasan berbicara di Taiwan menjadi inti perselisihan ini.

Siapa Wen Tzu yu dan Chen Po yuan

Wen, yang dikenal di dunia maya sebagai Pa Chiung, adalah produser video Taiwan yang kanalnya memadukan komentar politik dengan karya investigasi. Chen, seorang rapper yang tampil dengan nama Minnan Wolf, memadukan musik dengan komentar daring yang tajam tentang China dan politik lintas Selat Taiwan. Selama setahun terakhir, keduanya bekerja sama dalam sebuah proyek untuk mendokumentasikan bagaimana kreator Taiwan didekati agar ikut menyebarkan pesan pro-unifikasi di platform China daratan.

Dalam film yang dirilis pada Desember itu, keduanya mengatakan bahwa mereka mengunjungi China daratan dan berpura-pura menjadi influencer pro-China untuk mengamati tawaran yang diajukan. Mereka merekam percakapan tentang perjalanan yang disponsori, pertemuan terorganisasi, dan contoh poin pembicaraan yang akan menggambarkan unifikasi secara positif. Film tersebut beredar luas di Taiwan, tempat skeptisisme terhadap pesan resmi Beijing lazim ditemui, terutama di kalangan audiens muda yang mengikuti politik melalui kreator, bukan media tradisional.

Pengumuman Quanzhou menyebut nama kedua pria itu dan mencantumkan nama alias daring mereka. Hal ini menandakan kesediaan polisi China daratan untuk mengajukan tuduhan pidana terhadap orang yang bukan penduduk China atas ucapan yang dibuat di luar wilayah RRT. Meski pengumuman tersebut tidak memiliki kekuatan hukum di Taiwan, pengumuman itu dapat membayangi para kreator yang berencana bepergian ke negara ketiga, sekaligus dimaksudkan untuk mencegah orang lain membuat konten serupa.

Tuduhan Beijing dan penerapan hukum China

Biro Keamanan Publik Quanzhou menuduh Wen dan Chen memecah belah negara serta menghasut perpecahan nasional. Para pejabat mengatakan keduanya menyerang kebijakan yang menurut Beijing menguntungkan warga Taiwan dan menyasar pasangan dari China daratan yang tinggal di pulau itu. Pengumuman tersebut menawarkan hadiah bertingkat untuk informasi berharga yang mendukung penangkapan atau pengungkapan kasus.

Dalam pernyataannya, polisi Kota Quanzhou menyebut video dan unggahan itu sebagai tindakan yang melemahkan kebijakan untuk menarik warga Taiwan.

Para kreator media sosial itu dengan keji menyerang dan mencemarkan kebijakan preferensial China daratan terhadap Taiwan.

Chen Binhua, juru bicara Kantor Urusan Taiwan Dewan Negara, memperkuat tuduhan tersebut dalam sebuah pengarahan. Ia mengatakan bahwa keduanya menyebarkan gagasan separatis dan menyerukan perlawanan.

Kedua tersangka berulang kali menerbitkan dan menyebarkan retorika yang menyerukan perlawanan terhadap China daratan demi melindungi Taiwan serta mengandalkan Amerika Serikat untuk meraih kemerdekaan, sehingga menghasut perpecahan nasional.

Hukum pidana China mencakup tindak pidana pemisahan diri dan penghasutan untuk memecah belah negara. Undang-Undang Anti-Pemisahan Diri, ketentuan keamanan nasional, dan peraturan terkait memberi polisi serta jaksa keleluasaan luas untuk menangani perkara yang mereka golongkan sebagai separatis, termasuk ekspresi daring. Kota dan provinsi kerap menerbitkan pengumuman hadiah untuk mengumpulkan informasi, dan pengumuman Quanzhou menetapkan hadiah maksimal 250.000 yuan bagi informasi yang mengarah pada penangkapan.

Pihak berwenang mengiringi tindakan ini dengan kampanye yang lebih luas terhadap hal-hal yang mereka sebut disinformasi dan subversi ideologi. Pada Oktober, polisi di Xiamen, yang juga berada di Fujian, menawarkan hadiah bagi informasi mengenai 18 orang yang diduga menjadi bagian dari unit operasi psikologis militer Taiwan. Media pemerintah menggambarkan kasus-kasus ini sebagai respons sah terhadap ancaman keamanan dan mendorong warga di kedua sisi Selat Taiwan untuk memberikan informasi.

Tanggapan Taipei dan batas yurisdiksi

Dewan Urusan Daratan Taiwan menepis pengumuman tersebut. Wakil Menteri Liang Wen chieh mengatakan tuduhan itu merupakan pernyataan politik menurut Beijing dan bahwa dalam sistem RRT, bukti tidak diperlukan untuk mengajukan tuduhan semacam itu.

Semua orang tahu bahwa tuduhan terhadap mereka pada dasarnya adalah bahwa mereka mendukung kemerdekaan Taiwan. Pada dasarnya, bagi PKT, tuduhan semacam ini sama sekali tidak memerlukan bukti. Hadiah itu hanya untuk pertunjukan dan juga bertujuan menciptakan perpecahan serta konflik di tengah masyarakat Taiwan.

Para pejabat di Taipei berpendapat bahwa hukum pidana RRT tidak berlaku di Taiwan dan perlindungan kebebasan berbicara mencakup kritik keras terhadap Beijing. Juru bicara pemerintah mengatakan Taiwan akan terus menjunjung kebebasan berekspresi yang sah dan bekerja sama dengan mitra untuk melawan campur tangan asing. Mereka memperingatkan bahwa upaya apa pun untuk menegakkan pengumuman China daratan di Taiwan akan melanggar hukum setempat.

Ekstradisi kemungkinan besar tidak akan terjadi. Taiwan tidak memiliki kesepakatan dengan RRT untuk menyerahkan tersangka. Banyak negara yang memiliki perjanjian dengan China menerapkan uji kriminalitas ganda dan mengecualikan tindak pidana politik, yang kerap melindungi ucapan yang dilindungi hukum setempat. Pemberitahuan Interpol bukanlah surat perintah penangkapan internasional dan harus melalui peninjauan nasional sebelum tindakan apa pun diambil.

Hukum Taiwan dapat menghukum warga yang membantu pihak berwenang asing merampas hak dan kebebasan warga Taiwan lainnya. Para pakar hukum di pulau itu menyebut pengumuman hadiah sebagai alat perang psikologis dan hukum yang menguji keteguhan pemerintah serta masyarakat, sekaligus berupaya membungkam debat publik.

Isi dokumenter yang memicu reaksi keras

Film dua bagian Wen berfokus pada hal-hal yang oleh lembaga China disebut sebagai kebijakan preferensial bagi warga Taiwan. Kebijakan itu mencakup beasiswa, izin kerja, dan tur berpemandu dengan pertemuan yang telah diatur. Video-video tersebut menuduh bahwa sebagai imbalan atas keramahan dan akses, para kreator didorong membuat konten yang memuji hubungan lintas Selat Taiwan, menghindari topik sensitif, dan mengarahkan audiens agar mendukung unifikasi.

Departemen Kerja Front Persatuan (UFWD), bagian dari sistem Partai Komunis yang membangun aliansi dan membentuk persepsi, berperan penting dalam menjangkau suara-suara nonkomunis. Film itu menggambarkan para perantara yang mendekati kreator dengan tawaran untuk mempercepat pertumbuhan mereka di platform China daratan dan menawarkan kesepakatan merek. Polisi China kemudian menyebut film tersebut sebagai fitnah yang mengubah niat baik menjadi serangan, sementara banyak penonton di Taiwan melihatnya sebagai pengungkapan taktik soft power.

Pernyataan kedua kreator

Kedua pria itu menepis ancaman tersebut. Chen, yang nge-rap dengan nama Minnan Wolf, mengunggah pernyataan yang menegaskan bahwa ia tidak akan mundur.

Saya membela diri sendiri. Semakin kencang anginnya, semakin kokoh saya berdiri.

Wen, yang dikenal di dunia maya sebagai Pa Chiung, menanggapinya dengan ironi. Ia mengatakan baru mengetahui pengumuman itu setelah bangun tidur dan menyamakan kasusnya dengan seorang anggota parlemen yang juga menjadi sasaran Beijing.

Jadi, sepertinya saya telah menjadi Puma Shen.

Chen juga mendatangi kantor polisi di Taichung untuk melaporkan ancaman daring yang menyebut hadiah tersebut. Ia kemudian bergurau bahwa dirinya mencoba menyerahkan diri di kantor polisi, tetapi diberi tahu bahwa polisi setempat tidak dapat menangkapnya atas kasus China daratan. Ia menyebut hal itu sebagai pelajaran kewarganegaraan bagi para komentator yang menyamakan Taiwan dengan RRT.

Pola tekanan ekstrateritorial yang kian meluas

Kasus Wen dan Chen sesuai dengan pola yang lebih luas. Beijing telah mengumumkan penyelidikan terhadap Puma Shen, anggota parlemen terkemuka di Taiwan, atas tuduhan serupa terkait separatisme. Polisi juga menerbitkan pengumuman yang menyebut orang-orang yang diduga anggota unit operasi psikologis Taiwan dan menuduh mereka melakukan disinformasi, pengumpulan intelijen, serta mobilisasi.

Media resmi berpendapat bahwa penangkapan lintas batas dapat dilakukan melalui jalur Interpol dan perjanjian bilateral. Praktisi hukum dan pembela hak asasi membantah bahwa di luar RRT, kasus semacam itu jarang lolos peninjauan pengadilan jika berfokus pada ekspresi, bukan kekerasan atau spionase. Dampak praktisnya terasa di Taiwan dan kalangan diaspora, tempat pengumuman semacam itu dapat membungkam ucapan, memicu perundungan daring, dan menguji kohesi sosial.

Bagi banyak warga Taiwan, tanggapannya adalah sikap menantang. Kelompok masyarakat sipil, seniman, dan anggota parlemen menyebut hadiah tersebut sebagai tekanan yang justru memperkuat alasan untuk melindungi kebebasan berekspresi setempat. Sikap ini berakar pada kehidupan politik modern Taiwan, tempat debat terbuka dan kritik terhadap semua pihak menjadi bagian inti budaya publik.

Mungkinkah penangkapan terjadi di luar negeri

Jika Wen atau Chen bepergian ke negara ketiga, risiko yang mereka hadapi bergantung pada hukum dan standar peradilan negara tersebut. Sebagian negara memenuhi permintaan RRT jika tindakan yang dituduhkan juga merupakan tindak pidana di negara mereka dan pengadilan yakin perkara itu bukan perkara politik. Banyak negara lain menolak, terutama jika permintaan tersebut berpusat pada ucapan yang sah menurut sistem hukum mereka sendiri.

Bepergian ke tempat yang tidak memiliki perlindungan prosedural kuat, atau yang pengecualian untuk tindak pidana politiknya lemah, membawa risiko lebih besar. Meski begitu, pihak berwenang biasanya harus mendokumentasikan tindakan yang memenuhi ambang batas hukum setempat. Untuk saat ini, pengumuman tersebut menjadi peringatan terkait perjalanan ke luar negeri dan sinyal bagi kreator lain yang vokal bahwa China daratan bersedia menangani perkara yang didasarkan pada ekspresi daring.

Mengapa influencer menjadi sasaran

Influencer membentuk apa yang dilihat dan dibagikan audiens muda. Video pendek, bait rap, dan video reaksi dapat membuat gagasan politik yang kompleks terasa dekat dengan kehidupan pribadi. Pemerintah di berbagai negara berupaya merekrut atau menetralisasi kreator ketika topiknya sensitif. Dalam hubungan lintas Selat Taiwan, unggahan tentang identitas, keamanan, dan masa depan Taiwan memiliki bobot khusus, sehingga para kreator menjadi sasaran pendekatan maupun hukuman.

Beijing melabeli kampanye daring yang membela otonomi Taiwan sebagai propaganda separatis. Taipei memandang banyak unggahan yang sama sebagai ekspresi yang dilindungi. Kedua pihak menggunakan program, subsidi, dan kebijakan platform untuk mengarahkan percakapan. Kasus Wen dan Chen menunjukkan bagaimana penyelidikan daring dapat berujung pada ancaman hukum, sementara audiens menyaksikannya secara langsung.

Intinya

• Polisi Quanzhou menawarkan 50.000 hingga 250.000 yuan untuk informasi mengenai kreator Taiwan Wen Tzu yu dan Chen Po yuan, dengan mengacu pada tuduhan separatisme dan penghasutan.
• Pengumuman itu menyusul dokumenter yang banyak ditonton dan mengulas bagaimana lembaga mendekati influencer untuk mempromosikan unifikasi.
• Pernyataan dari China daratan menuduh keduanya mencemarkan kebijakan preferensial dan menyerukan perlawanan terhadap RRT.
• Dewan Urusan Daratan Taiwan menyebut hadiah itu sebagai aksi belaka yang tidak memiliki kekuatan hukum di Taiwan dan bertujuan memecah belah masyarakat.
• Kedua kreator menepis ancaman tersebut; Chen melaporkan perundungan daring kepada polisi setempat di Taichung.
• Beijing juga pernah menyasar anggota parlemen Puma Shen dan orang-orang yang diduga anggota unit operasi psikologis melalui pengumuman sebelumnya.
• Ekstradisi dari Taiwan tidak mungkin dilakukan, dan banyak negara menolak permintaan yang berlandaskan ucapan politik.
• Kasus ini menegaskan bahwa pengaruh daring, perangkat hukum, dan rivalitas lintas Selat Taiwan kini saling terkait di era media sosial.