China Jatuhkan Sanksi terhadap VWAY atas Dugaan Perdagangan yang Dilakukan Ayah Kandidat Wali Kota Taipei, Shen Pao-yang

Perusahaan kedua menjadi sasaran setelah sanksi pada Juni 2025

Kantor Urusan Taiwan China mengumumkan sanksi terhadap VWAY pada 14 Oktober 2026, dengan menuduh Shen Tu-cheng, ayah Shen Pao-yang, kandidat wali kota Taipei dari Partai Progresif Demokratik, menggunakan perusahaan itu untuk melanjutkan perdagangan dengan pelaku usaha China setelah perusahaan lain yang dipimpinnya dikenai sanksi pada Juni 2025.

Langkah tersebut melarang VWAY melakukan transaksi atau kerja sama apa pun dengan organisasi, perusahaan, maupun individu di China daratan. Juru bicara Chen Binhua mengumumkan keputusan itu dalam konferensi pers rutin, menjadikan VWAY perusahaan kedua yang terkait dengan ayah Shen dan menghadapi pembatasan semacam itu.

Tuduhan tersebut mencakup perdagangan VWAY dengan China senilai US$689.800 antara Juni 2025 dan Maret 2026, dibandingkan dengan US$599.800 antara Januari 2022 dan Mei 2025. Angka-angka itu menggambarkan nilai transaksi, bukan keuntungan, dan belum diverifikasi secara independen dalam laporan ini.

Shen menolak tuduhan tersebut sebagai fitnah lama yang diulang, dan mengatakan bisnis keluarganya beroperasi di Ekuador, bukan China. Dalam tanggapan yang diterbitkan pada larut malam 13 Oktober, sebelum pengumuman sanksi baru, ia juga mempertanyakan bagaimana informasi tentang keluarganya diperoleh dan mengapa informasi itu dirilis selama masa kampanye pemilu.

Perselisihan ini bukan semata soal di mana keluarga tersebut menjual barang. Beijing menuduh VWAY terus mendapatkan produk dari pemasok China meski Zhaoyi Limited, perusahaan yang sebelumnya dikenai sanksi, telah dibatasi. Pernyataan Shen tentang Ekuador tidak dengan sendirinya menjawab tuduhan itu. Demikian pula, angka perdagangan yang dilaporkan tidak membuktikan bahwa Shen secara pribadi terlibat dalam bisnis tersebut atau bahwa transaksi itu merupakan upaya menghindari sanksi.

Tuduhan Beijing terhadap VWAY

Chen mengatakan Kantor Urusan Taiwan telah menjatuhkan sanksi terhadap Zhaoyi pada Juni 2025, saat Shen Tu-cheng menjabat sebagai eksekutif yang bertanggung jawab di perusahaan itu. Ia menuduh Shen kemudian menggunakan VWAY untuk mempertahankan perdagangan dan kerja sama bisnis dengan perusahaan-perusahaan di China daratan serta memperoleh keuntungan ekonomi.

Chen Binhua, juru bicara Kantor Urusan Taiwan Dewan Negara, menjelaskan dasar politik dari langkah baru tersebut:

China daratan tidak akan membiarkan perusahaan yang terkait dengan separatis 'kemerdekaan Taiwan' garis keras mencari keuntungan di China daratan.

Penyebutan Shen sebagai separatis merupakan label dari Beijing, bukan kesimpulan independen yang telah dibuktikan mengenai transaksi yang diperselisihkan. Chen juga menuduh kandidat tersebut menentang China dan menghambat pertukaran, sambil bekerja sama dengan kerabatnya untuk memperoleh uang dari bisnis di China daratan.

Larangan yang diumumkan mencakup kerja sama dengan organisasi dan individu, selain transaksi jual beli. Namun, pengumuman itu tidak menyebutkan sanksi finansial, mengidentifikasi pihak-pihak China tertentu yang menjadi mitra, atau menjelaskan bagaimana kontrak yang sudah berjalan dan barang yang sedang dalam pengiriman akan ditangani. Tidak ada tindakan kepabeanan terpisah terhadap VWAY yang dirinci.

Angka perdagangan dan maknanya

Rincian tuduhan menyebut VWAY melakukan 38 transaksi dengan China senilai US$599.800 dari Januari 2022 hingga Mei 2025. Setelah itu, tercatat 39 transaksi senilai US$689.800 dari Juni 2025 hingga Maret 2026, setelah Zhaoyi dikenai sanksi.

Jika akurat, nilai perdagangan pada periode berikutnya bertambah US$90.000, atau sekitar 15%, meski mencakup rentang waktu yang jauh lebih singkat. Jumlah transaksinya hanya bertambah satu. Jika digabungkan, kedua periode itu mencakup 77 transaksi senilai US$1.289.600.

Sejumlah laporan menyebut periode berikutnya berlangsung sedikit lebih dari enam bulan. Namun, tanggal yang disebutkan, yakni Juni 2025 hingga Maret 2026, mencakup sepuluh bulan kalender jika dihitung secara inklusif. Periode pembanding sebelumnya mencakup 41 bulan kalender. Perbedaan ini penting saat menilai klaim tentang cepatnya peningkatan perdagangan.

Angka-angka tersebut mendukung tuduhan adanya peningkatan aktivitas perdagangan setelah Zhaoyi dikenai sanksi, tetapi tidak dengan sendirinya membuktikan penyebabnya. Angka itu juga tidak dapat dianggap sebagai pendapatan: nilai pembelian barang tidak mengungkap pendapatan dari penjualan kembali, biaya pengiriman, biaya operasional, atau keuntungan.

Sejumlah laporan menuduh VWAY sebelumnya membeli tekstil, termasuk kain dan karpet, lalu menangani gelas berinsulasi, suku cadang otomotif, dan barang dagangan lain yang sebelumnya diurus Zhaoyi. Bisnis yang dijelaskan itu mencakup pembelian produk di China dan penjualan kembali di Ekuador serta tempat lain. Dengan cara itu, sebuah perusahaan dapat melayani pasar Ekuador sekaligus mempertahankan hubungan komersial dengan pemasok China.

Perusahaan lama, belum tentu entitas baru

Meski VWAY disebut sebagai sarana baru untuk perdagangan keluarga tersebut, informasi registrasi yang dilaporkan menunjukkan perusahaan itu didirikan di Kepulauan Virgin Britania pada 4 Mei 2005. Berdasarkan informasi tersebut, tuduhannya berkaitan dengan perubahan penggunaan perusahaan yang sudah ada, bukan pendirian perusahaan setelah sanksi 2025.

Laporan yang sama menyebut Zhaoyi sebagai perusahaan Taiwan yang didirikan pada 26 Februari 1991. Disebutkan bahwa Shen Tu-cheng menjadi eksekutif yang bertanggung jawab di kedua perusahaan, keduanya berbagi alamat kantor di Guayaquil, Ekuador, dan menggunakan alamat surel perusahaan yang sama.

Keterkaitan yang dituduhkan itu relevan dengan klaim Beijing bahwa VWAY melanjutkan bisnis Zhaoyi. Namun, kesamaan manajemen dan informasi kontak saja tidak membuktikan bahwa pengiriman tertentu melanggar pembatasan. Untuk membuktikannya, diperlukan bukti mengenai pihak-pihak dalam transaksi, waktu transaksi, dan aturan yang berlaku.

Satu laporan juga menyebut Sicuens International Co., Ltd. sebagai nama bahasa Inggris yang digunakan Zhaoyi saat terdaftar di bea cukai China. Menurut laporan itu, registrasi tersebut dicabut pada Juli 2025. Ini merupakan langkah terpisah dari pengumuman Kantor Urusan Taiwan pada Juni, yang berdampak pada registrasi perusahaan untuk urusan kepabeanan.

Tuduhan terkait pengiriman gelas kopi

Tuduhan paling spesifik berkaitan dengan kontrak gelas kopi yang disebut ditandatangani pada 21 April 2025 antara Zhaoyi dan sebuah perusahaan di Hefei. Barang-barang tersebut dilaporkan dijadwalkan untuk dideklarasikan di bea cukai dan dikirim pada 19 Juni, setelah tanggal sanksi yang disebut-sebut, yakni 5 Juni.

Menurut tuduhan itu, para karyawan menggunakan nama VWAY untuk mendeklarasikan barang, sehingga barang tersebut dapat melewati pemeriksaan bea cukai dan dimuat untuk pengiriman. Laporan itu menyebut dokumen pengangkutan kedua kemudian kembali mencantumkan nama Zhaoyi, sedangkan pembayaran kepada pemasok China dilakukan dari rekening VWAY.

Dokumen pengangkutan adalah dokumen pengiriman yang mencatat kargo dan pihak-pihak yang terlibat dalam pengangkutannya. Perubahan nama pihak yang tercantum dapat menjadi penting ketika pihak berwenang memeriksa apakah perusahaan yang dibatasi terlibat dalam suatu pengiriman.

Laporan ini menguraikan dugaan cara penghindaran sanksi, bukan hanya mengandalkan peningkatan nilai perdagangan. Namun, hal itu masih merupakan tuduhan. Kontrak, deklarasi kepabeanan, catatan pembayaran, dan dokumen pengiriman diperlukan untuk membuktikan transaksi tersebut dan menilai alasan yang diklaim di balik perubahan nama perusahaan.

Ketika ditanya dalam konferensi pers mengenai bukti dan kemungkinan celah penegakan, Chen mengatakan langkah-langkah tersebut didasarkan pada fakta dan hukum, serta pelanggaran akan diselidiki jika ditemukan. Jawabannya yang dilaporkan tidak memaparkan catatan pengiriman yang mendasarinya ataupun menyebut ketentuan hukum tertentu yang mengatur keputusan terhadap VWAY.

Shen membantah tuduhan dan mempersoalkan waktunya

Shen, kandidat wali kota Taipei sekaligus pendiri Kuma Academy, mengatakan tokoh politik harus siap diawasi, tetapi pembahasan harus berlandaskan fakta, bukan label yang belum terverifikasi. Tanggapannya pada 13 Oktober berfokus pada asal-usul, penyebaran, dan waktu munculnya tuduhan tersebut.

Ia mempertanyakan mengapa orang-orang begitu tertarik pada bisnis dan aktivitas sehari-hari keluarganya, serta mengatakan bahwa menanggapi tuduhan bisa membuatnya semakin dikenal. Ia juga menyinggung kasus pengawasan sebelumnya, dengan mengatakan temuan jaksa menunjukkan bahwa ia dan keluarganya diawasi sepanjang waktu pada 2024 dan pihak yang memerintahkan pengawasan berasal dari Hong Kong.

Uraian mengenai penyelidikan tersebut merupakan pernyataan Shen. Hal itu tidak membuktikan bahwa tuduhan bisnis terbaru berasal dari operasi pengawasan yang sama. Namun, pernyataan tersebut menjelaskan mengapa tanggapannya juga membahas pengumpulan informasi, selain klaim komersial.

Chen menolak sikap Shen dan mendesaknya untuk membuktikan bahwa dirinya tidak bersalah serta memberikan penjelasan yang bertanggung jawab kepada masyarakat Taiwan. Pernyataan kedua pihak belum menjawab bukti penghindaran sanksi maupun sejauh mana, jika memang ada, keterlibatan kandidat tersebut dalam bisnis ayahnya.

Pernyataan Shen pada larut malam 13 Oktober disampaikan sebelum sanksi pada 14 Oktober. Tidak ada tanggapan terpisah dari VWAY atau Zhaoyi, ataupun pernyataan baru dari Shen yang secara khusus membahas larangan tersebut, yang dilaporkan.

Kritik terkait pemilu dan peringatan yang lebih luas

Anggota parlemen Kuomintang Lai Shibao menuduh Shen menerapkan standar ganda terhadap pertukaran lintas Selat Taiwan. Lai mengatakan tidak ada yang salah dengan kegiatan bisnis biasa yang melibatkan mata uang China, tetapi berpendapat Shen seharusnya meminta maaf karena mengkritik pertukaran semacam itu sementara bisnis ayahnya diduga mendapat keuntungan darinya.

Ini merupakan tuduhan politik yang berbeda dari klaim Beijing tentang penghindaran sanksi. Tuduhan tersebut bergantung pada klaim mengenai pengetahuan dan tindakan Shen yang tidak dapat dibuktikan hanya melalui angka transaksi.

Konferensi pers pada 14 Oktober juga membahas penghibur sekaligus penulis Tsai Kang-yong, yang dikenal sebagai Kevin Tsai, yang menghadiri peresmian markas kampanye Shen pada 4 Oktober. Setelah itu, sejumlah perusahaan di China daratan mengumumkan penghentian kerja sama dengan Tsai dan menghapus konten terkait.

Chen Binhua, mewakili Kantor Urusan Taiwan, memperingatkan agar akses ke pasar China tidak disertai dukungan terhadap pihak yang oleh Beijing disebut separatis:

Tidak ada individu atau kekuatan yang dapat mencari keuntungan dari pembangunan China daratan sekaligus bersekongkol dengan kekuatan separatis 'kemerdekaan Taiwan'.

Chen tidak mengumumkan sanksi pemerintah tertentu terhadap Tsai. Karena itu, keputusan perusahaan-perusahaan tersebut dan peringatan resmi itu perlu dibedakan dari larangan transaksi yang secara tegas dijatuhkan kepada VWAY.

Chen juga membenarkan bahwa saudara laki-laki Robert Tsao, pendiri United Microelectronics Corporation, ditolak masuk ke China. Ia mengaitkan penolakan itu dengan pembatasan terhadap Tsao dan keluarganya setelah Beijing menetapkan Tsao sebagai pendukung garis keras kemerdekaan Taiwan. Kasus-kasus ini menunjukkan bahwa pembatasan yang dinyatakan kantor tersebut juga mencakup kerabat dan perusahaan terkait, meski bentuk tindakan yang diterapkan berbeda-beda.

Kronologi perselisihan

Urutan peristiwa memisahkan pembatasan sebelumnya terhadap Shen, tindakan terhadap Zhaoyi, dugaan perdagangan setelahnya, dan larangan terbaru:

• Oktober 2024: Beijing dilaporkan memasukkan Shen ke daftar pendukung garis keras kemerdekaan Taiwan dan mengumumkan pembatasan masuk serta kerja sama.
• 21 April 2025: Kontrak gelas kopi yang diperselisihkan diduga ditandatangani atas nama Zhaoyi.
• Juni 2025: Kantor Urusan Taiwan menjatuhkan sanksi terhadap Zhaoyi. Satu laporan terperinci menyebut tanggal 5 Juni.
• Juli 2025: Bea cukai China dilaporkan mencabut registrasi Sicuens International Co., Ltd., yang dalam laporan disebut sebagai nama bahasa Inggris Zhaoyi.
• Juni 2025 hingga Maret 2026: VWAY diduga menyelesaikan 39 transaksi dengan China senilai US$689.800.
• 4 Oktober 2026: Tsai Kang-yong menghadiri peresmian markas kampanye Shen.
• 13 Oktober 2026: Tuduhan bisnis baru muncul, dan Shen memberikan tanggapan pada larut malam.
• 14 Oktober 2026: Chen mengumumkan larangan transaksi dan kerja sama VWAY dengan pihak-pihak di China daratan.

Perkembangan langsungnya adalah pembatasan terhadap perusahaan kedua, bukan putusan pengadilan yang membuktikan dugaan penghindaran sanksi. Tidak ada pengumuman mengenai sidang, batas waktu banding, atau tanggal pengungkapan bukti lebih lanjut. Persoalan utama yang belum terjawab adalah keaslian dan makna catatan transaksi, apakah dugaan pergantian nama perusahaan melanggar pembatasan sebelumnya, serta peran Shen sendiri.

Poin Utama

• China mengumumkan sanksi terhadap VWAY pada 14 Oktober 2026, melarang transaksi dan kerja sama dengan organisasi, perusahaan, serta individu di China daratan.
• Beijing menuduh Shen Tu-cheng menggunakan VWAY untuk melanjutkan perdagangan setelah Zhaoyi dikenai sanksi pada Juni 2025.
• Angka perdagangan yang dilaporkan mencapai US$689.800 untuk periode Juni 2025 hingga Maret 2026. Angka itu menunjukkan nilai transaksi, bukan keuntungan.
• Shen Pao-yang menolak tuduhan tersebut dan mempertanyakan bukti, asal-usul, serta waktu kemunculannya selama masa pemilu.
• Tuduhan spesifik terkait gelas kopi, deklarasi kepabeanan, dan dokumen pengiriman belum terverifikasi dalam laporan ini.
• Tidak ada sanksi pemerintah tertentu terhadap Tsai Kang-yong atau batas waktu untuk proses lebih lanjut yang diumumkan.