Penyelidikan Paten AS Menyasar Foxconn, Delta, dan Quanta dalam Sengketa Pasokan Daya Server AI

Dua puluh perusahaan diselidiki terkait teknologi penyaluran daya

Komisi Perdagangan Internasional AS membuka penyelidikan paten yang melibatkan 20 perusahaan dan entitas hukum terkait, termasuk Hon Hai Precision Industry dari Taiwan, yang dikenal sebagai Foxconn, Delta Electronics, dan Quanta Computer. Sengketa ini menyangkut sistem penyaluran daya vertikal, komponennya, serta peralatan komputasi yang menggunakan sistem tersebut, sehingga pemasok teknologi daya dan produsen server terlibat dalam proses yang sama.

Foxconn menyebut penyelidikan ini sebagai 337-TA-1526 dan paten yang terkait sebagai Paten AS 10.903.734. Dalam pernyataannya, Foxconn menyebut penyelidikan resmi dibuka pada 9 Oktober 2026, waktu AS. Pengaduan diajukan Vicor Corporation, perusahaan teknologi daya yang berbasis di Andover, Massachusetts. Perusahaan itu meminta perintah yang dapat membatasi impor dan penjualan produk yang dituduhkan melanggar paten di Amerika Serikat.

Komisi belum memutuskan apakah ada pihak yang diadukan melanggar paten Vicor atau melanggar Pasal 337 Undang-Undang Tarif 1930. Pembukaan penyelidikan memulai proses pemeriksaan atas tuduhan tersebut; hal itu tidak membuktikan bahwa tuduhan itu benar.

Foxconn, Delta, dan Quanta menyatakan produk atau operasi mereka saat ini tidak terdampak secara material. Dua pihak lain yang diadukan, Foxconn Industrial Internet dan Luxshare Precision Industry, menyatakan produk yang dipersoalkan masih dalam tahap validasi atau belum memasuki produksi massal. Pernyataan tersebut membantu menjelaskan terbatasnya gangguan langsung yang dilaporkan perusahaan-perusahaan itu, tetapi tidak menyelesaikan sengketa paten atau memastikan cakupan perintah yang mungkin dikeluarkan kelak.

Teknologi apa yang diselidiki?

Cakupan produk mencakup peralatan yang digunakan di server pusat data, sistem kecerdasan buatan, dan komputasi awan. Sistem penyaluran daya memasok listrik ke akselerator AI, unit pemrosesan tensor, unit pemrosesan grafis, dan unit pemrosesan pusat. Prosesor-prosesor ini menjalankan tugas komputasi yang berbeda, tetapi semuanya bergantung pada komponen yang menyalurkan daya listrik agar dapat digunakan.

Pembedaan ini penting karena penyelidikan tersebut bukan gugatan terhadap komputasi AI itu sendiri. Yang dipersoalkan adalah kategori teknologi penyaluran daya tertentu dan peralatan yang menggunakannya. Karena itu, produsen server dapat menjadi pihak yang diadukan meskipun teknologi yang disengketakan berada dalam komponen yang dipasok perusahaan lain.

Klasifikasi pabean yang dilaporkan mencakup seri 8501 dan 8504 serta pos 8542, yang meliputi kategori seperti peralatan listrik, konverter daya, dan sirkuit terpadu. Klasifikasi tersebut menggambarkan kelompok barang dagangan yang luas. Klasifikasi itu tidak mengidentifikasi model tertentu yang dituduh melanggar paten dan bukan berarti semua produk dalam kategori tersebut turut dipersoalkan.

Pengumuman yang dilaporkan tidak menyebutkan model server atau platform komputasi tertentu. Karena itu, terlalu dini untuk mengaitkan penyelidikan ini dengan platform akselerator, penerapan oleh pelanggan, atau seluruh lini produk tertentu.

Perusahaan dan anak perusahaan mana yang disebut?

Penyelidikan ini mencakup perusahaan dan entitas terkait di Taiwan, China, Jerman, Kanada, dan Amerika Serikat. Selain Foxconn, Delta, dan Quanta, daftar pihak yang diadukan mencakup Luxshare Precision Industry, Monolithic Power Systems, Infineon Technologies, Flex, dan Celestica.

Foxconn menyatakan entitas terkait yang turut diadukan mencakup Foxconn Industrial Internet Co., Ltd., FII USA Inc., Ingrasys Technology Inc., dan Ingrasys Technology USA Inc. Entitas Delta yang disebut mencakup Delta Electronics (Americas) Ltd. dan DET Logistics (USA) Corporation. Grup Quanta mencakup Quanta Cloud Technology, perusahaan Quanta di AS, dan perusahaan AS milik Quanta Computer. Luxshare dan anak perusahaannya, Luxshare Technology, juga tercantum.

Jumlah keseluruhan 20 perusahaan tidak berarti ada 20 grup korporasi yang terpisah. Angka itu mencakup entitas hukum terkait, beberapa di antaranya berada dalam grup usaha yang sama. Pencantuman produsen dan afiliasi AS mencerminkan cakupan penyelidikan yang meliputi produksi, impor, dan penjualan domestik, meskipun posisi hukum setiap entitas akan bergantung pada bukti.

Luasnya daftar pihak merupakan salah satu aspek penting dalam perkara ini: sengketa komponen daya dapat meluas hingga sistem komputasi yang memuat komponen tersebut. Namun, hal itu saja tidak membuktikan bahwa semua pihak menggunakan desain yang sama atau menghadapi risiko yang sama.

Foxconn membentuk tim, sementara Quanta menghubungi pemasok

Pada 11 Oktober, Foxconn mengatakan telah membentuk tim profesional untuk memperjelas cakupan paten dan produk, serta akan menanggapi melalui proses hukum guna melindungi perusahaan dan para pemegang sahamnya. Foxconn menegaskan komisi belum membuat temuan substantif atas tuduhan Vicor.

Dalam pernyataannya, Foxconn menjelaskan penilaian awalnya mengenai dampak langsung terhadap bisnis. Dalam terjemahan bahasa Inggris, perusahaan itu mengatakan:

Penyelidikan ini saat ini tidak berdampak material terhadap produksi dan operasional, pengiriman produk, maupun kerja sama dengan pelanggan perusahaan dan entitas terkaitnya.

Foxconn menyatakan operasional tetap normal dan perusahaan akan terus berkomunikasi dengan pelanggan serta mitra rantai pasokan. Perusahaan juga mengakui adanya ketidakpastian mengenai hasil akhir dan berjanji memantau perkembangan serta menyampaikan pengungkapan yang diwajibkan undang-undang. Pernyataan tersebut merujuk pada kondisi saat ini, bukan jaminan bahwa tidak akan ada pembatasan di masa mendatang.

Quanta, yang juga menanggapi pada 11 Oktober, menyoroti komponen yang terlibat. Perusahaan mengatakan akan meminta pemasok terkait menangani sengketa ini dengan semestinya dan memberikan tanggapan aktif guna melindungi kepentingan Quanta. Perusahaan menolak berkomentar lebih lanjut karena penyelidikan sedang berlangsung dan menyatakan produk serta operasionalnya tidak terdampak.

Tanggapan tersebut menunjukkan perbedaan prioritas jangka pendek. Foxconn sedang menelaah cakupan paten dan produk di seluruh grupnya, sedangkan Quanta mengarahkan perhatian kepada pemasok komponen yang disengketakan. Kedua pernyataan itu tidak menjawab apakah komponen tersebut termasuk dalam klaim yang dilindungi paten.

Delta membantah pelanggaran, sementara sengketa hukum lain berlanjut

Delta menyatakan menghargai hak kekayaan intelektual dan kepatuhan terhadap hukum di pasar tempatnya beroperasi. Perusahaan akan menanggapi melalui prosedur hukum yang berlaku untuk melindungi hak dan kepentingannya, tetapi menolak berkomentar lebih lanjut karena perkara tersebut sedang diproses secara hukum. Menurut perusahaan, produk-produknya saat ini tidak terdampak.

Penyelidikan ini disebut sebagai kelanjutan dari gugatan paten Vicor sebelumnya terhadap Delta. Delta membantah telah melakukan pelanggaran dan mengajukan gugatan balik di pengadilan AS dengan tuduhan bahwa Vicor melanggar paten milik Delta.

Kedua tuduhan tersebut berbeda dari suatu putusan. Gugatan balik Delta tidak membuktikan bahwa Vicor melakukan pelanggaran, sebagaimana pengaduan Vicor tidak membuktikan bahwa Delta melanggar paten. Sengketa di pengadilan dan penyelidikan komisi juga tidak boleh dianggap sebagai proses yang sama.

Nomor perkara pengadilan, jadwal sidang, atau uraian terperinci mengenai gugatan balik Delta tidak disebutkan dalam laporan tentang perkembangan ini. Litigasi sebelumnya memberi konteks bagi sengketa tersebut, tetapi tidak menentukan bagaimana komisi akan menilai para pihak yang kini diperiksa.

Status validasi dan produksi membatasi paparan langsung

Pada 11 Oktober, Foxconn Industrial Internet menyatakan produk yang terlibat masih menjalani validasi dan penilaian internal. Peninjauan internalnya tidak menemukan dampak substantif terhadap produksi, operasional, atau kinerja keuangan. Meski demikian, perusahaan mengingatkan bahwa penyelidikan masih berada pada tahap awal dan hasil akhirnya belum pasti.

Perusahaan juga menjelaskan pengendalian kekayaan intelektualnya, termasuk departemen khusus dan staf profesional yang bertanggung jawab atas pengajuan, perlindungan, dan penegakan hak. Perusahaan mengatakan mewajibkan pemasok memberikan jaminan bahwa produk mereka tidak melanggar hak kekayaan intelektual, serta izin atau lisensi yang diperlukan untuk teknologi terkait. Pengendalian tersebut menjelaskan pendekatan kepatuhannya, tetapi tidak menggantikan penetapan hukum mengenai paten dalam perkara ini.

Luxshare Precision Industry menyampaikan tanggapan serupa pada 10 Oktober. Perusahaan menyatakan produk yang dipersoalkan belum memasuki produksi massal dan pihaknya tidak memperkirakan dampak merugikan yang material terhadap operasional atau kinerja keuangan.

Pernyataan tersebut memberikan rincian tambahan atas jaminan yang lebih luas bahwa bisnis tetap berjalan normal. Produk yang masih divalidasi atau belum memasuki produksi massal memiliki posisi komersial jangka pendek yang berbeda dari produk yang sudah dikirim dalam skala besar. Namun, perusahaan belum mengungkapkan informasi yang cukup untuk menghitung penjualan terdampak, belanja pengembangan, atau kemungkinan perubahan rencana produksi.

Perintah yang diminta Vicor dari komisi

Vicor menuduh sistem penyaluran daya vertikal, komponen terkait, dan perangkat komputasi yang menggunakan teknologi tersebut melanggar hak patennya ketika diimpor ke atau dijual di Amerika Serikat. Vicor meminta perintah pengecualian terbatas serta perintah penghentian dan larangan.

Perintah pengecualian terbatas akan membatasi masuknya produk yang tercakup dan terkait dengan para pihak yang diadukan ke Amerika Serikat. Perintah penghentian dan larangan akan menyasar tindakan tertentu di pasar AS, termasuk penjualan barang yang tercakup. Cakupan pasti setiap perintah akan bergantung pada temuan komisi dan rumusan upaya hukum yang dijatuhkan.

Dengan demikian, proses ini berbeda dari pengenaan tarif baru atas seluruh server Taiwan atau pembatasan umum terhadap perangkat keras AI. Ini adalah sengketa paten yang melibatkan pihak-pihak tertentu dan teknologi yang dituduh melanggar. Namun, jika Vicor menang, dampaknya dapat meluas melampaui komponen yang berdiri sendiri karena sistem komputasi yang memuat teknologi tersebut juga termasuk dalam cakupan penyelidikan.

Belum ada pengumuman mengenai pengecualian atau pembatasan penjualan dalam perkara ini. Apakah pelanggaran terjadi, produk mana yang tercakup, dan apakah upaya hukum layak diberikan masih menjadi pokok penyelidikan.

Linimasa dan tahapan prosedur berikutnya

Pengaduan diajukan sekitar sebulan sebelum penyelidikan dimulai. Laporan berbeda mengenai tanggal pengumuman: sejumlah laporan menyebut rilis berita komisi pada 9 Oktober, sementara laporan lain menyebut pengumuman pada 10 Oktober. Foxconn secara khusus menyebut 9 Oktober 2026, waktu AS, sebagai tanggal resmi pembukaan. Perbedaan tanggal pengumuman itu tidak mengubah kesamaan laporan bahwa belum ada keputusan mengenai pelanggaran paten.

• 9 September: Vicor mengajukan pengaduan kepada komisi.
• 10 September: Vicor mengajukan dokumen tambahan.
• 9 Oktober 2026, waktu AS: Foxconn menyatakan komisi secara resmi membuka penyelidikan 337-TA-1526.
• 10 Oktober: Luxshare menyampaikan tanggapan; sejumlah laporan juga menyebut komisi mengumumkan penyelidikan pada tanggal ini.
• 11 Oktober: Foxconn, Quanta, dan Foxconn Industrial Internet menyampaikan tanggapan.
• Dalam 45 hari sejak penyelidikan dimulai: Komisi harus menetapkan target tanggal penyelesaian.

Ketua hakim hukum administrasi komisi akan menugaskan perkara ini kepada seorang hakim hukum administrasi, yang akan menjadwalkan sidang pembuktian dan mengeluarkan penetapan awal mengenai apakah Pasal 337 telah dilanggar. Penetapan tersebut dapat ditinjau oleh komisi.

Administrasi Perdagangan Internasional Taiwan menyatakan penyelidikan berdasarkan Pasal 337 biasanya berlangsung 12 hingga 16 bulan. Itu adalah durasi umum, bukan tenggat yang diumumkan untuk perkara ini. Kewajiban menetapkan target dalam 45 hari juga tidak berarti penyelidikan harus selesai dalam 45 hari.

Komisi menyatakan perintah pemulihan berlaku sejak diterbitkan dan menjadi final setelah masa peninjauan 60 hari, kecuali Perwakilan Dagang AS membatalkannya atas dasar kebijakan. Tahap peninjauan tersebut baru akan berlangsung jika perintah pemulihan diterbitkan. Dalam laporan mengenai pembukaan penyelidikan ini, belum ada tanggal sidang, tanggal penetapan awal, atau target akhir penyelesaian yang disebutkan.

Taiwan menawarkan bantuan di tengah sorotan terhadap paparan pasar

Kementerian Urusan Ekonomi Taiwan dan Administrasi Perdagangan Internasionalnya menyebut perkara ini sebagai sengketa paten antara perusahaan swasta yang diproses berdasarkan prosedur Pasal 337 AS. Pemerintah menyatakan menghormati proses hukum, akan memantau perkembangan, tetap berhubungan dengan perusahaan terdampak, dan memberikan bantuan yang sesuai jika diperlukan.

Chiu Ta-sheng, yang disebut sebagai profesor di Departemen Ekonomi Universitas Tunghai dan di sumber lain sebagai kepala eksekutif Federasi Perdagangan dan Industri Asia Pasifik, menguraikan kemungkinan hasil perkara. Para pihak yang diadukan dapat dinyatakan tidak melanggar, atau mereka dapat mencari penyelesaian jika perkara berkembang menguntungkan Vicor. Ia menyebut kompensasi dapat menjadi bagian dari kesepakatan semacam itu, tetapi belum ada ketentuan penyelesaian yang diumumkan.

Chiu memperkirakan 70 hingga 80 persen pesanan dan ekspor industri AI Taiwan bergantung pada pasar AS. Itu merupakan penilaiannya, bukan statistik perdagangan resmi dengan kumpulan data atau periode pelaporan yang ditentukan. Perkiraan tersebut menunjukkan pentingnya akses ke pasar AS bagi bisnis, tetapi tidak mengukur porsi usaha yang terdampak sengketa paten ini.

Chai Huan-hsin, wakil kepala Institut Riset Ekonomi Politik dan Industri Yunbao, menyatakan keyakinannya terhadap pengembangan paten dan mekanisme perlindungan perusahaan Taiwan serta menilai kemungkinan adanya temuan pelanggaran rendah. Itu merupakan pendapat, bukan prakiraan hukum yang didukung analisis klaim paten yang dipublikasikan. Penilaian Chai maupun skenario yang disampaikan Chiu tidak dapat menggantikan pemeriksaan komisi atas paten dan produk yang dituduh melanggar.

Pembedaan utama terletak antara operasional saat ini dan paparan hukum di masa mendatang. Perusahaan menyebut gangguan langsung terbatas atau tidak ada, dan beberapa menyatakan produk terkait masih dalam tahap pengembangan. Namun, upaya hukum yang diminta dapat memengaruhi akses ke pasar besar jika Vicor membuktikan gugatannya. Tanpa model produk tertentu, angka pendapatan terdampak, atau penetapan mengenai pelanggaran, potensi biaya komersial belum dapat dihitung.

Poin Utama

• Penyelidikan 337-TA-1526 menyebut 20 perusahaan dan entitas terkait, termasuk Foxconn, Delta, dan Quanta.
• Foxconn menyebut Paten AS 10.903.734 sebagai paten yang terkait dengan sengketa.
• Cakupan penyelidikan meliputi sistem penyaluran daya vertikal, komponen, dan peralatan komputasi yang menggunakannya.
• Vicor meminta perintah pengecualian terbatas serta perintah penghentian dan larangan; belum ada pelanggaran atau upaya hukum yang ditetapkan.
• Foxconn, Delta, dan Quanta melaporkan tidak ada gangguan material saat ini. Foxconn Industrial Internet dan Luxshare menyatakan produk yang dipersoalkan masih dalam tahap validasi atau belum memasuki produksi massal.
• Hakim hukum administrasi akan memeriksa perkara sebelum ditinjau komisi. Target tanggal penyelesaian harus ditetapkan dalam 45 hari sejak penyelidikan dimulai.
• Administrasi perdagangan Taiwan menyatakan penyelidikan biasanya berlangsung 12 hingga 16 bulan, dan pemerintah akan menawarkan bantuan jika diperlukan.
• Model produk tertentu, nilai penjualan yang terdampak, dan hasil akhir proses hukum masih belum diketahui.