Filipina Murka atas Propaganda Rasis Buatan AI yang Disebarkan Media Pemerintah China dalam Sengketa Laut China Selatan

Propaganda AI Melampaui Batas Baru dalam Perang Geopolitik

Video buatan kecerdasan buatan yang menggambarkan warga Filipina sebagai monyet memicu badai diplomatik antara Manila dan Beijing. Insiden ini menyingkap bagaimana teknologi mutakhir dijadikan senjata untuk menyebarkan propaganda rasis dalam salah satu sengketa maritim paling rawan di dunia. Video yang diunggah media pemerintah China Daily pada 10 Juli 2026 itu menuai protes diplomatik resmi, kecaman luas dari pejabat Filipina lintas spektrum politik, serta sorotan baru terhadap taktik perang informasi China di Laut China Selatan.

Kontroversi ini mencuat pada momen yang sangat sensitif, bertepatan dengan peringatan 10 tahun putusan arbitrase internasional bersejarah yang membatalkan klaim teritorial China yang luas atas jalur perairan strategis tersebut. Alih-alih memperingati momen itu dengan menahan diri secara diplomatik, perangkat propaganda Beijing justru memilih meningkatkan ketegangan lewat konten yang dikecam Manila sebagai terang-terangan rasis dan merendahkan martabat manusia.

Isi Video: Cara China Daily Mengolok-olok Seluruh Bangsa

Animasi berdurasi satu menit berjudul "The Philippine Politicians Karaoke Show" menggunakan narasi visual kasar tetapi disengaja untuk mempermalukan Filipina sekaligus menyebarkan pesan geopolitik Beijing. Seekor monyet yang mengenakan barong tagalog, busana resmi tradisional Filipina, didorong ke panggung karaoke seadanya di atas perahu reyot. Lengan-lengan yang membawa bendera Amerika Serikat dan Jepang, sekutu Manila berdasarkan perjanjian, memaksa primata itu tampil.

Saat monyet itu menyanyikan lirik yang menyiratkan kerja sama dengan China dalam perundingan delimitasi maritim, sebuah suara berteriak "salah lagu!" dan "bodoh!" Makhluk itu lalu mengeluarkan selembar kertas bertuliskan "putusan arbitrase Laut China Selatan", tetapi kemudian terlontar ke laut dan ditembak dengan meriam air bertekanan tinggi. Adegan terakhir menggambarkan putusan arbitrase 2016 yang mengikat secara hukum itu sebagai sampah belaka.

Gambaran tersebut mengandung provokasi berlapis. Meriam air merujuk pada insiden-insiden terdokumentasi ketika kapal Penjaga Pantai China menyerang kapal Filipina di perairan sengketa hingga menyebabkan cedera dan kerusakan peralatan. Panggung karaoke mengolok-olok identitas budaya Filipina, sementara penggambaran sebagai monyet menggemakan salah satu stereotip rasis paling buruk dalam sejarah. Penggambaran Jepang dan Amerika sebagai dalang memperkuat narasi Beijing bahwa Manila tidak memiliki kendali atas kebijakan luar negerinya sendiri.

Keterangan yang menyertai unggahan China Daily hampir tidak menyisakan keraguan tentang maksud resmi: "Sepuluh tahun berlalu, putusan arbitrase Laut China Selatan yang disebut-sebut itu tetap bukan jalan menuju perdamaian, melainkan sumber konfrontasi yang dibungkus sebagai hukum." Unggahan tersebut menuduh Filipina menjadikan dirinya "pion dalam permainan geopolitik pihak lain" dengan "bergantung pada kekuatan eksternal dan mengobarkan masalah."

Respons Manila yang Kompak dan Belum Pernah Terjadi

Pemerintah Filipina merespons dengan kecepatan dan kebulatan suara yang jarang terlihat, menggunakan berbagai jalur kelembagaan untuk menyampaikan kemarahan. Departemen Luar Negeri (DFA) mengeluarkan pernyataan keras pada malam 16 Juli, menyebut video itu "melampaui batas perdebatan politik yang wajar" dan menuntut agar segera dihapus.

Wakil Menteri Luar Negeri Leo Herrera-Lim menyampaikan "keberatan tegas" Manila secara langsung kepada Duta Besar China Jing Quan dalam pertemuan tatap muka. Ia menegaskan bahwa "konten semacam itu tidak sejalan dengan sikap saling menghormati yang diharapkan antarnegara dan tidak membantu pengelolaan hubungan bilateral yang sehat dan stabil." Kedutaan Besar Filipina di Beijing pada saat yang sama mengirimkan surat resmi kepada pemimpin redaksi China Daily.

Pada 17 Juli, DFA meningkatkan responsnya menjadi protes diplomatik resmi, dengan menyatakan bahwa gambar-gambar tersebut "terang-terangan merendahkan, mendehumanisasi, dan rasis." Departemen itu memperingatkan bahwa konten semacam itu "hanya memperlebar ketidakpercayaan antara Filipina dan China" serta menyerukan "penghentian segera konten yang tidak bertanggung jawab tersebut" sembari mendesak Beijing untuk "menjunjung martabat, rasa hormat, dan kebenaran dalam wacana publik."

Mesin diplomasi bergerak seiring dengan lembaga keamanan. Penasihat Keamanan Nasional Eduardo Ano Oban Jr. mengecam video tersebut "dengan sekeras-kerasnya" dan menempatkan insiden itu dalam kerangka prinsip hukum yang lebih luas. "Ketika posisi hukum tak dapat dipertahankan di hadapan hukum, upaya beralih untuk merongrong hukum itu sendiri dan mereka yang menegakkannya," ujarnya. "Karikatur rasis dan narasi rekayasa tak bisa menghapus fakta hukum. Semua itu hanya memperlihatkan ketiadaan jawaban hukum yang kredibel."

Penilaiannya memiliki bobot khusus karena putusan arbitrase 2016 yang dikeluarkan Mahkamah Arbitrase Permanen di Den Haag tetap menjadi landasan kebijakan maritim Filipina. Putusan itu membatalkan klaim "sembilan garis putus-putus" China yang mencakup sebagian besar Laut China Selatan, menegaskan hak berdaulat Filipina di zona ekonomi eksklusifnya sejauh 200 mil laut, serta menyatakan Beijing telah melanggar hukum internasional dengan merusak lingkungan laut dan mengganggu kegiatan penangkapan ikan serta eksplorasi minyak Filipina.

Kecaman Keras Menteri Pertahanan

Mungkin respons paling tajam datang dari Menteri Pertahanan Gilberto Teodoro Jr., yang kedudukan pribadi dan profesionalnya menambah bobot pada pernyataannya. Beijing telah lebih dulu menjatuhkan sanksi kepadanya pada Juni 2026 dengan melarang Teodoro dan keluarga dekatnya memasuki China daratan, Hong Kong, dan Makau, setelah ia mengkritik aktivitas China di perairan sengketa.

Teodoro tidak menahan diri dalam menilai video propaganda tersebut. Dalam pernyataan yang dirilis pada 16 Juli, ia menyebut materi itu sebagai "propaganda tercela" dan "aib bagi negara mana pun yang mengaku menjalankan kepemimpinan regional yang bertanggung jawab."

Olok-olok terhadap Putusan Arbitrase 2016 yang sah dan pengagungan kekerasan terhadap rakyat serta prajurit Filipina dalam video itu menyingkap kebangkrutan moral dan intelektual mesin propaganda China. Propaganda tercela semacam ini memperlihatkan kelemahan pemerintah yang menggunakan rasisme, ancaman, dan kebencian rekayasa karena sama sekali gagal mempertahankan klaimnya yang konyol dengan nalar, bukti, atau hukum.

Teodoro menyebut insiden itu sebagai pembenaran atas kebijakan Manila yang menolak keterlibatan pertahanan di tingkat menteri maupun militer dengan Partai Komunis China. "Rentetan perilaku Partai Komunis China yang berubah-ubah belakangan ini terlalu jelas untuk diabaikan," tambahnya. "Tindakan dehumanisasi terbaru ini semakin menunjukkan bahwa mereka bukan aktor yang aman dan percaya diri, maupun tetangga yang dapat dipercaya."

Rujukannya pada "perilaku yang berubah-ubah" mengarah pada pola tindakan China yang saling bertentangan, termasuk pemasangan dan kemudian penyingkiran penghalang terapung di Beting Scarborough pada Juni, sanksi terhadap dirinya, dan kini propaganda rasis yang disokong negara.

Dimensi Penjaga Pantai dan Keamanan Maritim

Penjaga Pantai Filipina, yang personelnya menghadapi bahaya fisik langsung akibat serangan meriam air China, menambahkan perspektif operasional pada kecaman politik. Juru bicara Laksamana Muda Jay Tarriela membagikan video tersebut di platform media sosial X pada 16 Juli disertai pesan yang tegas.

Rasisme tidak punya tempat di zaman sekarang, dan rasisme yang bertujuan merendahkan ras lain hanya pantas dikecam. Warga Filipina bukan monyet!

Dalam wawancara terpisah dengan Agence France-Presse, Tarriela mengaku tak habis pikir dengan premis propaganda itu: "Saya rasa tidak ada alasan lain yang dapat dibenarkan untuk membuat video AI yang menggambarkan warga Filipina sebagai monyet." Kecamannya semakin bergaung karena China telah mengajukan protes diplomatik terhadapnya pada Januari 2026, setelah ia mengunggah foto yang menampilkan gambar-gambar kocak Presiden China Xi Jinping saat berpidato.

Keterlibatan Penjaga Pantai menyoroti bagaimana perang propaganda bersinggungan langsung dengan keamanan maritim fisik. Kapal Penjaga Pantai China rutin menggunakan meriam air bertekanan tinggi terhadap kapal patroli dan kapal nelayan Filipina di dekat Beting Scarborough dan Kepulauan Spratly. Bentrokan tersebut semakin keras, dengan laporan personel China membawa pedang, tombak, dan pisau saat berhadapan.

Beting Scarborough, yang dikenal sebagai Pulau Huangyan di China, terletak sekitar 100 mil (160 kilometer) dari pesisir Filipina, tetapi sekitar 500 mil dari daratan China. Kenyataan geografis ini mendasari posisi hukum Manila, tetapi Beijing terus menolak putusan 2016 dengan alasan yurisdiksi, sembari mempertahankan kendali de facto melalui kehadiran maritim yang koersif.

Anggota Parlemen Filipina Lintas Spektrum Politik Bersatu Mengecam

Kontroversi ini menghasilkan sesuatu yang jarang terjadi dalam politik Filipina: kecaman bulat yang mencakup sekutu pemerintah dan tokoh oposisi, kedua kamar legislatif, serta berbagai perbedaan ideologi. Wakil Ketua DPR Paolo Ortega dan Jay Khonghun, bersama Wakil Pemimpin Mayoritas Ernix Dionisio Jr. dan Zia Alonto Adiong, mengeluarkan pernyataan bersama yang lugas.

Mereka menyebut penggambaran monyet itu sebagai "serangan rasis yang keji, yang menyingkap kebangkrutan moral dan keputusasaan intelektual perangkat propaganda Beijing." Pernyataan mereka berlanjut: "Inilah perilaku perundung yang kehabisan argumen hukum dan beralih ke fanatisme."

Para anggota parlemen itu menempatkan video tersebut dalam konteks pola perilaku China yang lebih luas. "China mula-mula secara ilegal mengklaim wilayah luas di Laut China Selatan yang menurut hukum internasional merupakan milik Filipina. Setelah ditegur secara sah, kini mereka beralih ke olok-olok dan karikatur rasis," kata mereka. Mereka menegaskan bahwa putusan 2016 "didukung secara terbuka oleh 14 negara" dan "tak satu pun negara yang bernurani mendukung khayalan China mengenai klaim sembilan garis putus-putus yang luas."

Tokoh oposisi menyampaikan kecaman dengan intensitas serupa. Mantan Senator Leila de Lima, yang kini menjabat sebagai perwakilan Partai Mamamayang Liberal dalam daftar partai, menyatakan bahwa "kesombongan China tak mengenal batas" dan video itu mencerminkan "pola pikir perundung yang merasa berhak atas segalanya." Ia membandingkan sikap tegas pemerintahan saat ini dengan periode sebelumnya ketika Filipina bersikap akomodatif terhadap Beijing, seraya mengatakan: "Tidak seperti pada pemerintahan sebelumnya, kita tidak tunduk pada kemauan mereka."

Perwakilan Partai Pinoy Workers, Karl Josef Legazpi, menyampaikan pesan menantang tentang batas-batas propaganda: "Propaganda tidak akan mengubah kebenaran. Hak-hak yang diakui dalam hukum internasional, termasuk yang ditegaskan dalam Putusan Arbitrase 2016, tidak dapat dihapus dengan intimidasi atau ejekan."

Perwakilan Partai Akbayan, Percival Cendana, menarik perbandingan sejarah yang mungkin membuat Beijing tidak nyaman. "Sangat meresahkan bahwa pemerintah negara adidaya global kini menggunakan hinaan lama yang tercela terhadap warga Filipina. Kita patut mencatat bahwa pemerintah China di masa lalu menyerang dan mengkritik imperialisme serta kolonialisme Barat. Namun kini mereka menampilkan retorika dehumanisasi dan perilaku chauvinistis yang sama seperti kekuatan imperialis mana pun."

Presiden Sementara Senat Juan Miguel Zubiri menyarankan agar Filipina "mengambil sikap yang lebih bermartabat" meski diprovokasi. "Kita bisa berbeda pendapat soal Laut Filipina Barat, tetapi negara mana pun yang menghargai dirinya sendiri tidak boleh membiarkan sengketa itu berubah menjadi rasisme dan dehumanisasi," katanya. Presiden Senat Sherwin Gatchalian menambahkan: "Rasisme tidak punya tempat dalam masyarakat mana pun yang menjunjung kebenaran dan kesantunan."

Senator Francis Pangilinan melangkah lebih jauh, menuntut bukan hanya penghapusan video, tetapi juga pertanggungjawaban. Ia menyebut video itu "terang-terangan rasis, menghina, dan sama sekali tidak dapat diterima" serta mendesak Beijing untuk "memerintahkan China Daily menghapus video tersebut, menyampaikan permintaan maaf secara terbuka, dan meminta pihak-pihak yang bertanggung jawab mempertanggungjawabkan tindakannya." Pernyataannya menyiratkan peringatan tentang dampak terhadap reputasi: "Alih-alih mendorong pemahaman dan rasa hormat, propaganda semacam ini bukan hanya menghina warga Filipina, tetapi juga merusak cita-cita China untuk diakui sebagai pemimpin yang bertanggung jawab dan dihormati di masyarakat internasional."

Pola Provokasi: Bukan Insiden Terpisah

Video monyet itu hanyalah contoh paling keterlaluan dari kampanye propaganda China yang lebih luas terhadap Filipina. Halaman Facebook China Daily dalam beberapa pekan terakhir menampilkan serangkaian klip dan kartun editorial buatan AI yang menggambarkan Manila dengan berbagai karikatur merendahkan, termasuk sebagai badut dan ular. Unggahan-unggahan ini bertepatan dengan serangan diplomatik balasan Beijing terhadap peringatan 10 tahun putusan arbitrase.

Pada 12 Juli 2026, Filipina mengeluarkan pernyataan bersama yang ditandatangani 13 negara mitra, termasuk Jepang, Amerika Serikat, Australia, dan sejumlah negara Eropa. Pernyataan itu menegaskan kembali bahwa putusan 2016 mengikat secara hukum. Beijing merespons dengan menyebut posisi multilateral tersebut sebagai "distorsi fakta" yang bertujuan menjelek-jelekkan China.

Waktu pengunggahan video monyet itu, dua hari sebelum peringatan tersebut, mengisyaratkan perhitungan yang disengaja untuk mengganggu diplomasi peringatan dan menegaskan dominasi narasi. Namun, pelaksanaannya justru berbalik menjadi bumerang, memicu sorotan internasional yang menonjolkan rasisme China alih-alih merongrong legitimasi putusan arbitrase.

Teknologi kecerdasan buatan telah menurunkan hambatan dalam pembuatan propaganda canggih, sehingga media pemerintah dapat menghasilkan disinformasi yang disesuaikan dalam skala besar. Video China Daily menunjukkan bagaimana AI dapat memperkuat teknik propaganda tradisional dengan efisiensi baru, menghasilkan konten yang beberapa tahun lalu membutuhkan sumber daya animasi besar. Demokratisasi pembuatan konten menyesatkan ini menjadi tantangan bagi masyarakat demokratis yang berupaya menjaga integritas informasi.

Ketika ditanya mengenai video tersebut, juru bicara Kementerian Luar Negeri China memberikan bantahan tersirat yang cukup mengungkap, dengan menyatakan materi itu "tidak mewakili posisi resmi." Rumusan yang cermat ini tidak sampai menyangkal konten tersebut ataupun mengakui adanya kaitan resmi dengan China Daily, meski media itu merupakan publikasi andalan yang dikelola negara. Hingga pertengahan Juli 2026, video itu masih berada di halaman Facebook media tersebut, yang mengisyaratkan adanya toleransi resmi atau dukungan aktif meski Manila telah melayangkan protes.

Dampak Lebih Luas bagi Keamanan Regional dan Perang Informasi

Insiden ini menyingkap beberapa tren yang meresahkan dalam geopolitik kontemporer. Pertama, insiden ini menunjukkan terkikisnya batasan normatif terhadap rasisme yang disponsori negara, bahkan di kalangan negara besar yang ingin memainkan peran kepemimpinan internasional. Protokol diplomatik tradisional pernah mengekang stereotip bermusuhan secara terang-terangan; kenyamanan Beijing menggunakan citra mirip kera menunjukkan bahwa mereka mungkin yakin kekuatan material lebih penting daripada reputasi, atau putus asa karena argumen hukumnya gagal.

Kedua, insiden ini memperlihatkan bagaimana teknologi AI mempercepat persenjataan informasi. Jika propaganda Soviet membutuhkan infrastruktur produksi yang rumit dan karikatur rasial Nazi memerlukan birokrasi seni negara, rezim otoriter masa kini dapat membuat konten dehumanisasi yang terarah melalui algoritma dan rekayasa prompt. Efisiensi ini menurunkan ambang untuk menyebarkan materi provokatif saat krisis.

Ketiga, respons Filipina yang kompak, melibatkan lembaga eksekutif, kamar-kamar legislatif, dan faksi politik, menunjukkan bahwa provokasi rasis secara paradoks dapat memperkuat tekad negara yang menjadi sasaran. Alih-alih mengintimidasi Manila agar mengalah, video tersebut justru memberi dukungan politik dalam negeri bagi perlawanan berkelanjutan terhadap tekanan maritim China.

Keempat, bungkamnya Beijing di tengah kritik internasional yang terus berlangsung menimbulkan pertanyaan tentang proses pengambilan keputusan internal. Belum jelas apakah propaganda itu mencerminkan strategi pusat yang terkoordinasi, sinyal persaingan antarfaksi di antara lembaga-lembaga China, atau tindakan mandiri pelaku media pemerintah. Masing-masing kemungkinan memiliki implikasi berbeda bagi upaya memprediksi dan merespons provokasi mendatang.

Sengketa Laut China Selatan sendiri melibatkan pelayaran komersial tahunan senilai triliunan dolar, perikanan yang besar, serta cadangan hidrokarbon yang berpotensi sangat luas. Selain kepentingan material, perselisihan ini menyangkut prinsip-prinsip mendasar hukum internasional, khususnya Konvensi Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang Hukum Laut (UNCLOS), yang turut dirundingkan China tetapi kini ditolak secara selektif ketika dianggap tidak menguntungkan.

Bagi negara-negara kecil yang mengamati konfrontasi ini, pengalaman Filipina memberi pelajaran tentang risiko berhubungan dengan kekuatan yang sedang bangkit. Kontras antara kekalahan hukum Beijing pada 2016 dan perilaku koersifnya yang berlanjut menunjukkan bahwa pengadilan internasional tidak memiliki mekanisme penegakan tanpa kemauan politik kolektif. Namun, dekade setelahnya juga menunjukkan bahwa koordinasi diplomatik yang konsisten, khususnya dengan sekutu demokratis, dapat membatasi revisionisme sepihak sampai tingkat tertentu.

Intinya

• China Daily, media yang dikelola pemerintah China, mengunggah video buatan AI pada 10 Juli 2026 yang menggambarkan warga Filipina sebagai monyet dalam penggambaran rasis dan merendahkan martabat manusia terkait sengketa Laut China Selatan.
• Filipina mengajukan protes diplomatik resmi pada 17 Juli. Departemen Luar Negeri menuntut video itu segera dihapus dan konten serupa dihentikan.
• Video tersebut muncul bertepatan dengan peringatan 10 tahun putusan Mahkamah Arbitrase Permanen 2016 yang membatalkan klaim luas China atas Laut China Selatan.
• Menteri Pertahanan Filipina Gilberto Teodoro Jr., yang sebelumnya telah dijatuhi larangan bepergian oleh Beijing, mengecam video itu karena menyingkap "kebangkrutan moral dan intelektual mesin propaganda China."
• Juru bicara Penjaga Pantai Filipina, Laksamana Muda Jay Tarriela, menyatakan "warga Filipina bukan monyet!" seraya menyoroti pengagungan kekerasan menggunakan meriam air terhadap pelaut Filipina dalam video tersebut.
• Anggota parlemen Filipina lintas spektrum politik bersatu mengecam video itu. Beberapa di antaranya menuntut bukan hanya penghapusan, tetapi juga permintaan maaf terbuka dan pertanggungjawaban dari Beijing.
• Hingga pertengahan Juli 2026, video itu masih berada di halaman Facebook China Daily. Otoritas China belum menyampaikan permintaan maaf atau menyangkal keterlibatan secara resmi, selain menyatakan bahwa konten tersebut "tidak mewakili posisi resmi."
• Insiden ini merupakan bagian dari pola propaganda China buatan AI yang lebih luas terhadap Filipina, termasuk penggambaran sebelumnya sebagai badut dan ular.
• Respons Manila mencakup pertemuan diplomatik langsung dengan duta besar China, protes resmi melalui kedutaan di Beijing, serta koordinasi multilateral dengan 13 negara mitra yang menegaskan sifat mengikat putusan arbitrase 2016.