Lonjakan Publikasi Dibayangi Kekhawatiran soal Kualitas
Komunitas ilmiah Vietnam telah mencapai tonggak penting dalam beberapa tahun terakhir, menerbitkan lebih dari 15.000 makalah penelitian setiap tahun dan memantapkan diri sebagai kekuatan baru di dunia akademik global. Namun, kemajuan pesat ini diiringi catatan yang meresahkan: kini negara itu berada di antara 10 negara dengan jumlah makalah penelitian yang ditarik tertinggi di dunia. Statistik ini mengungkap keretakan mendalam dalam fondasi dunia ilmiahnya. Dalam sebuah forum etika penelitian yang baru-baru ini digelar di Ho Chi Minh City, para ahli memperingatkan bahwa skala pencabutan publikasi menunjukkan bukan sekadar kegagalan individu, melainkan juga kesenjangan dalam kualitas penelitian dan tata kelola yang mengancam reputasi akademik negara tersebut.
Daftar Isi
Menurut Nguyen Van Tuan, direktur Center for Health Technologies di University of Technology Sydney, krisis pencabutan publikasi ini bersumber dari berbagai faktor. Pelanggaran etika menjadi penyebab banyaknya penarikan, tetapi desain penelitian yang lemah, data yang tidak dapat diandalkan, sengketa kepengarangan, dan publikasi duplikat juga sama bermasalahnya. Persoalan-persoalan ini menunjukkan bahwa dalam upaya Vietnam membangun kredibilitas ilmiah internasional, kuantitas telah melampaui kualitas.
Konteks global membuat situasi Vietnam tidak terlalu terisolasi, tetapi juga lebih mengkhawatirkan. Pada 2023, lebih dari 10.000 makalah penelitian ditarik di seluruh dunia, mencetak rekor baru yang mencerminkan tekanan lebih luas terhadap komunitas ilmiah internasional. Retraction Watch, basis data yang melacak penarikan publikasi ini, mencatat lebih dari 39.000 pencabutan dalam satu dekade terakhir, dengan jumlah yang meningkat sekitar 23% setiap tahun. Lonjakan ini menandakan adanya masalah yang meluas, tetapi banyaknya pencabutan di Vietnam hingga menempatkannya dalam kelompok teratas negara dengan jumlah penarikan tertinggi menunjukkan kerentanan khusus dalam ekosistem penelitiannya.
Tekanan Ekonomi dan Sumber Daya yang Tidak Merata
Di balik statistik tersebut terdapat persoalan keterbatasan sumber daya dan ketimpangan struktural. Belanja Vietnam untuk penelitian ilmiah masih rendah, terutama di bidang yang padat teknologi, sehingga membatasi kemampuan banyak institusi untuk memenuhi standar internasional. Nguyen Van Phuoc, ketua Ho Chi Minh City Union of Science and Technology Associations, menyebut investasi yang tidak merata antara universitas besar dan institusi daerah sebagai salah satu akar masalah inkonsistensi kualitas penelitian. Institusi unggulan mungkin memiliki akses ke peralatan canggih dan kolaborasi internasional, sementara universitas dan pusat penelitian di daerah sering kali tidak memiliki infrastruktur dasar yang dibutuhkan untuk menghasilkan temuan yang andal dan dapat direplikasi.
Kesenjangan ini menciptakan sistem dua tingkat, ketika tekanan untuk menerbitkan makalah berhadapan dengan dukungan yang tidak memadai. Mentalitas "terbitkan atau tersingkir", istilah yang dicetuskan sosiolog Logan Wilson pada 1942, semakin menguat secara global seiring universitas menggunakan jumlah publikasi untuk mendorong peringkat dan menentukan kemajuan karier. Di Vietnam, tekanan ini terasa dalam lingkungan tempat peneliti mungkin merasa harus mengambil jalan pintas, mempercepat eksperimen, atau terlibat dalam praktik meragukan demi memenuhi target promosi dan pendanaan. Ketika sumber daya yang diperlukan untuk melakukan penelitian secara ketat tidak tersedia, godaan untuk merekayasa data atau melakukan plagiarisme semakin sulit ditolak.
Dampak finansialnya melampaui karier individu. Penelitian yang cacat menyia-nyiakan dana pemerintah dan menyesatkan peneliti lain yang membangun riset berdasarkan landasan yang keliru. Di bidang medis dan teknologi, konsekuensinya bisa sangat serius. Kasus ahli anestesi Joachim Boldt, yang mengalami hampir 90 pencabutan publikasi akibat data rekayasa yang mungkin membahayakan pasien karena mendorong penggunaan perawatan bedah yang belum terbukti, menunjukkan bagaimana pelanggaran dalam penelitian dapat menimbulkan bahaya nyata.
Mekanisme Pelanggaran
Untuk memahami krisis pencabutan publikasi di Vietnam, perlu ditelaah berbagai bentuk kecurangan akademik yang berkembang dalam kondisi saat ini. Data Retraction Watch menunjukkan bahwa hampir separuh dari semua pencabutan di dunia berkaitan dengan keaslian data, termasuk fabrikasi dan falsifikasi. Plagiarisme menjadi penyebab sekitar 16% pencabutan, sementara praktik penelaahan sejawat palsu meningkat sepuluh kali lipat dalam satu dekade terakhir. Yang mungkin paling mengkhawatirkan adalah maraknya "pabrik makalah", usaha yang menyediakan makalah palsu dengan imbalan biaya, yang diperkirakan menghasilkan hingga 2% dari seluruh publikasi pada 2022.
Contoh terbaru menggambarkan betapa absurd dan canggihnya teknik plagiarisme saat ini. Dalam sebuah kasus penelitian unggas, penulis menjiplak makalah tentang ayam pedaging, tetapi secara sistematis mengganti kata "broiler" dengan "grill", sehingga menghasilkan frasa tak masuk akal seperti "mortalitas grill" dan "bisnis grill Amerika". "Frasa terdistorsi" semacam ini telah menjadi tanda bahaya bagi sistem deteksi otomatis, tetapi juga menunjukkan sejauh mana sebagian peneliti berupaya menyamarkan pencurian intelektual.
Ketika ilmuwan membuat penemuan penting, baik besar maupun kecil, mereka biasanya menerbitkan temuannya di jurnal ilmiah agar dapat dibaca orang lain. Berbagi pengetahuan ini membantu memajukan ilmu pengetahuan dan, pada gilirannya, dapat menghasilkan lebih banyak penemuan penting. Namun, makalah penelitian yang telah diterbitkan dapat ditarik jika terdapat masalah terkait akurasi atau integritasnya.
Sengketa kepengarangan dan publikasi duplikat menimbulkan tantangan tambahan. Dalam lingkungan akademik yang kompetitif, peneliti mungkin memecah data menjadi unit publikasi sekecil mungkin atau mencantumkan diri sebagai penulis makalah meski tidak memberikan kontribusi substantif. Praktik-praktik ini mengaburkan catatan ilmiah dan menyulitkan pembaca menilai asal-usul sebenarnya dari temuan yang dilaporkan.
Krisis Serupa di Negara Berkembang
Vietnam bukan satu-satunya negara yang menghadapi tantangan ini. India menempati peringkat kedua dunia dalam jumlah pencabutan publikasi sejak 2022, dengan persentase artikel yang ditarik meningkat tajam. Seperti Vietnam, India tidak memiliki "Kantor Integritas Penelitian" terpusat untuk menyelidiki pelanggaran, sehingga penyelidikan diserahkan kepada masing-masing institusi yang mungkin berkepentingan melindungi para penelitinya. Pedoman University Grants Commission di India menetapkan sanksi minimal bahkan untuk kasus plagiarisme berat, sehingga menciptakan budaya yang membuat pelanggaran nyaris tidak berakibat.
Pola ini menunjukkan bahwa komunitas ilmiah yang berkembang pesat menghadapi risiko khusus. Negara dengan infrastruktur penelitian yang kecil atau masih berkembang tampaknya mengalami tingkat pencabutan lebih tinggi dibandingkan jumlah publikasi mereka. Tanpa tradisi yang mapan dalam penelaahan sejawat, pengelolaan data, dan pengawasan etika, negara-negara ini rentan dieksploitasi penerbit predator dan pabrik makalah. Dorongan untuk meningkatkan jumlah publikasi demi peringkat universitas menciptakan kondisi sempurna ketika kuantitas dihargai, sementara pengendalian kualitas diabaikan.
Fondasi Pendidikan dan Berpikir Kritis
Untuk mengatasi krisis pencabutan publikasi, perlu ditelusuri pendidikan dan pelatihan para peneliti. Dang Van Phuoc, rektor kehormatan University of Health Sciences di Ho Chi Minh City, mengidentifikasi lemahnya kemampuan berpikir kritis di kalangan mahasiswa dan peneliti sebagai faktor risiko utama bagi penelitian yang cacat atau menyesatkan. Ketika peneliti tidak memiliki perangkat analitis untuk mengevaluasi metodologi sendiri atau mengenali keterbatasan penelitian mereka, hasil kerja mereka tidak akan mampu bertahan dalam pemeriksaan cermat.
Le Cong Luong, mantan pejabat senior di Vietnam Union of Science and Technology Associations, berpendapat bahwa pencegahan pelanggaran etika membutuhkan pendekatan menyeluruh. Kerangka hukum yang lebih jelas harus menetapkan konsekuensi atas pelanggaran, sementara mekanisme akuntabilitas yang lebih kuat memastikan pelanggaran diselidiki, bukan diabaikan. Pelatihan etika penelitian yang lebih luas bagi ilmuwan dan pengelola akademik sangat penting untuk membangun budaya yang mengutamakan integritas daripada metrik publikasi.
European Association of Science Editors (EASE) telah mengakui kebutuhan khusus Vietnam dengan membentuk cabang di negara itu yang menyediakan materi terjemahan, termasuk daftar periksa etika, formulir standar pencabutan publikasi, dan panduan kontribusi kepengarangan. Perangkat ini merupakan langkah penting menuju penerapan standar internasional di tingkat lokal, meskipun dampaknya bergantung pada adopsi oleh berbagai institusi.
Solusi Global dan Penerapan Lokal
Komunitas internasional telah mengusulkan sejumlah reformasi untuk mengatasi epidemi pencabutan publikasi yang dapat menjadi panduan bagi langkah Vietnam. San Francisco Declaration on Research Assessment mendorong penilaian penelitian berdasarkan kualitas dan dampak sosial, bukan metrik berbasis jurnal seperti faktor dampak. Pendekatan ini dapat mengurangi tekanan untuk terus-menerus menerbitkan makalah dan memberi kesempatan bagi peneliti untuk melakukan penelitian menyeluruh dengan metodologi yang kuat.
Teknologi menghadirkan tantangan sekaligus solusi. Penerbitan digital memang memudahkan plagiarisme, tetapi juga meningkatkan kemampuan deteksi. Perangkat lunak kini dapat mengenali gambar yang dimanipulasi dan kemiripan teks sebelum publikasi, sehingga mencegah banyak pencabutan. Pengawasan jurnal telah meningkat secara signifikan; jika pada 1997 hanya 44 jurnal yang melaporkan pencabutan, pada 2016 jumlahnya naik lebih dari sepuluh kali lipat menjadi 488. Namun, sebagian besar jurnal masih menerbitkan pemberitahuan pencabutan tanpa perincian memadai tentang siapa yang mengajukan penarikan atau alasannya, sehingga akuntabilitas menjadi kabur.
Sejumlah ahli menyarankan agar stigma terkait pencabutan publikasi dikurangi demi meningkatkan integritas ilmiah. Saat ini, peneliti menghindari pencabutan makalah bahkan ketika menemukan kesalahan yang tidak disengaja karena khawatir reputasi mereka rusak. Membedakan pencabutan akibat pelanggaran dari koreksi atas kesalahan dapat mendorong lebih banyak ilmuwan untuk melaporkan masalah sebelum dampaknya meluas. Seperti dikatakan Chris Graf dari Committee on Publication Ethics (COPE), "Kita perlu menjelaskan dengan tegas bahwa pencabutan dalam literatur yang telah diterbitkan tidak sama dengan, atau merupakan temuan tentang, pelanggaran penelitian. Pencabutan memiliki tujuan [yang berbeda], yaitu mengoreksi catatan publikasi."
Membangun Integritas Penelitian yang Berkelanjutan
Kerangka integritas ilmiah Vietnam belum lengkap hingga beberapa tahun terakhir, dan perangkat penyaringan serta standar integritas internasional baru kini mulai diadopsi secara luas. Masa transisi ini menjadi peluang untuk membangun sistem yang kuat sebelum kegiatan penelitian berkembang lebih jauh. Lembaga pendanaan dapat meningkatkan uji tuntas dengan menanyakan kepada pemohon apakah mereka pernah terlibat dalam makalah yang ditarik, sebuah pertanyaan sederhana yang mudah diverifikasi melalui basis data seperti Retraction Watch.
Konsentrasi pencabutan pada sejumlah kecil penulis menunjukkan bahwa intervensi yang terarah dapat memberikan dampak besar. Di seluruh dunia, hanya 500 penulis menyumbang sekitar seperempat dari semua pencabutan, dan 100 di antara mereka masing-masing memiliki 13 makalah atau lebih yang ditarik. Mengidentifikasi dan memantau pola pelanggaran oleh pelaku berulang dapat mencegah kerusakan lebih lanjut terhadap literatur ilmiah.
Pada akhirnya, melindungi integritas penelitian membutuhkan pengakuan bahwa ilmuwan adalah manusia yang bisa keliru. Kesalahan yang tidak disengaja akan terjadi, metodologi kadang terbukti cacat, dan penelitian mungkin gagal direplikasi. Ukuran komunitas ilmiah bukanlah apakah komunitas itu menghasilkan makalah sempurna, melainkan apakah mereka secara transparan mengoreksi catatan ketika masalah muncul. Bagi Vietnam, ini berarti membangun institusi yang mendukung penelitian ketat sekaligus menciptakan mekanisme yang aman untuk mengakui dan memperbaiki kesalahan.
Poin Utama
- Vietnam menerbitkan lebih dari 15.000 makalah ilmiah setiap tahun, tetapi berada di antara 10 negara dengan jumlah pencabutan publikasi tertinggi di dunia
- Penyebab pencabutan mencakup pelanggaran etika, desain penelitian yang lemah, data yang tidak dapat diandalkan, sengketa kepengarangan, dan publikasi duplikat
- Pendanaan penelitian yang rendah dan investasi yang tidak merata antara universitas besar dan institusi daerah membatasi kemampuan pengendalian kualitas
- Mentalitas "terbitkan atau tersingkir" menekan peneliti untuk mengutamakan kuantitas daripada ketelitian metodologis
- Meningkatnya tingkat pencabutan publikasi global mencerminkan peningkatan deteksi sekaligus pelanggaran, dengan lebih dari 10.000 makalah ditarik pada 2023
- Pabrik makalah dan layanan penelaahan sejawat palsu mengeksploitasi celah tata kelola penelitian, terutama di komunitas ilmiah yang berkembang pesat
- Para ahli merekomendasikan reformasi menyeluruh, termasuk kerangka hukum yang lebih jelas, akuntabilitas yang lebih kuat, dan pelatihan etika yang lebih luas
- Perangkat penyaringan dan standar integritas internasional kini mulai diterapkan di Vietnam untuk mengatasi kekurangan pengawasan selama ini
