Polisi Beijing Buka Penyelidikan terhadap Perusahaan CreditEase Setelah Pembayaran Investasi Terhenti

Tindakan polisi menyusul berbulan-bulan ketidakpastian pembayaran

Polisi Beijing telah membuka penyelidikan pidana terhadap perusahaan-perusahaan yang terkait dengan CreditEase dan menjatuhkan tindakan prosedural pidana terhadap sejumlah tersangka, termasuk dua orang yang disebut sebagai pengendali sebenarnya perusahaan tersebut. Pengumuman dari cabang Chaoyang, Biro Keamanan Publik Kota Beijing, pada 12 Oktober menandai perkembangan besar setelah berbulan-bulan ketidakpastian mengenai pembayaran investasi.

Pemberitahuan polisi hanya menyebut kedua pengendali itu dengan nama keluarga mereka: Tang, pria berusia 53 tahun, dan Zhao, perempuan berusia 51 tahun. Pemberitahuan tersebut tidak mencantumkan nama lengkap mereka, menjelaskan dugaan tindak pidana, atau mengidentifikasi semua perusahaan yang diselidiki. Pemberitahuan itu juga tidak mengungkap tindakan khusus yang dikenakan kepada masing-masing tersangka.

Pengumuman itu muncul sehari setelah CreditEase dilaporkan menerbitkan permintaan maaf kepada nasabah yang memiliki produk yang disebut serupa dengan investasi berpendapatan tetap. Dalam surat tersebut, grup itu mengatakan telah memutuskan pada 22 Mei 2026 untuk menghentikan pembayaran atas produk-produk tersebut karena bisnis keuangan inklusif dan pengelolaan kekayaannya menyusut dan menghasilkan imbal hasil yang lemah.

CreditEase menyebut gagal bayar yang terjadi sebagai akibat kerugian besar di sejumlah bisnis, rendahnya hasil penjualan aset, dan kurangnya sumber pendanaan yang efektif. Grup tersebut sebelumnya berniat membayar investor secara adil melalui proses keluar yang tertib. Pengumuman polisi pada Oktober memastikan bahwa penyelidikan pidana kini berlangsung, tetapi tidak memastikan berapa banyak dana yang dapat dipulihkan atau kapan investor mungkin menerimanya.

Perbedaan ini penting. Penjelasan perusahaan mengenai pembayaran yang terlewat, penyelidikan polisi atas dugaan tindak pidana, dan penetapan tanggung jawab pidana pada akhirnya merupakan persoalan yang terpisah. Pengumuman tersebut mengonfirmasi adanya tindakan penyelidikan, bukan putusan bersalah atau kesepakatan pembayaran yang telah rampung.

Hal yang dikonfirmasi dalam pengumuman polisi

Pernyataan polisi Chaoyang menyebut biro tersebut baru-baru ini membuka penyelidikan atas dugaan kegiatan ilegal dan kriminal yang melibatkan perusahaan-perusahaan terkait CreditEase. Sejumlah tersangka pidana, termasuk kedua pengendali sebenarnya, telah dikenai tindakan berdasarkan prosedur pidana.

Pengendali sebenarnya adalah seseorang yang secara efektif mengendalikan perusahaan, yang mungkin berbeda dari orang yang secara resmi tercatat sebagai perwakilan hukum atau pemegang saham langsung terbesar. Pemberitahuan itu tidak menjelaskan bagaimana Tang dan Zhao menjalankan kendali tersebut atau badan usaha mana yang dikendalikan masing-masing.

Istilah tindakan prosedural pidana tidak dengan sendirinya berarti bahwa setiap tersangka telah ditangkap secara resmi. Istilah tersebut mencakup berbagai tindakan yang digunakan selama perkara pidana, dan pengumuman itu tidak menyebutkan tindakan mana yang diterapkan dalam kasus ini. Karena itu, menyebut semua orang yang disebut sebagai telah ditangkap akan melampaui informasi yang dirilis.

Pemberitaan sebelumnya membahas pendiri CreditEase, Tang Ning, dan penyelidikan polisi terkait dirinya. Namun, pemberitahuan Oktober hanya menyebut seorang pria bermarga Tang. Identitas lengkapnya tidak dapat dianggap telah dikonfirmasi berdasarkan pemberitahuan itu saja. Batasan yang sama berlaku untuk Zhao, yang nama lengkap dan peran bisnisnya tidak diungkapkan.

Alasan CreditEase menyebut pembayaran gagal

Permintaan maaf tersebut dilaporkan diterbitkan pada 11 Oktober melalui aplikasi Ruicheng dan Yiren Youxuan milik grup itu. Surat tersebut ditujukan kepada nasabah produk yang dalam bahasa Mandarin disebut serupa dengan investasi berpendapatan tetap, bukan mengidentifikasi satu obligasi, rekening deposito, atau dana investasi tertentu.

Deskripsi itu penting karena investasi yang ditawarkan dengan imbal hasil relatif dapat diprediksi belum tentu merupakan deposito bank atau kewajiban yang dijamin. Hak masing-masing nasabah bergantung pada kontrak terkait, entitas yang bertanggung jawab atas pembayaran, dan aset yang mendukung produk tersebut. Rincian itu tidak tercantum dalam pengumuman polisi.

Penjelasan CreditEase mengaitkan kegagalan pembayaran dengan tiga tekanan keuangan: aktivitas bisnis yang menyusut, kerugian besar, dan hasil penjualan aset yang mengecewakan. Grup itu juga menyatakan tidak memiliki sumber pendanaan baru yang efektif. Gabungan kondisi tersebut membuatnya tidak mampu memenuhi kewajiban pembayaran yang mulai dihentikan pada Mei.

Surat itu mengakui adanya gagal bayar, bukan sekadar keterlambatan administratif. Namun, surat tersebut tidak menyajikan neraca terperinci, valuasi aset yang dapat dipulihkan dan telah diverifikasi, atau total jumlah utang kepada investor. Kemungkinan kekurangan pembayaran dalam jumlah besar yang dilaporkan tidak dapat dijadikan angka insolvensi yang terkonfirmasi tanpa data tersebut.

Dari penghentian pembayaran pada Mei hingga penyelidikan pada Oktober

Kronologi yang dilaporkan menunjukkan bahwa penghentian pembayaran terjadi beberapa bulan sebelum penyelidikan pidana dikonfirmasi kepada publik. Kronologi itu juga membedakan pengumpulan informasi oleh polisi pada tahap awal dari pengumuman berikutnya bahwa perkara telah resmi dibuka.

• 22 Mei 2026: CreditEase mengumumkan proses keluar yang tertib untuk produk investasi terdampak, dengan menghentikan langganan baru dan pembayaran pokok serta bunga saat jatuh tempo.
• Awal Juli: Periode empat hingga enam minggu yang dilaporkan untuk menyusun rencana keluar telah berlalu. Laporan pada Juli menghitung 3 Juli sebagai batas waktu terakhir yang dijanjikan.
• 13 Juli: Tangkapan layar pemberitahuan pelimpahan perkara dilaporkan beredar di kalangan investor. Dokumen itu merujuk pada dugaan penghimpunan simpanan masyarakat secara ilegal yang melibatkan Beijing Yiren Youxuan Technology Information Services Co., Ltd.
• 15 Juli: Sebuah loket khusus untuk menerima pengaduan di unit penyelidikan kejahatan ekonomi Chaoyang dilaporkan dibuka untuk mengumpulkan laporan dan dokumen investor.
• 11 Oktober: CreditEase dilaporkan menerbitkan permintaan maaf kepada nasabah melalui aplikasi Ruicheng dan Yiren Youxuan.
• 12 Oktober: Polisi Chaoyang mengumumkan penyelidikan pidana dan tindakan terhadap sejumlah tersangka.

Peristiwa pada Mei dan Juli secara eksplisit diberi tanggal pada 2026 dalam pemberitaan, sedangkan pemberitahuan singkat polisi pada Oktober yang dikutip dalam laporan hanya mencantumkan bulan dan tanggal tanpa tahun. Pemberitaan keuangan di sekitarnya menempatkan perkembangan tersebut dalam kronologi 2026.

Laporan pada Juli menggambarkan tahap pendaftaran dan verifikasi, sementara keputusan untuk membuka penyelidikan secara resmi masih bergantung pada temuan tim khusus. Pengumuman Oktober mengonfirmasi tahap prosedural berikutnya. Uraian tersebut merujuk pada waktu yang berbeda dan tidak seharusnya disajikan sebagai laporan yang saling bertentangan mengenai status yang sama.

Dugaan tindak pidana belum disebutkan secara terbuka

Tangkapan layar dokumen pelimpahan perkara pada Juli dilaporkan berkaitan dengan dugaan penghimpunan simpanan masyarakat secara ilegal oleh Beijing Yiren Youxuan Technology Information Services Co., Ltd. Dugaan tersebut lebih spesifik daripada pernyataan umum dalam pengumuman polisi Oktober, yang merujuk pada dugaan kegiatan ilegal dan kriminal.

Penghimpunan simpanan masyarakat secara ilegal umumnya berkaitan dengan pengumpulan dana dari masyarakat dengan melanggar aturan yang mengatur kegiatan tersebut. Hal ini berbeda dari penipuan penggalangan dana, yang mencakup pertanyaan tambahan mengenai perilaku menipu dan niat untuk memiliki dana secara tidak sah. Pemberitahuan Oktober tidak menyatakan bahwa salah satu tindak pidana tersebut telah terbukti.

Dokumen pelimpahan yang dilaporkan itu juga tidak setara dengan putusan pengadilan. Pelimpahan menyangkut otoritas mana yang seharusnya menangani suatu perkara; pembukaan penyelidikan memberi wewenang kepada polisi untuk menyelidiki dugaan tindak pidana. Kedua langkah tersebut tidak menetapkan bukti, dakwaan pada akhirnya, atau tanggung jawab setiap individu.

Karena itu, identitas perusahaan yang disebut dalam laporan Juli harus tetap dibedakan dari rujukan yang lebih luas pada perusahaan-perusahaan terkait CreditEase pada Oktober. Pengumuman polisi tidak memberikan daftar lengkap entitas atau menjelaskan apakah semua produk investasi yang terdampak termasuk dalam penyelidikan.

Pendaftaran investor dan rumor pembayaran kembali

Laporan pada Juli menjelaskan proses penerimaan khusus yang mengharuskan investor hadir langsung dan menyerahkan enam jenis dokumen: penjelasan tertulis, kontrak investasi, salinan kartu bank yang digunakan untuk menyetorkan dana, salinan dokumen identitas, catatan transfer bank, dan formulir pendaftaran yang diisi di tempat penerimaan.

Laporan itu juga menyebut bahwa loket Chaoyang tidak menerima kiriman dokumen melalui pos dari investor di luar Beijing, sementara unit penyelidikan kejahatan ekonomi di Distrik Huangpu, Shanghai, dapat menerima dokumen. Pengaturan tersebut dilaporkan berlaku pada Juli. Pengumuman Oktober tidak mengonfirmasi bahwa lokasi, kewajiban hadir, atau aturan pengajuan yang sama masih berlaku.

Kontrak dan catatan transfer dapat membantu penyelidik memastikan siapa yang berinvestasi, perusahaan mana yang menerima uang, serta berapa jumlah yang dibayarkan atau dikembalikan. Pendaftaran itu sendiri tidak memastikan jumlah pemulihan yang dijamin, prioritas pembayaran, atau tanggal pembagian dana. Tidak ada komitmen semacam itu dalam pemberitahuan Oktober.

Sejumlah skema pembayaran kembali yang diusulkan dilaporkan beredar di grup investor selama Juli. Skema itu mencakup pemotongan nilai klaim, pembayaran selama tiga hingga lima tahun, serta perlakuan berbeda bagi nasabah berdasarkan riwayat investasi mereka. Tidak satu pun skema tersebut dapat dianggap sebagai penyelesaian yang telah disetujui hanya karena muncul dalam pesan grup.

Salah satu pendekatan yang diperdebatkan akan menghitung pokok yang dapat dibayar kembali dengan mengurangi seluruh imbal hasil yang pernah diterima dari jumlah investasi awal. Versi lain yang beredar dilaporkan membatasi sebagian pengurangan hingga 15% bagi nasabah lama yang berulang kali menginvestasikan kembali dananya. Perbedaan ini dapat berdampak besar terhadap klaim masing-masing investor, tetapi laporan yang ada tidak menetapkan rumus final dan terverifikasi yang berlaku bagi semua investor.

Penurunan tajam harga saham tidak mengukur pemulihan dana investor

Tekanan keuangan tersebut disertai penurunan tajam saham Yiren Digital, perusahaan tercatat di Amerika Serikat yang diperdagangkan dengan kode saham YRD. Harga sahamnya dilaporkan turun dari sekitar US$3,70 pada awal 2026 menjadi sekitar US$1, atau turun sekitar 73%.

Harga yang dikutip mendukung perhitungan tersebut: penurunan US$2,70 dari harga awal US$3,70 setara dengan sekitar 73%. Harga yang tersisa kira-kira 27% dari tingkat sebelumnya. Laporan itu tidak memberikan tanggal perdagangan yang tepat untuk kedua harga tersebut, sehingga perbandingannya bersifat perkiraan.

Penurunan pasar itu merupakan ukuran yang berbeda dari kerugian pada produk investasi terdampak. Harga saham tercatat mencerminkan jumlah yang bersedia dibayarkan pembeli dan penjual untuk kepemilikan ekuitas di perusahaan penerbit. Harga tersebut tidak memastikan nilai aset yang tersedia untuk membayar nasabah entitas lain atau menentukan klaim hukum mereka.

Pemberitahuan polisi tidak menyebut Yiren Digital sebagai perusahaan yang diselidiki. Kinerja sahamnya tidak dapat digunakan untuk menyimpulkan bahwa perusahaan itu menghadapi tuduhan yang sama atau bahwa pemegang sahamnya dan nasabah produk CreditEase memiliki klaim yang setara.

Hal-hal yang masih belum terselesaikan

Pertanyaan keuangan terbesar yang belum terjawab adalah total jumlah utang, jumlah investor yang terdampak, aset yang dapat dipulihkan, dan bagian klaim nasabah yang dapat ditutup dengan aset tersebut. Penjelasan CreditEase yang dilaporkan menyebut masalah pendanaan serius, tetapi tidak memberikan angka yang diperlukan untuk menghitung tingkat pemulihan dana.

Sejumlah komentar yang menyertai perkembangan pada Juli memperkirakan pemulihan kurang dari separuh dana yang diinvestasikan dan waktu tunggu setidaknya dua tahun. Pengumuman polisi pada Oktober tidak mendukung perkiraan spesifik tersebut. Perkiraan itu tidak seharusnya disajikan sebagai hasil yang telah dipastikan dalam kasus ini.

Tidak ada tanggal sidang, tenggat pendaftaran investor, atau tanggal pembagian pembayaran dalam pengumuman tersebut. Pengumuman itu juga tidak memuat audit yang telah selesai, rencana pembayaran kembali final, atau keputusan mengenai tanggung jawab pidana. Perkembangan yang telah dikonfirmasi adalah penyelidikan dan tindakan yang dikenakan kepada para tersangka; hasil keuangan bagi nasabah masih belum ditentukan.

Poin Utama

• Polisi Chaoyang mengumumkan penyelidikan terhadap perusahaan-perusahaan terkait CreditEase pada 12 Oktober.
• Sejumlah tersangka dikenai tindakan prosedural pidana, termasuk pria bermarga Tang berusia 53 tahun dan perempuan bermarga Zhao berusia 51 tahun.
• CreditEase dilaporkan menghentikan pembayaran atas produk investasi terdampak pada 22 Mei 2026 dan mengakui gagal bayar dalam permintaan maaf pada 11 Oktober.
• Grup itu menyebut kerugian bisnis, rendahnya hasil penjualan aset, dan kurangnya pendanaan.
• Laporan pada Juli menjelaskan pendaftaran investor dan pelimpahan perkara terkait dugaan penghimpunan simpanan masyarakat secara ilegal.
• Pemberitahuan Oktober tidak menyebutkan tindak pidana yang diselidiki, total kerugian investor, tingkat pemulihan, atau tanggal pembayaran kembali.